如何看待特朗普推特首次被打上“事实核查”警告标签，他会改变言行习惯吗？ 第1页

李飞飞V5

首先，要更正题主的陈述中的错误：这不是川普首次被推特警告了，而是第二次，还有可能是第三次。

川普对推特的不满，在3月对拜登的misinformation事件中就已经产生了。

题主说的这事，是推特官方在3月以来，对特朗普和他身边的2020年竞选团队在社交媒体上一系列造谣行为的警告和回应。

今年是大选年，尽管疫情至今还没结束，但是大选气氛已经越来越浓郁。Trump和Joe Biden之间（包括他们的竞选公关团队和各自身后的两党阵营）的互相攻击也越来越火爆。

川普指责CNN等媒体机构造谣，但是在近期，他和他的竞选团队却多次利用推特散播竞选对手拜登的谣言。

我把这件趣事的来龙去脉叙述一下。

一、

The 2020 election could face a number of potential complications, from possibleRussian hackingefforts to thecoronavirus. But chief among them is the likelihood of rampant misinformation，and the inability of tech companies to stop its spread.

Twitter and Facebook were forced to confront the issue over the weekend, as a manipulated video of Democratic front-runner Joe Bidengained steam after being shared by PresidentDonald Trump.

Twitter responded by breaking out its newlyannounced misinformation policy for the first time by flagging the tweet, and Facebook followed soon after。

——2020年大的大选，将面临若干潜在的难题，比如来自俄罗斯的黑客攻击、以及新冠病毒。但是其中最紧要的是虚假信息的泛滥，而科技公司又无力阻止其传播。

——推特和脸书不得不在周末面对这个争议：一个有关民主党拜登被剪辑过的视频，在被现任总统特朗普转发后，被大肆扩散传播。

——推特回应说，已经根据最新宣布“虚假信息政策”第一次标注了这条推文。脸书随即也紧随其后（做出类似的反应）。

二、

原文中提到的虚假信息misinformation，即有关民主党拜登被剪辑过的视频，这个事件大致如此：

今年3月的第一周，拜登到中部几个摇摆州去搞竞选拉票集会活动，演讲内容肯定少不了对川普大肆抨击。3月7号的白天，他在密苏里州堪萨斯城做了一次演讲。为了劝选民弃川投拜，他说了一句话：

We can only reelect Donald Trump if in fact we get engaged in this circular firing squad here. It's got to be a positive campaign, so join us!

重点是circular firing squad——字面意思是“环状行刑队”，实际语义是互相伤害，一起灭亡。

将拜登这话的准确语意翻译成中文，就是说：“如果美国人民依然热衷内讧的话，那咱们就继续选川普当总统吧。”

谁都能听懂，拜登是批评川普，指责川普是造成美国社会近年来严重分裂的罪魁祸首。

当天晚上9点多，针对拜登的言论，白宫社交媒体总监Daniel Scavino发了一条推并艾特了川普：sleepy joe in missouri today:"we can only reelect@川普"。

推文中还有一小段视频，就是拜登说“we can only reelect Donald Trump”的演讲镜头。

川普在两个小时后转发评论: i agree with joe!

DANIEL对拜登的原话进行了断章取义的加工，只保留“we can only reelect Donald Trump”这部分，然后川普转发，用一种混不吝、调侃、黑色幽默的方式，对拜登做出回应。

Daniel和川普的这番操作，立即遭到公众与媒体舆论的抗议，拜登的竞选团队也立即和推特进行交涉。

推特随后就把Daniel的推文列为不实信息，打上“manipulated media（操控传媒）”的标签。

推特对川普转发的推文也做出了同样的操作。视频被屏蔽，打上“partly false information,checked by independent fact-checkers“标签（部分信息内容与事实不符，需要核实……这话是不是很熟悉，新浪微博官方辟谣的标准用语）

这是一贯倚重”推特治国“的川普，第一次遭到封推/删推待遇。CNN等FAKENEWS立即进行了幸灾乐祸式的跟踪报道，蓝州人民眉飞色舞，奔走相告。

川普很没面子，和推特的仇就算是结下来了。

5月26日的这一次，在川大爷看来，已经是推特又一次找他的麻烦了。

三、

川普没有权利要求包括推特在内的社交媒体进行整改，只不过川大爷是“有恩记不住，有仇必须报”的性格，睚眦必报的人。

我个人认为，在今年的余下时间里，如果川普想让自己的大选宣传顺利一些的话，他必须改变自己言行习惯，或者说重新调整自己的竞选公关策略了。原因主要有两个

A、2020年的“推特治国”，已经和2016～17年不一样了。现在政客上推特早就泛滥化，利用社交媒体为自己造势、攻击对手的风气已经非常普遍。你川普能炮制奥巴马门，别人也给你川普折腾出“FOLFER”。

2019年10月，推特制定了一个内容审查规则Synthetic and Manipulated Media policy，不允许用户利用特推投放政治广告，脸书在今年一月制定了deepfake video policy.

这两个规则，实际上开始断”标题党“的活路。

作为社交媒体，推特、脸书，和新浪微博等有一个类似的现象：”造谣动动嘴，辟谣跑断腿“。这些社交媒体非常适合进行炒作、喊口号、插旗、立幌子，用短平快的方式制造声势和热点，能折腾事，但并不确保内容的真实性。

现在推特和脸书出台这些规则，就是开始掐炒作大王的生路。我认为，在接下来的几个月，川普被推特删贴，被打上“partly false information,checked”标签的事，还会更多、更频繁的发生。

今年大选，川普的竞选团队就不能过分依赖社交媒体了。

B、2015～16，川普的特点是“不改口”；而2020年，川普是“不承认”。

川普在16年赢得选举，并不是推特玩的好，而是因为当时美国人不认为他是传统政客，在他身上找不出从政污点

他没有任何从政经历，没当过州长、大都会的市长或联邦部长，也没有当过国会参众两院议员，顶多说他是中途退选的前任总统候选人，政治生涯是一张白纸。所以川普特别喜欢抨击前任奥巴马的政策和竞选者希拉里的表现。

那时候川普骂别人肆无忌惮，毫无负担，对奥巴马是不是born in ameica的问题就能死咬住不放。

不知道有谁看过2015到16年下半年，川普的竞选电视辩论。川普当时给自己营造的最得人心的一张牌，是说大实话，不装逼，让自己身上没有政客习气。

“i think the big probllem this country has is being politically correct”（我觉得我国最大的问题是老是“政治正确”），话一出口，台下立即掌声+欢呼。

川普的言论并非无懈可击，有很多的把柄，比如说他歧视女性，攻击移民政策，他声称墨西哥政府在策划巨大的阴谋，对美国输出谋杀犯和毒贩，用毒品赚走美元，并声称自己有充分的调查证据。要在美墨边疆修墙，目的是要组织墨西哥政府的阴谋；既然是墨西哥政府的阴谋，更应该让对方掏钱。

当外界质疑他这些言论，他从不改口

这个论调一方面让他赢得了南方州保守白人团体（比如德州、亚利桑那州等）的支持，但也遭到拉美裔美国人的强烈反对。直到现在，拉美裔美国人普遍对川普没有好感。

对于底层穷白人和黑人，川普打的是就业牌。强调北美自由贸易和对中国WHO关贸协议，让美国大量工厂关闭。他上任后，要废除北美自由贸易，make a great trade deal，要为美国提供至少25万个新的就业机会，让GDP增长率达到4%。这些是他MAGA宏图中的主要内容。

如果大选是在2019，他当选基本无悬念。但今年3月以来，新冠疫情、股市崩盘和失业率已经让这些承诺都未能兑现。

5月以来，面对媒体质疑，川普已经改为“不承认”风格，不承认自己以前做过的言行。

偏偏最近还出现了明尼苏达白人警察弄死黑人而引发的种族暴乱。

暴乱不是解围，对这事的处理才是最关键。

1992年的洛杉矶骚乱，四个白人警察殴打黑人，只是激起民愤。事后对这四名警察的审判，判定他们无罪，黑人普遍认为司法不公，才成为激起暴乱的导火索。

现在明尼苏达这事，光是把涉事白人警察开除是不行的，也要走司法程序。

对白人警察执法的判决结果，将直接决定全美有色人种（主要是黑人和拉美裔）的反应，以及白人保守势力的反应。

川大爷很可能猪八戒照镜子，两边不是人～

真是不当家不知柴米贵，他不当总统，他总能挑出总统的各种不是，他当了总统，干的还不如前任呢～

，困死了，懒得写下去了