2020年5月了，还有刚发现的生物吗? 第1页

当然是有的。很多答主都举了很多今年发现的新物种的例子，我这个回答就不多举例了。因为新生物涉及面太大，每天各个门类都在发现新生物，感兴趣的话可以在学术期刊查阅。这里还不包括古生物研究中发现的灭绝物种，如果考虑到灭绝物种的话，可以说大部分灭绝物种我们都还没有发现。

这里想讨论的是一些理论相关的问题。

因为这个问题是“2020年5月了，还有刚发现的生物吗?”

我们假设如果问题是“2020年5月了，还有新的物种诞生么？”这个问题的答案当然也是“Yes”。但明显，这是两个问题。但是既然每时每刻都有新的物种形成，那我们在现在发现某个过去形成的物种，是一个再正当不过的事情了。

回到答主的问题“2020年5月了，还有刚发现的生物吗?”我这里想说的是，发现新物种是两方面的事情， 一是要有新物种，二是要有人发现。讨论这个问题，不单单要考虑生物多样性的问题，还要考虑研究生物多样性的人的问题。

不同门类的生物，新物种发现的速率是明显不一样的。这可能是导致包括答主在内的很多人，从”感受上“觉得新物种发现速率放缓的原因。举例来说，发现一种新种的甲虫，可能不构成什么大新闻。但是如果发现一种新种的哺乳动物，一种新种的鸟类，往往都是重大新闻。

为什么呢？并不是因为前者不重要。而是因为人类对不同门类生物的分类研究情况差异是极大的。这里可以把分类学当作你要在动森里面建个博物馆，那么你要去收集标本或者化石，但对不同门类的对应的”收集者“，他们各自的能力是不同的。有的收集者已经收集了这一门类绝大部分标本，有的收集者才刚刚开始。这种情况呢也被定性的描述为”收集者曲线“，如下图。

上图是一个定性性质的收集者曲线，我大致的标注了我们对三种不同门类生物的分类认识的情况。这个曲线从数学上是典型的逻辑斯蒂曲线，也就是S型曲线。想必过去几个月，大家已经在疫情数据分析，感染人数增长曲线上，好好地了解了这种曲线怎么读，我就不多赘述了。纵轴是发现新物种数量，横轴是分类学家需要付出的努力。

从上而下的看。最上面的蓝色方格代表的是鸟或者哺乳动物（这里的意思是两者都可，不是说两者关系近）。对于鸟类或者哺乳动物而言，它们和人类生产生活关系密切， 体型大多数也比较大，人类又主要以它们中的一些物种为食物，因此这些门类的现生动物，可能大部分的物种已经被科学家或者普通人发现了。读图可知，相关分类学者要付出非常多的努力”EFFORT“才能发现一两种新种鸟类或者哺乳动物。现实情况恰好如此。

第二类呢，是中间的蓝色方块代表的昆虫。昆虫与人类关系也非常密切，相关的分类学研究也非常详细。但另一方面，昆虫无论是在物种多样性上，生态位上还是绝对数目上都相对太大了，因此虽然科学家们”发现昆虫新种的能力“很强，但是昆虫还有很多的新种等待被发现。读图可知，昆虫处于曲线斜率最大的阶段，也就是相对较小的”EFFORT“就可以发现更多的新物种。（这里需要说明，对比的是大的门类。不是说所有昆虫都非常好发现新种，相关研究就变得容易。而是说从整个昆虫大的门类角度，细分到每个小的演化支，情况各有不同，有的是非常难的，有的相对容易。）

而第三类呢，就是左下角的代表未知海洋无脊椎动物的方块。为什么我不说是什么门类呢？因为未知啊！我们先读图，可以发现对于这类生物，研究者要一样也要付出很多努力，才能发现少数的新物种。但对于这些未知生物来说，导致发现物种速率较慢的原因不是物种快被研究发现完了，而是恰恰相反，科学家严重缺少对这类生物的了解。因为，发现新物种的效率就很低。这个原因可能是多重的，这里举的深海就是一个例子（生境和人类完全不重叠），也可能是体型太小（比如细菌，病毒）等其他因素。

所以说哪怕到现在，我们对现生物物种的具体数量还是不是非常清楚的。但还是有一些大致的推测的，在360万– 1400万种左右，广泛接受的一个取值大约是870万，大约还有百分之九十的物种还没有被发现。