如何评价美国疫情死亡人数突破九万，总数突破一百五十万？ 第1页

1、美国现在每天新增2万5左右。这些感染者是近14天内感染的。

东亚国家，中韩，在紧急状态大概1个月内，病例显著减少，疫情就完全控制了。

德国、意大利、法国、西班牙等欧洲国内，进入紧急状态2个月，病例显著减少，疫情基本控制。

美国（包括英国和加拿大）呢，紧急状态2个月了，疫情只是略为减轻，基本还是老样子。

说明什么？

说明美国人自私、没有大局观，无组织、无纪律。

2、每日新增确诊数的峰值，我国是3千8，韩国是1千，意大利6千，美国是3万5。

前期每日新增随着检测能力的上升而上升，峰值反映的是开始检测时已存的病例数。

也就是说：美国的峰值是我国近10倍。

这还不考虑3万5是不是美国的检测能力的上限。

而美国的人口只有我国的1/4，所以，美国到达峰值是疫情严重程度是我国的40倍。

即使按照病毒传播的一般规律，即5-7天增加一倍，美国出现首例病毒的时间也将早于我国1个月，2^5，5X(5~7)。

所以，病毒来自于美国无疑。

3、美国的治愈率还只有1/4左右。

当每日新增到达峰值开始向下走的时候，中国、韩国、意大处、德国这些国家治愈率基本在1/2左右。

美国的1/4说明目前的每日新增不能反映实际感染数。

4、大家现在看到美国制裁华为不爽。

可以想像，如果美国不是因为出现疫情，搞事的能力会更大。

天欲其亡，必令其狂。

我们要知道，在美国，由于体制问题，抗疫决策必然面临着一道打破个体自由和触及资本利益的政治不正确红线。

红线碰不好，就是人仰马翻，黯然离场。

况且，这还不是一个和尚挑水吃遇到的【红线困境】，而是两个和尚争水吃的【囚徒困境】。

囚徒困境＋红线障碍，就导致，谁先无私的离开【资本＋选情】这个资源池，谁就等于弃水投降了。而谁敢大无畏的碰撞【这条政治红线】，谁就要面临着【另一党派】的【独C、专Z】审判。

所以说，大家都在等对方先动，先动者先死。

只要疫情不感染到大部分政客群体，不构成无法遏制的民愤，不导致无可置疑的困难（毕竟欧洲也还没好），两方政客就属于躺平装死、伺机牟利并置对方于死地的“充分理性”阶段。

从这一逻辑出发，我们就可以看到，两党现在最关心的，不是抗疫，而是大选成功之后，以抗疫为功绩。

特朗普现在发力抗疫，抗的好不好，都很大程度上会是给对方做嫁衣，因为这期间会有很多不得不触碰政治红线的措施和策略，从而被对方抓住舆论宣传点。

而民主党，更是左眼旁观，等着特朗普出丑：你抗疫，我抓你命门。你不抗疫，我揪你辫子。

可谓是，兵出奇招，将走危道。

换言之，双方真的是为了自身党派的政治利益，重新塑造了政治斗争的下限。

像奥巴马门这样的双方对峙，说到底还是在为大选造势炒作。

另一方面，美国民众则会为美国难得一见的热闹场面，变得紧张、兴奋且沉醉，从而完全忘却了自身所处的集体危机场域。

一石二鸟，这大概就是美国政治的“先进性和文明性”吧。

说到底，这还是美国的【定体问】。

---

  you-zi-chi 网友的相关建议: 
      

---

  xiao-tu-59-9 网友的相关建议: 
      

面对游行示威，这个中国总领馆要是能换成美国大使馆，那么这个局面将绝杀。

可惜换不得。

毕竟美国国土上暂时不能有美国大使馆。

---