怎么看待王者荣耀规定未成年人每天限玩 1.5 小时，晚 10 点至早 8 点禁玩？ 第1页

我觉得这个问题大家归结到“防沉迷到底有没有用”这点就已经跑偏了。

简单来说，防沉迷这件事情的本质是监管部门履行自己承担的责任发布规定，而下面的公司履行自己承担的道德义务的一个过程而已。如果说这次的防沉迷和以前有什么变化，大概是深入国内的外资企业也参与了进来。（嗯，坊间传言xbox、PS国行和NS国行目前的情况应该也是在进行防沉迷调整）

可能说的有点复杂，简单来说就是：

家长：这么多游戏祸害我孩子，国家也不管管

相关部门：我管了啊（指防沉迷）

游戏企业：我也管了啊（指防沉迷和捐赠责任的调整）

家长：……

换句话说，整个防沉迷的作用是“我管了”，从来都不管“到底有没有效果”，虽然从游戏玩家层面看这个比较搞笑，但就政府和企业来看这就是一个必须的过程。

家长们的指控是消费者诉求和民意诉求，对于企业而言是需要承担提示责任的——至于家长能不能意识到在这个提示下孩子还是可以继续玩其实也没关系，反正相关部门和企业的义务尽到了。

什么你说家长会不会反思自己应该承担的责任？那真看智商了。

其实稍微智商在线的家长都能知道，哪怕游戏真是电子白面儿，你禁止了也不能阻止高考是个按总人数排名淘汰而不是定分淘汰的考试，你家孩子上分别人也上分……说句难听的，就这控制欲和责任甩锅能力，只能看您有没有能力让自家孩子当上“后浪”了。

谈回防沉迷，我个人觉得控制游戏时间防止上头这事本身没错，但实施上没获得什么好感，还真是具体操作的原因。

放出豪言“赢一局就下”，别说小朋友，多少男女青年一晚上没睡不就因为这句业障。所以，适当以机械手段进行“自律协助”是有必要的，而且肯定是行之有效的——要知道，甚至连香烟上那行“吸烟有害健康”也确确实实减少了烟民数量。

但当下防沉迷的问题不在于目的错误，而是在于在整个系统设计上就没有考虑过玩家游玩的实际习惯。

比如时间控制量是不是应该分工作日和休息日？或者说，是以总量控制+时段控制来代替这种简单的限制每日操作？

（比如一周总游戏时长1.5x7小时 但最多不超过3小时就合理很多）

或许在没玩过游戏的人看上去这有点“朝三暮四”的味道，但是实际体验就会完全不一样。比如有的游戏单局回合平均时长超过1小时，极限时长3小时左右，你限制 个1.5小时的结果很可能就是一局游戏玩不完或者打完一局看到剩下不足1小时的时间纠结要不要再开——这不是我臆想的问题，ow上次防沉迷调整我可在暴雪那边看到了不少人反应这问题。

当然了，原因很简单——未成年玩家的付费能力有限，本身承载的道德风险高，对策纯粹也就是对策。总之，没有真正把未成年人玩家诉求当做真正诉求，才是问题。