如何看待近期互联网上掀起的反百度浪潮？ 第1页

做广告，可以，毕竟商业公司是要赚钱的，不能指望搜索引擎是个公益项目。

但百度的可恶之处在于，不明明白白告诉你这是广告，而且宁可展示不相关的广告，也不显示我真正想要找的东西，甚至变着花得把广告伪装成纯资讯。

比如之前申请的时候搜索“美国法学院排名”，页面是这样的：

前四个一看就知道是留学中介的网站，点进去一看，大同小异都是这样的

是广告我可以忍，问题在于，这个页面哪里出现“美国法学院排名“这个关键词了，哪里有我要找的排名了？

第五个结果，点开一看，依然是留学中介的网站，而且同样没有任何与法学院排名榜单相关的内容。更可气的是，就连那个图片最下方灰色字体的“推荐”也没有把我指向任何和法学院排名有关的信息。你说，不符合用户需求的东西还要特别推荐出来，这不是把人往坑里带嘛==

不信你试试，谁能在百度搜素中，不翻页不滚屏，进入搜索结果后不再次跳转就可以告诉我美国排名地16的法学院是哪间...

有人说了，Google也有广告，也有搜索竞价排名啊，没错，但Google至少会明明白白告诉你那个是广告，

比如用google搜索美国法学院排名，前两项结果之前有特殊颜色显示的Ad字样，熟悉英语的人都能理解这是“广告”的意思。

(相比之下，百度的“推广”是用浅灰色小字写的，而且在非常不显眼的位置，而且，为什么要用“推广”这样模棱两可的表述呢）

而且，在非广告搜索结果里，只要点开了就是详细的排名榜单，一次点击就完成任务。

而百度呢？不仅要擦亮眼睛避开广告，而且往往要经过好几次点击才能找到需要的东西。

（这里之所以一个用中文搜索一个用英文，主要是为了模拟在各自主要用户分布地区的使用体验）

以下是我的个人感想

作为一个曾经的中二愤青，我一直对政府充满各种怀疑：“这一定是在欺骗人民！为什么每次事故都伤亡39人，为什么要把甬温线动车黑匣子埋起来，公布的这个三公消费是不是假账...”生活在中国，我对政府说什么都有一种习惯性的批判眼光，不信所谓官方辟谣，凡事都想去自己了解一下真相，都期待能自己收集信息去“辟谣”

说真的，像我这样一个没见过真是社会的键盘侠，还有什么办法去“独立”地“挖掘”真相呢，还不是百度一下你就知道。

因为我想，政府不公开“真相"是怕自己江山不稳，是怕面对公众的批判，那么一个企业，有什么理由去欺骗呢？他有什么好处呢。

现在，大家都知道百度能从其中得到什么好处了。

一直把“国家”作为假想敌加以提防，万万没想到，私人公司也在背后捅了一刀。

马克思说过，”一有适当的利润，资本就胆大起来...有100％的利润,它就敢践踏一切人间法律；有300％的利润,它就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险.”

中二愤青如我，读过乔治奥威尔的1984，里面描述了独裁统治者如何控制了所有的宣传媒介，用谎言维护自己的政权。我曾经以为，这样的事情只有那些掌握了政权，掌握着国家暴力的人才有力量实现。但实际上，不是老大哥，而是渺小，在人群中微不足道的人也可以做到。

--

正所谓，

外事不决问谷哥，内事难定询度娘，

谷歌明枪尚可躲，百度暗箭更难防，

中介顾问争榜首，“名医”贴吧正坐堂，

江湖险恶人生艰，一枝红杏正出墙！

===========被顶这么多答主深感惶恐，百度会不会封杀我啊呜呜呜（滚，我想多了=========

_______________________________1月18日更新_____________________________

我开始就是为了来吐槽泄愤的，后来

提醒了我，现在仔细梳理了原文，把“戾气”的部分都统统过滤掉了。

题外话：看在羊年快过去了，又是我本家的份儿上，大家把

放了吧

我觉得既然这个回答被顶上来了（很意外）控诉与否已经不那么重要了，我想借机把一些问题讲清楚，因此跑题见谅。

我平时工作忙，因此回复可能不太及时，初次写的时候结构很乱，错别字也多，现在在努力整理

我写这个煞费苦心，但是不是为了引导大家用什么，不用什么，我之所以夹带了各种私货是因为我通篇都在“讲自己的故事”，所以请大家自己用眼观察、动脑思考，千万别偏听我一面之词！

—————————————————以下是正文—————————————————————

我定向来黑百度百科

全局声明：

百科：以下如无特殊说明，均指代「百度百科」

维基百科：以下如无特殊说明，均指代「http://wikipedia.org」

：指的是由冰火贴吧用户Reasno于2012年2月创建于全球最大维基托管平台「Wikia」上的独立维基农场，旨在分析、整理和演绎由乔治·R·R·马丁创作的奇幻小说『冰与火之歌』与HBO 所拍摄的『Game of Thrones』电视剧相关的资料与信息。由社区粉丝共管共治、共同编辑。于2015年初与wikia和平分手，内容搬迁到「huiji.wiki」上，原wikia网站已经停更。

冰火维基≠维基百科，目前服务器在国内，有ICP备案，未被墙。请勿混淆

摆事实部分：

我们被百度百科的用户抄袭了四年了（既然是用户抄，锅为什么要甩给百度我下面会展开说明）

起初我们还傻不拉几的学维基百科搞了个页面叫“被百度百科抄袭的页面列表”

后来一看还整理个p啊，改名叫“没被百度百科抄袭的列表”得了

凡是长一点的，重要人物、地点、事件的页面，都被抄袭了，有一次抄的，还有追着我们更新抄的，最重要的特点是，都是不带注明来源的。

看图说话：

我没精力一个一个整理，以上这几个就是例子

您要是有功夫，可以去冰与火之歌中文维基 找随机页面，然后去百度百科对着看，只要百科有的，基本上都是抄我们的。毛估一下千条以上。（我对这句话负责）

我们一个条目几万字，要陆续搞俩月，还配图，百科编辑小手一抖几分钟就抄走了，还不注明来源。且不说什么版权法律法规，我们从道德上来评判，合适么？中国五千年前的文化礼教哪去了，人与人之间最基本的信任和尊重哪去了？

————————————分隔线—————————————————

以下为讲道理部分： 为什么反对百度百科“搬运”？

【一】百度百科任何形式的搬运都是对原创维基内容的无情伤害

我补充一张维基类产品（不是特指wikipedia）的原理示意图：

可以看到，维基用户的工作量是超出大多数人想象的，他们做的是现阶段机器爬虫取代不了的工作：将互联网世界内纷乱、复杂的一手信息（raw data） 用自己的智慧整理成一篇篇维基文章，然后串联成结构化的维基知识。

以冰火维基为例，我们写一个维基条目是非常辛苦的，工作方式大体分为：

• 从外文维基（我们的姊妹项目）上翻译来的（经过授权，我们这有英、法、俄、意、荷、葡、泰、土耳其、波斯姊妹站点，需要大量的协作工作）
  
• 自己撰写的大量原创内容。
• 除此之外还有很多令人发指的后勤维护工作
  

这个和你去百科上码字有本质的区别，以冰火维基为例，你看到的内容页面（就是文章页）是5680多个，你看不到的模板页面（代码、程序模块、css样式页面）有10000多个，4年前后在wikia和huiji两个平台上合计有800+的用户参与编写，但是最最核心的代码、样式维护和在百废待兴时拓荒的编辑人数总共也就不超过50个。历史总计发生20万次编辑，文字内容+各种代码合计约5000万的文字量（冰火五卷加起来才300万字），其中编辑量top10的用户占了总编辑量的一半约合10多万次。10个人，4年10万次编辑，平均每人每天6.8次编辑，然后这些人都是无偿义务劳动，没人因为这个维基赚过1分钱。可以说很多人是牺牲了陪家人、自己娱乐的时间来编纂维基，这不是贱，是真爱。

我们不妨想想，为什么墙外的网络中，有wikipedia、有wikia，有这么多用户一直参与编写维基，他们为什么动力十足？

1. 参照上图，分享、传播知识是动机，然后伴随着遵照创用CC的分享流动使得成果广为人知，编辑者成就感满足，继续编辑，同时激励了更多维基编辑者参与其中；
   
2. 另一方面，其他引述维基内容的站点无外乎是一些blog、新闻、即时性的社交平台，不会对维基类产品进行结构性复制，因此在互联网和SEO中也不会威胁到维基产品的江湖地位和搜索权重。实现了一种UGC参与互动分享的良性循环。
   

再来看百度百科和他的用户们都干了什么：

百度百科相当于是直接剽窃走了维基产品的劳动成果，我不是看不起百科编辑，大部分的百科编辑根本就是不求甚解的东摘西抄，某些所谓的蝌蚪团（我能吐槽这个名字吗？小蝌蚪找麻麻？）不过是有组织有纪律有目的的结伙抄袭而已，节操略多那么一点。那点ctrl C+ctrl V的能量消耗和维基编辑者的辛苦付出相比根本毫无可比性。说他们是坐享其成的知识窃贼毫不为过。

整个这件事情像什么呢？我打个比方：

十个学者花了十年时间辛辛苦苦编纂了一本百科全书，然后一个窃贼用了一个月把百科全书照抄了一遍，在其中插入广告页，然后以免费的方式白送给路人，借助自家遍布全国的书报亭送出去了几千万份。然后美其名曰“造福大众，福泽苍生”

咦！好不伟大，原作者出来抗议，然后他说“我是白送的，没赚一分钱，你凭什么骂我？”

百科搬运，通过自家搜索引擎占据第一位置，等于直接结构化克隆维基内容，又夺取搜索引擎自然入口，如果不加来源链接的话，相当于给原网站一点搜索权重都没加，简直就是敲骨吸髓，抄几万字留一条注释，也就是勉强等于给你留了个全尸而已。对原创内容的伤害是毁灭性的。

结果就是抄袭的成了正统大道，耀武扬威，原创的石沉大海无人知晓，裸死街头。

以知乎上这一个热帖为例：
《权力的游戏》各大家族之间的关系是怎么样的？ - 权力的游戏（美剧）
下面被顶5k次的答案，内容图片大多来自百度百科，百科的内容呢？都是从我们维基抄的
这5k次都是顶在百度百科的抄袭者身上的，有谁知道这些内容是谁写的？
里面的图都是百度百科的水印，我找谁说理去？

而放诸整个网络来看，长此以往，原创贡献者会越来越少，维基站点只有死路一条，而抄袭者抄无可抄，整个互联网知识网络只能充斥着虚假、凌乱的知识垃圾，进入一种恶性循环

抄维基百科的，你可以说维基百科被墙了，多少还算干了点有益社会的事情

抄我们冰火维基的，我们可没被墙，你就为了百度那几点积分，昧着良心伤害辛苦耕耘的编辑，真是一点脸都不要了。你真喜欢冰火，热衷分享，你·丫·自·己·去·写·啊！

【二】百度百科的用户协议是假CC，充满陷阱，蒙骗引诱用户为其抄袭

“创用CC”协议：

最初互联网文字大多是基于一种叫做GNU的分享协议，这种协议规定了分享过程中什么是可以做的，导致非常龟毛繁琐，不利于知识和文字的自由流动，于是近年来被创用CC逐渐取代，创用CC和一些法理上的概念类似，他以组合方式规定什么是不能做的，比如绝大多数维基站点所采用的CC BY-SA，他只要求你：

• 以相同方式分享（SA）
  
• 署名（BY）

除了这两个选项外，常用的还有：

• NC（禁止商用，可选项，缺省则表示不介意商业用途使用）
• ND（禁止演绎，缺省表示不介意被修改演绎）

更多选项和组合可以参考

知识共享@中国大陆

这样可以促进知识之间的平等流动，尽可能的惠及所有人

注意：维基和我们网站中的cc by-sa默认适用于文字内容，图像、影音内容的协议一般是另算的（遵循原作者本人的声明、意愿和解释权），也就是说，文字可以遵循此协议随便搬，图和视频是绝壁不能的！（这一点很重要，因为图片、画作一般来说分享协议更加苛刻，会有“ND”即禁止演绎条款，百科除了不署名之外还要打水印，相当于同时侵犯了BY与ND，有些时候还会侵犯NC条款）

那我们再来看百科究竟是怎样的？

————————————————1月17本部分更新——————————————————

百科的分享方式之前与CC BY-SA不兼容，我1月17号上去又看了一眼，很搞笑，他们现在的协议是这样的：

part I：

part II：

part III：

简直滑稽，把CC协议、GNU协议和自己的旧协议都写在了一起。我混迹互联网多年第一次看到一个平台用三种分享协议的，逻辑规则根本是一团浆糊，简单来说

• 百度百科在“拿”的一端宽于律己，CC来源的能抄，GNU来源的也能抄
• “发”的一端严以待人。甭管你是CC还是GNU，反正只要不署名，全部援引上述Part III部分变成他们自己的。就算抄袭维基的编辑幡然醒悟，他能把内容改回去吗？否！一般用户是没法随意撤销、修改已经侵权的内容的。

维权？的确协议里有维权方法，我就不赘述了，取证、举证、申诉环节都极尽刁难之能事，您可以设想一下，跟流氓讲道理轻松的了吗？

总之这是一个“天马行空”、东拼西凑、处处陷阱、毫不讲理的流氓条款

百度耍流氓最大的资本就是百度搜索引擎的市场保有率，权力太大，这是原罪。
同样的内容，他抄你的，然后在自家搜索引擎中永远排第一

如同我在评论里说的：

本来一个条目我们30000字，百科500字，
搜索引擎中我们在google排第一，百度排第二，（这已经很扯淡了
然后百科编辑把30000字抄走，结果我们在所以搜索引擎都是第二

这只是我们一个，百科用户抄维基百科（wikipedia）的页面内容呢？

那才叫真正的罄竹难书

【三】百度百科的先天“缺陷”使其成为了盗图侵权与抄袭的温床

我在这说“缺陷”，也是不想把话说死了，谁能保证不是蓄意而为之？

互联网从业者都知道，需求决定产品逻辑，一个百科类产品软件，从功能设计上就体现出了你是要保护版权，还是要侵权的，维基类产品大多使用的软件是MediaWiki，MediaWiki许多交互细节看似非常龟毛，比如你上传图片时一定要你填写描述，还支持用模板导入授权文件，再加上infobox中和图片thumb的功能，一般情况下，一幅图在维基里有多处能够体现作者和版权信息

我以文件名为例：mediawiki所有图片的路径文件名都是源文件名，

我举个栗子，这幅图作者是Jean-lotus，作品名称是“the Queen”

在维基网站中，这幅图的文件名不会被转译成乱码字符串，为的是尽可能在下载、二次分享后还能保证原作者的署名权

再看百度百科：

你说这是技术问题？壁垒？显然不是，我司4个程序员都能做出来的功能，你国狼厂整不出来？正如大家现在都在说的那样，你真心没法叫醒一个装睡的人。

下面逐条细说：

①百科没有任何页面显示图片的版权来源

相反的，还要打上“百度百科”的水印（这已经违反了上述CC中图像作品“禁止演绎”的分享协议），我们可以看看MediaWiki软件是怎么设计的：我以魔戒中文维基为例，任何图像都可以通过鼠标左键点进去查看详细版权说明（维基百科也都是这样的，当然被墙了，各位看不到，我拿我们的站点做例子）：

还能点进去看作者的个人信息：

英文站还有保留IM聊天授权凭证的，更是严谨。我们在看看百度呢？点进去直接就是水印：来源永远是百度百科

画手花了几十个小时画一幅原画发维基上，顺手就被抄到百科（没人署名，也没人附上您的DA blog）通过百度图片，天知道会被二次抄袭多少遍。至于那些国外的画手，一辈子不上百度的，永远也不知道自己的图被盗了。游戏、奇幻、科幻条目是盗图重灾区，那些游戏的原画、小说插图，就没几张是署了名的，这么明目张胆的盗图百科，全中国也是没谁了

②缺少对引用来源的强制性约束

百科从功能和制度上双重鼓励用户不加注释，我举个栗子，百科丹妮莉丝·坦格利安条目洋洋洒洒半米长，注释象征性的就一条：

而且您看这来源，到底是抄的冰火维基，还是抄的维基百科？冰火维基百科是啥鬼？

我们来看看我们站的丹妮莉丝条目

大家自行感受吧，这都是手加的，肯定累，您说麻不麻烦，麻烦！

为了尽快积累内容，忽悠小白也能编辑百科，你问我怎么办？那自然是鼓励不加注释的啦！

而且最让人迷醉的是无论是百科官方还是洗地者都喜欢这样来开脱：抄袭是用户行为。

所以我说百度之恶恰恰在于面对抄袭行径的不作为，甚至是诱导用户抄袭，践踏知识版权。

在这一点上，百科与百度文库的恶是一样的：打着“分享”精神，用一点点积分/金币做诱饵，鼓励煽动用户抄袭他人的东西，这部分人里面很多都是涉世未深的学生。可以说中国网络上的版权意识淡薄，跟百度脱不开干系。这种罪行隐蔽，狡猾，贻害无穷。作为一个这种级别的互联网公司，百度根本尽到没有教育网民的责任与义务。

所以各位看官您看，的确用户可能是无辜的，但是百科规则是谁制定的？百科产品是谁开发的？百科协议是谁书写的？搜索引擎又是谁家的？

看到这里，您还会认为百度对百科抄袭没有责任吗？

就百度百科这一个妖孽这几年就快把我气死了，还用说百度贴吧？百度搜索？百度图片？百度文库？百度APP？百度全家桶？

但凡你是个正常点的互联网用户，都没少受百度的鸟气

最可气的是你永远拧不过这条大毛腿，现在贴吧门引爆了舆论，大家都是憋了好久的气，能不是浪潮吗？

=========================P.S.===============================

不要将维基简单等同于wikipedia，维基最宝贵的地方是一种严谨求知的治学精神和普世惠民的情怀，无关乎zz立场，意识形态。

维基在整个社会分工和文化普及的过程中是有着自己的使命的，叫什么并不重要，百度百科本该在wikipedia离开后继承这一重担，很可惜他并没有，反而站到了维基的对立面，对我们和其他人造成了无穷无尽的伤害。

wikipedia在国内的遭遇我无需多言，但是我想说的是维基不是只有wikipedia，“维基”是一种范式，一种哲学，我们工作和生活中接触到的一些SaaS工具、Github、buglist软件等等都流着维基的血脉。知乎也是秉承维基精神的一款优秀互联网产品。

也许就是你一次次不经意的搬运维基内容到百科，一次次的对百度的行径面麻木不仁，造就了今天的困局

答主希望各位高抬贵手

的确我是利益相关者，但是我想你们每个人，作为互联网用户一样都是利益相关者。

此时说“睁开眼”、“猛回头”似乎有些过火了，维基类产品在国内非常稚嫩和脆弱，经不起抄袭压榨，如果冰火维基的遭遇在魔戒维基、其他维基身上重演，早晚死路一条。至于说我掺水写软文的。我们网站没有半个广告，您就算受累点进来了这一点PV对我来说也换不成钱。不是谁都像你国狼厂一样钻到钱眼儿里出不来，勿以小人之心度君子之腹谢谢。

此文中部分内容和截图原载于微博

http:// weibo.com/p/10016039309 86936188109

系本人所写，本回答中略有删减修改

————————————————扩展链接———————————————

1. 你所不了解的维基 ：详细介绍了什么是维基、wikipedia、wikia
   
2. 冰与火之歌中文维基百科是个什么组织？ - 林家闻的回答
   
3. 国内为何没有wikia这种专题型的自建wiki平台？ - 林家闻的回答
   
4. 百度百科：游荡在中国的窃贼 by月光博客

———————————1月16日补充一条百度卖贴吧的爆料————————————————

这是我之前在冰火贴吧的朋友整理的爆料,与百科抄袭无关，有兴趣的朋友可以看看。

百度除了医疗类的贴吧之外，还卖过美剧类的，这篇文章里提的是原《权力的游戏》贴吧吧主被不明来路的“妹子”宫心连环计骗走贴吧管理权然后各种买卖广告的详细经历，还有一些其他美剧吧也搜集过类似的证据，大家有的可以一起补充：

黑城堡154期.从兴盛到平庸——论权力的游戏贴吧的失守

---

  wuchangyexue 网友的相关建议: 
      

中国高考竞争之所以如此激烈，并不是因为中国的高等教育多么优秀，而是因为中国的教育资源过于稀缺，不够千千万万的考生瓜分的。

也正因此，中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。

而通过高考进入清华北大，除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选，别的什么也说明不了。

也正因此，越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场，用金钱换取国外的优质教育资源。

见到很多像题主这样的人，想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上，到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感，陶醉于中国强大的基础教育，并觉得海龟也不过如此。

然而我感到的，却是浓浓的悲哀。国内只能读二流，到了国外却能读名校，正说明，在中国，有千千万万的学生，他们的智力，才学和付出的汗水，分明配得上世界名校的教育资源，却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制，脱颖而出。然而大多数人，却随波逐流，过着平庸的生活；而他们，或许本能够成为社会的精英，成为推动社会前进的那群人。

我就读于一所国内算一流的大学，我的一位高中同学成绩远不如我，高考末流一本水平，去了UIUC的CS，

他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室，也通过在实验室和教授做科研，要到了牛推，拿到UCB的phd offer.

而我，大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师，希望混点科研经历，却无奈地发现他们的生活就是接外包，接国家项目，给底下研究生做，再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目，没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。

而我们那几届出国情况也都惨不忍睹，我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.

我知道，清北的情况兴许会好很多，但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差，获得的资源却已经拉开了差距。

毕竟，在中国，清华北大这样的学校，太少了啊。

（图片来源见水印）

中国能花费在高等教育上的经费是有限的，因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年，清华大学的科研经费43亿RMB，居中国首位，看起来不少了，然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来，真是连零头都赶不上。

哈佛大学的校友基金超过360亿美金。

最近几年，中国大陆的高校，尤其是清华北大进步突飞猛进，论文数蹭蹭蹭地飞涨，排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。

诚然，中国的高校在经费有限的情况下，取得如此成就实属不易，可喜可贺。

但是，要跻身世界一流大学，比肩哈佛耶鲁之流，依旧任重而道远。各国高校之间的比拼，拼到最后，很大程度上取决于国力的较量，也就是赤裸裸的经费的比拼。

高考前，如果我要准备出国，按照我们高中的历届情况，我毛估估能进个UCB吧，研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔，多少是有一点的吧，然而也不能说在国内读书完全没有优点

——至少，我当年给家里实打实地省下了200万。

——————

1月28日更新

一夜之间多了很多赞，答主诚惶诚恐。

也被一些人质疑答非所问。

在这里贴一张图。

图片来源：

http://www. zhihu.com/question/3189 4603/answer/54520465

二本学校就不是学校了吗？

简而言之：那些高考一本二本都上不了的，在参加高考人群中也处于前50%，而且中考已经分流掉一大半人了，这些考不进一本二本的学生，在中国学生中我们暂且认为处于30%，及以下。

中国没有那么多的教育资源给他们就读，国外有，而且有些学校认为人群中的前30%可以接受，何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺，但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%，比清北录取率高多多多多多了，换言之，国外高等教育当然也是稀缺资源，但也比国内丰富多了。

——————

1.1日更新

答主之前写答案仓促，有几处瑕疵，多谢评论区指正，在此先致个歉。

1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较，更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;

然而，美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率，足以说明教育资源上的差距。

那我举另一个例子，

日本人出国留学意愿极低，日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。（数据来源

@Summer Clover

）可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学，不参考家庭背景，拿日本和中国比较可能更具有说服力。

日本的教育资源甚至可以用过剩来形容，近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。

同时日本人对本国教育的自信，也降低了他们本国人出国留学的意愿。

也许有人会不服，凭什么拿中国既和欧美比，又和日本这些发达国家比，而不和印度比，不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得，在很多国人心里，中国的对手永远只有一个，那就是——外国。

祝祖国越来越好。

2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较，应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。

在此感谢

@Zichen Zheng

提供的更加详实的数据

operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion

http:// finance.harvard.edu/fil es/fad/files/harvard_ar_11_12016_final.pdf

哈佛科研经费前几名的学院，每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了，已经远超清北。

---

  cloud-walker 网友的相关建议: 
      

谢邀

一张小小的商务肖像照，折射出来的是一个职场大生态。

首先回答本问题的本源，楼上楼下的很多人的答案并不对，喜欢这种抱着胸前的照片，和展示状态如『保守，稳重，成熟』没有什么关系。

这种职业肖像照，一般都是为了挂在墙上，或者出现在公司宣传册，网站上介绍人物的profile上的。如果不想采用这种更为呆板的大头照

半身照几乎是唯一可能，面部是最重要的辨识特征，在半身照里至少要占据画面里面1/3的高度，头顶上留白，下面要过西装第二颗扣子，约皮带处，被西装遮住，不露出完整的下摆，肩膀两处留出一点空隙，不能太大。

等限定这个区域以后，大家就会发现：除了这样子交叠在胸前，你放在其他任何一个地方，手都会被截断，比较难看。

当然有特别的：

借用

@王不累

的照片，十分感谢。

这些非常规的，独特的职场商务肖像照，实际上大多是一些商务杂志，商务会议，为商界领袖，企业高层做专访的时候，杂志专文的辅照，杂志这边是有专门的高级摄影师的，如果你自己要去找摄影师照的话，收费大概是8000到2万（可不是那种路边常见的照相馆哦），如果是给福布斯，财富，国内知名商业杂志上常客拍的高级摄影师，大概5万起。

谁都想照一张这样子的帅气的照片，问题是谁为这个买单呢，就像其他答案有人说过的，那些房地产中介倒是想表现出亲和力，问题是他们会为这个事情掏上万把块钱吗？我看难。

说到底，首先都是钱的问题。

对土豪们钱不是问题，新问题是，你敢跟公司的市场部PR部小姑娘说，我要这张（比大部分同僚帅，比董事长还拉轰的）照片上墙么？

算了吧，还是用标准照吧。。。

---