对于一般老百姓来说，新加坡生活水平跟大陆比如何？ 第1页

首先，“坡县”这个词是中国人来到新加坡之后起的，主要是形容地方和一个县差不多小，不算贬义词，不过新加坡的本地人不喜欢这个词。

要讲生活水平，我们就按题目的说吧，仅仅指“一般老百姓”，指的是“中国人在中国”对比“新加坡人在新加坡”。要讲生活水平，就从几个方面来讲：

0.为什么是“坡县“

“坡县”这个词只有中国人和中国新来的移民会说。

第一是面积。新加坡面积约是广州全市面积的十分之一，约等于广州市中心的大小。而广州共11个区，一个新加坡约等于广州一个区/县级的平均面积。直观感受下同样比例尺下的新加坡和广州

第二是高楼密度。在我们印象中，国际金融城市的住宅应该是香港这样的：

实际上新加坡多数的楼房是这样的：

甚至是这样的：

当然，如果看个别图片确实有失偏颇，我们看卫星图。

放眼全坡，是这样的

虽然新加坡的住宅比起香港感觉要”土“些，居住楼高度都不超百米，但我却认为这恰恰是新加坡居住环境优于香港的原因。新加坡的人口密度和香港是几乎一样的，得益于新加坡政府强有力的规划和管控，在新加坡生活要比在香港感觉宽松得多。

1.总体经济

想知道对于一般老百姓来说，新加坡生活水平跟大陆比如何？我们来看看新加坡历年GDP。目前新加坡人均GDP为6.4万美元，我们中国2019年才突破人均一万美元，而新加坡突破人均一万美元是什么时候？看看下图，是1989年。

也就是说，从经济角度，新加坡30年前人民的平均生活水平和现在中国的平均水平差不多。注意，这里说的是“从经济角度”和“平均”。

如果只拿发达城市来说，深圳在2019年人均是29498美元，也就是新加坡2005年水平。当然，由于二八法则在一线城市开始显现，会有估摸两成人感觉到国内一线城市的生活水平会比新加坡好。我也认为北上广深的生活水平很高，虽然基建方面比新加坡好，但虽然人均GDP还在新加坡十五年前水平。

而且我们北上广深人口加起来不到一亿，占全国不到1/14。且中国目前城市化率为60%，也就是还有近一半人是享受不到城市生活的水平的。

当然人均GDP未必代表人均手头宽裕，但新加坡是典型的藏富于民的社会。

根据瑞士信贷的最新报告，新加坡百万富翁有20.7万人，也就是每100个新加坡人里就有3人以上是百万富翁（美元）。

当然，平均收入很容易被个别富豪拉高，毕竟你看海底捞老板就来新加坡拉高平均了。所以我们看看中位数。新加坡居民收入普通居民月收入中位数为4437新币（约2.2万人民币），2018年大学毕业生的起薪3733新币（约1.9万人民币）。公积金，新加坡40岁左右居民公积金的存款中位数是11万100新币（约57万人民币）。如果结合下一节住房来看，就会觉得，新加坡人真是住得轻松。

2.住房

说住宅，那就和国内的城市比较吧。

首先说私人住宅，外国人在新加坡只能买私人住宅。新加坡的私人住宅年回报率在3%-4%之间。而国内一线城市1.5%左右的回报率而言。

然后说说80%新加坡的人都选择的组屋。2019年的数据显示，新加坡组屋的价格中位数为40万新元，家庭年收入中位数则为8万7000新元，房价收入比是4.6倍。而且首付只要10%。这个价格是绝大部分新加坡人都能承受得起的。

而同样是金融城市，香港的房价收入比为20.9。当然，我们也不要嘲笑香港，这个数字深圳最高达36.1。

住宅这方面，新加坡人不仅比中国轻松得多人，也比世界上多数城市的人轻松得多，新加坡实现了居者有其屋，在住房这方面的成就可以说是举世无双。看看下面这个视频，李显龙提到新加坡对比香港和台湾的成功时，抑制不住自己的笑容。

3.生活便利度

这方面我觉得中国一线城市还是比新加坡好些的。我们中国的互联网思维深入每一个角落，我们的物流及其发达，中国网购非常便利，次日达是常态，一千公里外发的货，一般两三天就能到。而新加坡本地的网购，从新加坡本地发货，快的话也得两三天。这点是我在新加坡生活时感到不适的，太慢了，有时急用的东西我都直接联系卖家线下交易。中国的移动支付非常发达，连地摊都能手机支付，而在新加坡，就没这么方便了，不仅纸币使用频率很高，找零还全是硬币。2017新加坡的部长访问中国后，觉得自己像乡巴佬。不过到现在2020年了，新加坡的移动支付发展还是很慢。

虽然在互联网新加坡和中国无法比，不过新加坡可以说是家长型政府，为什么这么说呢？新加坡对新加坡人的照顾已经是细化到日常衣食住行了。细化到什么程度呢？例如政府在全岛建立了两百多公里的遮雨走道，能让你从家门到车站的路上都不用被日晒雨淋。

4.公共管理程度。

李光耀是难得一见的世纪级人才，和我们邓公一样，把一个一穷二白的国家带入富强。顺便一提，新加坡河畔也有邓公雕像，表达了李光耀和邓公之间英雄惺惺相惜的情谊。

新加坡廉政方面是做得是全球最好的国家之一。为了打造高效廉洁的政府，新加坡设计了一套“市场指导定价”的公务员薪酬体系，也就是我们说的高薪养廉。

对于反腐，新加坡毫不手软。例如郑章远，是李光耀年轻时一起与他打天下的弟兄，在内阁中，李光耀提拔他担任国家发展部部长。1986年，贪污调查局怀疑郑章远用批地权从房地产开发商处捞取好处，总计达100万新元。就在案件调查僵持时，郑章远托人给李光耀带话，要求见李光耀一面，李光耀回复他说：“在调查结束前我不能见你，否则我将变成证人之一。”一周后，郑章远自杀了，并留下一封给总理的信。郑章远的信只有几句话：“过去两周我深感沮丧。我对于发生这样的事情应该承担全部责任。作为一个有尊严的东方绅士，我觉得只有用高的惩罚来赎罪才是正确的举动。”

城市方面：不仅邓公在访问新加坡后回深圳划了一个圈，而且在城市建设方面也挺像。新加坡也是深圳借鉴的对象之一。想起刚来新加坡时，在东海岸公路上会有一种回到深圳深南大道的感觉。

不过，新加坡政府管理水平虽然高，但也不是完全没失误的。2020年新加坡的最大失误就是忽视了外国劳工的居住环境，造成全新加坡560万居民里感染了四万多人，其中90%以上是外国劳工，多数是孟加拉人。这点是让很多在新加坡的中国人很无语的，因为二月初时几万人在网上请愿（其中多数是中国人），要求新加坡政府禁止大型集会，呼吁大家戴口罩，而新加坡到四月才行动。能理解2月份口罩资源不足，但禁止集会这点还是可以做的吧。

不过，新加坡也算幸运，有着亚洲顶尖的医疗，加上感染的客工年轻人居多，所以目前四万多人感染了，死亡人数只有二十多，在全球来说，死亡率非常低。

5.教育

新加坡的教育成就非凡，但新加坡的教育制度是双刃剑，常被批评。

首先讲成就。20年就把高中教育程度人口百分比（25岁以上）从21%提到70%。

新加坡每年出生约4万多人，参加A-level（相当于国内高考）的大约有一万多人每年（虽然拿出生人口和比较有点怪，但只是为了大概了解多少比例的人能参加高考）。A-level是英联邦级别的高考，不仅能申请新加坡的大学，还可以用来申请英国和澳洲的大学。所以新加坡人均享受到的大学教育资源也挺多。NUS和NTU每年加起来录取本地的本科生，减去国际生，也有近万人。

新加坡2019年的本科毕业生数量是18,997，理工学院（约等于中国的大专）毕业生的数量是24,239，即使减去20%的国际生比例，加起来比2018年在新加坡出生的公民总数（约3.2万人）还多。

而这些本科生有多少能就读于名校呢？而新加坡国立大学每年录取约7000人，NTU每年6000左右，也就是说，如果你的A-level成绩在中位数以上，就很大概率（不保证录取，看专业)能读到这两所世界排名前几十的学校（QS给排到第11，但这太虚了咱们不提），虽然在知乎上NUS和NTU常常被说“排名太水”，但起码能比得过985平均水平的的。而我当年高考排全省4%，也没考到985。

虽然我很酸，人家咋这么轻松就能读到好大学，但新加坡学生的学业水平还是很好的，无论是小学组还是中学组，数学和科学表现排名全球第一（前面几名基本被亚洲包揽）。不过如果把中国分区域和新加坡比，长三角地区的数理成绩比新加坡成绩好。

然后讲弊端。被批评的最多的是分流制度。成绩好的学生往后被分到的资源越来越好。分流开始得有多早呢？

分流从小学就开始了。三年级就开始分流。每个学校的学生都会参加一个智商测验。那些成绩好的会被分到“名校”就读天才班。这些孩子的课程更难，学的更多，老师更好，资源更好。六年级再次分流，离校考试把最优秀的分配到直通车学校（全新加坡最好的学校才提供的课程）。如果小学毕业时没考到好学校，很大概率就会最后毕业就要读技校（ITE）或者理工学院（polytechnic）读中学后，还要面临-N水准、O水准和A水准考试多重大山。

所以最后有机会参加A水准的人不多，每年出生四万人左右，只有一万多人参加A水准。这也是为啥前面大学录取数据看起来好看的原因。而中国每年出生人口大约1500-2000万，高考人数约900-950万每年，约一半学生能参加到高考。我们能参加高考的人数比例要比新加坡多些，虽然我们在升学过程中也会面临有形或者无形的教学分流，但比起新加坡的分流，国内还是留了足够的机会给后发的学生的。

虽然现在我国顶尖的大学正在赶超，或者已经超过新加坡的大学，但就平均水平来说，新加坡老百姓能受到的教育的机会还是要比中国多些。

总结：

虽然新加坡是小国，但依然是小龙，虽然没有中国这种国际地位，但对比起其面积和人口，新加坡的成就和经验还是有很多值得借鉴的。虽然在硬件上，中国的成就举世瞩目，也使得我们在自信心上大大增强，但在“软”的方面，新加坡还是有很多世界顶尖的东西值得我们学习。

无法理解那些看不起新加坡的人到底是什么心理。

资料显示，新加坡2018年人均GDP达到64000美元，在2019年更是突破了65000美元，与卡塔尔并驾齐驱。而中国在2019年第一次突破了10000美元的"大关"。（数据来源于百度）

如此一个小而富足的国家，我就想问问那些人，你哪里来的勇气看不起新加坡？梁静茹吗？

再说新加坡的发展史：1965年，新加坡从马来西亚独立出去后，新加坡面临着诸多问题：落后的经济基础； 有限的国内市场； 教育不普及； 高失业率； 种族冲突； 无社会和居住保障， 面对外来威胁。可以说，建国初的的新加坡一穷二白。

为了尽快摆脱贫穷落后的状态，吸引国际投资者，新加坡政府采取的一个重要举措就是推崇英语。彼时新加坡华人比例75%以上，推行全民英文教育虽饱受争议，事实证明却是最实用的手段。新加坡赢得了语言优势，在国际贸易、旅游业、科研、金融等多方面得以快速国际化，与西方接轨，不仅如此，还大力发展外向型经济，重点发展劳动密集型的加工产业，搭上全球化发展的快车，一跃成为我们众所周知的“亚洲四小龙”之一。

官方表明新加坡与中国同为发展中国家，因此，此前我的答案用第二、第三世界来表明中国与新加坡的差距可能并不准确，而依照联合国人类发展指数(Human Development Index，HDI)划分,可能更加科学：

2018年，新加坡为0.935，在全世界排名第九，属于极高水平。

色号对应的指数如下：

再说说年轻人都关心的住房问题。

拿上海说，上海面积6340平方公里，新加坡根据15年数据是719.1平方公里，大约是新加坡的9倍。

按2019年国家统计的上海常住人口2428万，对比新加坡人口564万，为4倍左右。

按比例上海远没有新加坡缺地。

可是人家不仅有国家森林公园还能保证居者有其屋，1955年建立的中央公积金制度、1968年建立的组屋制度便是居民住房的最大保障。截止到2016年，新加坡建成的111.65万套公共住房中，共93.73万套为出售，5.51万套为出租，也就是说94.44%的公共住房的产权归于国民。

国民有了自己的房子，才会更加安居乐业，这也是新加坡公民最引以为傲的方面之一。

然而，现在回头看看中国，在这个工资涨不过房价的时代，年轻人不仅负债累累，还要背负着“不努力，没斗志，不能吃苦，垮掉的一代”的骂名。

知乎有一个人气非常高的话题：

为什么越来越多的年轻人感觉工作没有动力、职业发展没有希望，迷茫和中年危机等现象普遍发生？

点进去，你会发现，困住年轻人的，终究是房子。

微博上有人说得特别好：不增加土地供应量的打击房价措施都是在耍流氓。

我国地方政府更倾向于将土地划为工商用地，可以迅速产生价值，而住宅用地周边还要配套医疗教育等用地，所以批的很少。导致土地出让费大大增加。很多地方政府的财政收入的50%以上都是土地出让金。政府卖地筹钱还财务赤字，而开发商拿到地皮的成本越来越高，在大城市土地出让金能占到房价的60%，开发商赚的利润只有10%左右。

住房用地批的少，房价自然水涨船高。那些各种各样的政策限购啊调价啊都是毛毛雨。买房紧巴不紧巴只有老百姓心里最清楚。

再加上那些手里攥着多套房产的既得利益者，怎么可能让中国的房价走低。

最后引用新加坡国父李光耀的话：

“我要建设一个居者有其屋的社会……如果每个家庭都有自己的住房，国家将会更加稳定……另一个重要的目的，是让那些儿子必须履行国民服役义务的父母觉得新加坡有他们的份，值得他们的孩子去捍卫。如果国民服役人员的家庭没有自己的住房的话，那么，他们迟早会得出结论：他们所捍卫的是有钱人的财产。”

我觉得中国基本没有城市有资格看不起新加坡吧。新加坡的公共管理能力世界第一流。房价稳定，居者有其屋，人民安居乐业。法律法规完善，保护劳动者，没有996，没有251，没有不加班赔偿一万八。各方面看新加坡都比中国发达法治文明得多。

单就控制房价一条，举世无双，反正中国做不到。新加坡国土面积只有700平方公里，是北京的1/20，杭州的1/4，深圳的1/3。居住人口560万，人口密度达到8000人/平方公里，以拥挤著称的东京和香港的人口密度也就6000人/平方公里。

这在中国某些人眼里房价均价至少得涨到20万人民币一平米吧，否则可对不起新加坡6.4万美元（世界排名第七）的人均gdp啊！

可实际上呢，新加坡房价均价（组屋）不到四万人民币一平，相比深圳宝安鸟不拉屎的地方都已经冲上十万一平了（深圳人均gdp也就刚过2万美元）。现在深圳房价又蠢蠢欲动了，一触即发，奥利给！

最后再说一点感受，回深圳后也经常去香港买东西，二十年前香港与新加坡并驾齐驱，现在香港在我看来已经远远不如新加坡了（就市政、环境、民生方面）。居者有其屋（新加坡），真是抑制贫富差距的最好手段。反过来，以炒房地产拉动经济（香港），只会加剧贫富差距，最后民不聊生。

新加坡文明程度远超中国任何一个城市。我们现在在文明上还能不能看到新加坡的车尾灯都是一个问题。