高欢为什么不称帝？ 第1页

高王不称帝，无非两个原因，第一无益，第二有害。

无益在于，高王是东魏说一不二的统治者，而且是公认的，所以不需要再借助拔高自身的地位来建立统治合法性。

需要这样的往往是位置不稳的，比如宇文护篡魏，陈霸先仓促称帝。

题主所说的侯景问题，侯景叛东魏原因恰恰是他钦服的高欢去世了，他并不否认自己与高欢的君臣名分，这个靠君臣名分解决不了。

有害在于，即使魏末掀起了大规模的反抗浪潮，但魏室在北方广大地区仍有人望。在西有西魏，南有梁朝的情况下，高欢需要借助匡扶魏室的名分团结更多人。称帝只能破坏这一局面。即使在高洋称帝时，东魏内部也有大量反对称帝的声音，不过由于高洋正需要拔高自身来建立统治合法性，所以他只能强上马而已。

不称帝，高欢也是本势力的一把手。

没统一之前称帝反而会影响他对西魏方的政治攻势。

高洋要称帝，在于他不是本势力无可质疑的一把手，所以要称帝立威。

洋以告娄太妃，太妃曰：“汝父如龙，兄如虎，犹以天位不可妄据，终身北面，汝独何人，欲行舜、禹之事乎！”洋以告之才，之才曰：“正为不及父兄，故宜早升尊位耳。”

称帝是一个一次性的立威的大杀器，要留到关键的时候用。

在无可无不可，模棱两可，心有疑虑的时候，仪式感，也就是定君臣名分还是很重要的。称帝就是一个让文武百官和自己确立君臣关系，同时昭告天下改朝换代的超级大仪式。

称帝的机会，一个家族只有一次，老子称了，儿子就没法称了。在高欢之前，无论是曹丕、还是司马昭给出的例子都很说明问题。

曹操挖空了汉朝的朝廷，可以说后期汉朝的疆界，都是曹操打下来的。曹操在一天，手下的这些文武百官都没有太多争议的奉曹操为首。而曹操称公称王的这段时间，也不断的在应付各种汉臣的叛乱，为曹家称帝扫清道路。从权力来说，曹操和称帝没有什么区别；从虚名来说，掩耳盗铃的保持一个汉臣的身份，也有助于自己的心理平衡。

这个时候曹操在王的基础上再称一次帝，对于他的威望没有太大的影响，但是儿子就只能继承，不能完成从汉到魏的变化，这样对曹丕是不利的，曹操生命倒计时了，曹丕继位之后，用什么来巩固自己的权力呢？其他人都会觉得曹丕的一切都是从曹操那里继承的。

所以在自己威望过剩，并且还当了一辈汉臣的情况下，无论是虚名，还是实惠，曹操都有动机把「称帝」这个动作留给自己的儿子。

曹丕继位的时候就发生了扑朔迷离的曹彰问玺事件，而曹丕本人也并没什么太大的功德，这个时候发动称帝，可以尽快的树立一波君臣关系。一旦禅让大典举行了，君臣名分定了，魏国就算是成立了。

司马光在资治通鉴开始讲三家分晋的时候，就提到了「名实之争」，可以说名和实在古代的宫廷政治中一直都是关键。当自己很有实力的时候，名分不名分是无所谓的，双方是替代的关系；但是当自己实力不足的时候，名分和实力之间就存在互补关系——往往需要借助于名分，来完成自己的实力积累。

曹操自己不当皇帝，让曹丕来当，就是想把禅让这个高光时刻让给曹丕来做，让天下人知道曹丕是魏国的开国帝王，汉献帝是跪在曹丕脚下听封的。曹操自己来做，就是浪费了这个特殊的树立威信的时刻。

同样的道理，司马昭也是距离皇帝一步之遥，但是朝堂也已经遍布了司马家的亲信，司马昭当人臣，当人主区别并不大。但是这个高光时刻对于司马炎来说，又是非常重要的。

说回高欢，东魏一开始，就是直接由高欢的霸府来统治的，比之曹操的蛀空汉庭，可谓有过之而无不及——当时汉献帝好歹还是有自己的文武百官，里面也不乏人才；但是东魏开国皇帝元善见就是高欢拥立的，从一开始就没有实权。

在关中有西魏的情况的，如果高欢自己篡位，那么就是放弃了魏室这块招牌，把正统拱手让给西魏；而自己称帝之后，权力并没有太大的改变，这才是真的「慕虚名而处实祸」。

不仅仅高欢没有称帝，高澄开始也没有称帝，后来想禅让了被暗杀了。高家每一次权力的更替，都是对高家权势的削弱——可以参照司马师早亡让司马昭做出了多少的折衷——原因很简单，大家一开始服高欢，是因为高欢真的带自己打天下，有君臣之分；高澄和高洋凭借着血统继位，其他的元老重臣为什么要听呢？大家都是东魏的臣子，又不是高家的私班。

于是等到高家第三任家主，高澄的弟弟高洋继位之后，又面临着需要称帝来弹压人心的局面了，于是高洋废掉了元善见，自立为帝。

说到侯景，侯景这个人野心很大，高欢在，他能为高欢所用，高欢不在，除非把他软禁在京城，否则反与不反，都在侯景自己的决断。侯景不服高家的后人，有自己称帝的野望，对这样的人，君臣之分是压不住的。君臣之分能压住的，是那些首鼠两端的人，这些人没有太多的坚定的主见，但是看那边势头大就想着加入谁，他们才是主力军，才是称帝想要震慑的对象。