我该因为疫情而放弃美国绿卡吗？ 第1页

反对高票前几个。 （以下内容作于五月初）

持绿卡七年了，下周回国。没有美国绿卡的，持有枫叶国的，袋鼠国的，其他高福利国家的都可以休息了。没有别的意思，因为美国绿卡的鸡肋性是与别的国家完全不同的。

我非常同情楼主。18岁，人生刚刚开始，这场疫情真的改变了无数人的生命。直接给出意见：美国一两年内能控制住疫情就是奇迹。这是居住了7年的我心底里的感受。特朗普暂停绿卡两个月，我个人认为很可能延长。在这之前，USCIS停止受理业务（仅限证件更新或紧急事务）已经一个多月了，短期并没有开放绿卡的打算，楼主就是去了，今年内能拿到临时绿卡就算幸运的了。在那之后能在七年内变成永久绿卡比较乐观。楼主需要与移民律师密切联系。贸然去了美国，届时改变主意的时候会无法入手机票回国。

以下为我的理由：

疫情问题

强烈反对“美国疫情其实没那么严重”的说法。从两月开始歧视问题开始加剧，我，我身边的几个朋友都有不同程度的被辱骂甚至人身攻击的经历。在北美七年从未经历过这样的事情的我，不得不直视这个国家的贫富差距以及社会问题之严重。三月，春假没有丝毫影响各种政策。我绝望地下决心不去上学的时候，终于开始下居家令。四月，舆论一边倒，疫情惨重。五月，天气转暖，大街上人头攒动。前天的布鲁克林公园里竟然全是日光浴的人。我所在的纽约市已经有18万病例。18万是什么概念。弹丸之地的纽约市有武汉的三倍之余。

我强烈反对楼上说除了纽约之外疫情都还好的说法。正因为看起来好像是乡村，红州州长为了讨好共和党，特别是特朗普，纷纷开工。开工当天几个州都创下死亡人数纪录。一直避开红脖子区的我，无法想象持gun parade包围capitol的场面，然而这都是现实。纽约的感染人数高其实是因为测试人数多。Cuomo和特朗普对着干，里面两党对立的问题暂且不说，起码是有些作为。

绿卡问题：

特朗普上任以来，或者说从奥巴马时代中期，美国对于移民的收紧就加速了。现在就我认识的范围内，拿临时绿卡四五年都没有转正的已经有好几个，排期问题严重。并且我上面说了，USCIS已经因为疫情关闭了所有的field office，什么时候开始受理还是未知。

就算是换了正式绿卡，如果一直在美国生活，不入籍没有任何影响反而更方便。若是不在美国固定生活，就要面临放弃和入籍问题。这次的疫情已经让一些入籍的人感到后悔了。年轻时如果就要被这些问题束缚，就不得不会放弃很多机会。有绿卡是会对你工作带来优势，入学会有一定优势，但主要看你申请的学校和专业的竞争。

特朗普上任，大城市高教育人群从无法理解到意识到美国的种种问题。现在这种断裂愈演愈烈。少数服从多数的选举制度，让绝大多数的好操纵的“羊”，选出了狼。剩下的liberal精英阶层，其实收益的很少，行业寡头和super rich赚得翻天。

美国不是福利国家，医疗、养老、教育都是super rich的天堂。国内富裕层大多也就是美国的upper middle class，中产上游。税交的一点不少，什么福利都沾不上。

想到别的再补充。

————-

补充一下回复里死抓住一些点非要缸的：

为什么会有人常年拿绿卡却不入籍/放弃绿卡。

请参考纽约时报的文章“不想成为美国公民的绿卡族” https://cn.nytimes.com/usa/20130909/c09citizen/

绿卡就是个居住工作证，不是你国民权所在的地方。Lawful Resident Alien, 合法居留的外国人。这个称呼非常恰当。并不是所有人都是奔着护照去的。

很多人的家庭朋友和归宿感都在国内。有些人为了让孩子上学而跟随居住几年，但最终还是心系国内。常年两边跑并不现实，绿卡也愈发收紧，对于居住时间和入境记录管理也很严格。美国税收很高，如果工作年数没到也无法领退休金。国内的亲戚父母年岁大了很多人最终还是想回国养老，照顾家人。美国护照能给的是什么呢。除了免签的便利，说实话，什么都没有。昂贵的医疗，笑话一样的医疗保险和教育，回国工作的话签证不便，如果出现自然灾害（比如这次的疫情），因为你不是中国公民，国家没有收纳你的义务。

对于年轻人，希望拿绿卡是为了方便事业发展。绿卡带来了工作的方便，不用被抽签限制，可以去自己想去的公司，跳槽自由。目前我的想法是美国前途迷茫，至少短期几年市场非常惨淡，这会影响各行各业。extreme右的崛起让整个社会都不安。我是应届毕业，我同学中还有想坚持几个月找工作直到签证过期的。都是想着家里供出来，如果能工作一段时间锻炼一下也算是值了。但我个人觉得要尽早看清哪里的市场比较好。

再次希望我被打脸，特朗普连任几率非常大。如果这变成了事实，那么美国会元气大伤，社会动荡，精英流失。早看清这些自己也就会做出合适的决策。

—————

6.2 更新一下，之前的回答作于五月初。

这么多赞我是没有想到的。5.13顺利回国了，经历了两次核酸检测（一次落地，一次自费）。在隔离酒店伙食太好，成功养胖了好几斤，已经顺利释放。二月到五月一直焦虑的状态也没了，不再每隔两小时刷美国新闻了，成功加入评论区隔岸观火的吃瓜队伍。

想补充的是美国现在的抗议和暴乱问题，这两天我的同学朋友发出的视频和给我的消息，美国全境都在游行，很多演变成了混乱的暴力打砸抢烧。纽约第六大道各种店铺被砸，今天Soho也是全面被抢，我朋友在家中惴惴不安，窗外是此起彼伏的警笛。

亲戚朋友都关心我回来没，今天第一次在餐厅吃到了中餐大餐，吃得我从心底感到了文明社会的美好，从解放前的悲催世界一夜来到了新社会。别说给钱了，给我什么我也不去那个shit坑了。

言归正传，现在的局面基本应证了我之前说的美国的种种问题，种族冲突以及各种社会问题已经到了一触即发的层面。就算不是这次的歧视+暴力执法，其他的一个小火星都能引爆所有的炸弹。在此之上，疫情没有消失。病毒并不在乎什么life matter，我对于抗议游行的看法也很复杂。不抗议，很多人并不重视种族歧视；抗议，往往被各种势力利用，暴力升级；暴力升级了，反倒会伤害到最初的大义...这变成了一个死循环。抗议者和黑人群体内部也有类似的讨论。

我真的不知道美国要如何/ 多久才能恢复。即使恢复，美利坚也不是那个圆圆的月亮了。醒醒吧。

小马过河。这一直认为这是小学课本里最具哲理的故事。

建议自己去体验一下，再做判断。别人的意见并不一定适合你。

新版动物防疫法，做足了

那价格还卖的出去算你赢

除此我没啥意见

目前，从各方面的反馈以及我实际使用的情况来看，华为系的5G功能似乎的确会更加稳定一点。据说高通那边还在持续优化X55，目前似乎不是最佳的表现。这方面的实测实在是太少，我也就不下过多的结论。

而骁龙865相比麒麟990 5G感知最强的优势还是在游戏性能上。

而这时候又会出现另一个问题：麒麟990和骁龙865的游戏差距感知真的很强吗？

这就要看你玩什么游戏了。

这一代的麒麟990 5G和骁龙865的能效都非常优秀。

如果是玩和平精英HDR 60帧或者王者荣耀这样的小游戏，二者都能实现满帧运行，且平均功耗差别不大，或者说差别很小，小到完全可以忽略。那么如果你符合这种情况，那865和990感知是真的不强。

如果你是玩和平精英 HDR 90帧/120帧、崩坏3（包括后崩坏书）等大型游戏，那么麒麟990 5G和骁龙865的差别会非常明显。具体原因如下：

1、华为给大多数的旗舰手机设定了60℃的温度墙，一旦SOC核心温度达到60℃便会降低性能，而高通阵营的温控一般放的比较开，能够长时间的接近满血运行

这就是为什么我之前测过的荣耀V30Pro打崩坏3不如我的不超频一加7Pro。尽管麒麟990的性能强于骁龙855，但是触及温度墙后降低性能，实际表现就不如855了。

比如下面的对比图，其中粉红色为一加7Pro，绿色为荣耀V30Pro（已开启性能模式）

看CPU核心温度，荣耀V30Pro平均57.2℃，峰值温度62℃，一加7Pro平均温度68.2℃，峰值温度76℃

整机功耗上，V30Pro平均5.85W，一加7Pro平均6.76W。

从上面3个图可以看出，荣耀V30Pro的CPU核心温度基本上死守60℃，而一加7Pro比较开放，CPU核心温度更高，也能获得更好的性能表现。这就是为什么V30Pro跑分更高，但是实际游戏帧数不如一加7Pro的原因。

在重负载下，小米10Pro核心温度一瞬间冲上85℃是完全有可能的事情。一加8Pro也能冲上70℃并稳定在这个温度。骁龙865本身能效更好峰值性能更强，小米10Pro、一加8Pro的散热做的也比荣耀V30Pro强，在这种情况下二者核心温度都能比荣耀V30Pro高这么多，可以充分说明二者的性能释放强V30Pro一个档次。

2、骁龙865本身性能比麒麟990强，而且root之后可以超频再次提升性能，而华为手机不开放解bl锁的通道，无法root进而无法超频提升性能

以GFX Bench的曼哈顿3.1离屏测试为例：

麒麟990 5G：76帧

骁龙865（GPU 587Mhz）84～89帧

骁龙865（GPU OC 875Mhz），106帧

这就意味着在一些能够吃透GPU的游戏中，骁龙865能比麒麟990有更强大的表现，比如光明山脉、比如崩坏3等。

---

  ying-tiao-87-51 网友的相关建议: 
      

有一说一，其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox

---

  lapetitelu 网友的相关建议: 
      

数据不可信，还有个原因，有关调查是什么调查？是哪个专业机构还是部门发布的？

数据来源有什么论文支持不？

—————————————————————————

评论设置了已关注才能评论。

我自己确诊过，所以不相信这个数据。

作为一个十大几年的老病号，来回复发，我已经过了有人为我发声就高兴的年代了。

因为他的目的未必是帮我，结果更是未必对我有益。

很多人说好多没去看过，那这9000万数据是咋来的。如果按照某个比例，这个数字岂不是应该更大？

我认识我们好几个医院的心理科大夫，门庭冷落，如果像这数据统计的，岂不是每天应该门庭若市？

我从来没有那种自己抑郁，全世界都有问题的观点。

有抑郁症治疗就好了。没必要总是呼吁和夸大。

————————————————————————

觉得数据有问题，我们单位大概有一千多人，我几乎都认识的。加上社会交往，加入了几个心理咨询的圈子，我身边确诊的人数不足五人。

我所在的四线城市，大概有四百多万人。但身边接触到的抑郁症患者很少。在心理学圈子里已经包含了很多有点问题，有的确诊，有的没有确诊的人。所以不知道这个数据是怎么来的。

按照统计，十几分之一的抑郁症。。。这个就很神奇。。。感觉有点哗众取宠。。。。这个周刊，你是认真的么？

因为这个数据感觉明显失真，所以也不知道该说啥。

不过抑郁症的诊断总觉得还是比较随意的，国内的心理学圈子也比较杂乱。之前有一次坐网约车，司机正好是我们这医院心理科的大夫，聊了一会儿，嗯，挺不专业的，开车的过程中，和媳妇吵了一路。。。。

倒不是因为他的斜杠职业，而是确实感觉不对路。

总体几年求医的经历，感觉除了精神病院没去过，其他的感觉都就那么回事。当然这方面和我所在的地区医疗水平有关。。

---

  hu-hai-san-ren-23 网友的相关建议: 
      

中途岛战役……

---