督公提倡消灭小农经济，陈平提倡保留小农经济，温铁军提倡发展三农经济。你们有什么看法 ？ 第1页

我的看法是你们放过小农好不好，能不能不要老想着折腾自耕农民？现在还从事小农耕种，绝大多数都是中老年人了，人家辛勤劳动，用自己的汗水养活自己维护着农产品供给，让你们吃的饱饱的。

然后你们吃饱了撑的，天天没事琢磨怎么让有自耕田的有产者把田卖了换钱，变成依附农业产业链的无产工人……要么就是想方设法要把人家口袋里不多的钱拿出来消费……要么就想着把工业化的过剩危机往农村转嫁……

年轻的时候工业剪刀差供养城市搞原始积累还不够，老了人自得其乐种种地还碍着你们了？

天天看了点外国的农场就要中国自耕农搞机械化……也不管别人这个年纪还能不能接受，有没有资本接受，想不想接受，就要和发达农业国家接轨，不然就不酷。也不考虑美国的地理条件和中国的差异、也不考虑劳动力成本的差……

退一万步适合搞得，农垦系统早搞完了……

尤其是那个马前卒，一会想着抢别人家孩子搞所谓社会化抚养，一会想着把农民土地骗过来搞集中农场，这种毒瘤也有人信奉……

还好没让这帮嘴执政，不然早就天下大乱了……

不惦记农村就是最好方案，不指望你们协助扶贫，不添乱不祸害就不错了

泻药。

这题我答过，具体看这。

这要大体解释一遍，那至少得几万字。说点核心的吧：

1.农业现代化是必然的；

2.农业现代化有两条主路径：

A）以城市为核心规划农村，产能、资本、劳动力高度集中于城市，农村从属于城市。

B）以国家意志规划城市与农村，产能、资本、劳动力依然以城市为主体，但农村拥有独立体系。

前者是工业化与现代化的常态，后者是人为逆周期调整；

3.选择A道路的话，农村资产定价权掌握在城市手中，会形成严重的买方市场，导致农村资产贬值，农民陷入赤贫。

选择B道路，农村在自身资产定价权上有议价能力，能够保证大部分持有资产的农民阶层身份稳定，甚至有望增值。

还有其他一大堆利弊分析，太多了，不展开。但保证我朝绝大多数人是有产者，这是一切政策的核心。

因此虽然我朝上上下下，看着城市化都眼红疯了，还是咬着牙走了B道路。

理解这点，才能理解为什么消灭小农经济与农村百业兴盛可以并行不悖。前者是生产技术角度，后者是资产所有权及资产价值角度。

督工、陈平、温铁军三人看的角度不一样。

督工的角度是老工业党，大家很熟悉；

陈平的角度是从稳态结构来看，觉得底座不能没有。看到了问题，但是实际操作并不是他所擅长的，所以他把警告发出来，让大家别城市化得太high，把底座给废了；

温铁军的角度是把这个稳态结构落地，怎么样既能实现农村现代化，又能让大多数人农民还能保持有产者身份。而且是真正的有产者，不是拿着一张没人买的地契，那还是赤贫。

因为常态下，农村的现代化就是农民贱卖资产成为城市产线工人，城市获得廉价劳动力与土地资产后形成高增长。

让多数人保持有产者的身份下完成现代化，（而且又没有海外势力范围）是一件人为逆周期的操作，不容易。

因此温铁军的很多言行看起来会很矛盾：一边强调小农经济的稳态，一边主张市场要素的统一化，并且着重强调农村资产的金融化。如果不了解实际操作，温铁军的读者自己就能裂成好几派。

我的建议很简单：温铁军已经搞了那么多实验区，大家搜一搜，看一看，看看这些实验区里对现代农业技术、产权整合、金融结构设计是什么思路。

真的，看了就懂。

当然，这话我说了好几次了，估计还是没人去看温铁军的那些现成案例，我来个瞎几把精简版：

大山里住着好多人。

督工：把他们迁移到城里，拿他们的地来换城里的房。这样他们能过上更好的日子，国家也能省下往山里修路通电的钱；

陈平：这些山里没产业，地不值钱，他们的地换不了城里的房，他们拿的钱不足以在城市里安身立命。要是全中国山里的农村都这么迁徙，城市最后就会多出一大批失业底层，这后果谁担？

温铁军：那我们把山里的地做得值钱不就行了吗？

注意啊，这是我民科版的解释。

但这确实符合城镇化和新农村建设的趋势，就是要把农村做起来。

插一句。

很多人是不是看《生态文明》那个视频入的坑？记不记得视频里温铁军批评了一通德先生和赛先生？尤其是赛先生？

国内的氛围，德先生可以批评，赛先生不行，所以很多人到今天还是不能理解温铁军这番言论。

人家说的是“科学至上主义”。

什么是“科学至上主义”？

城市是先进的，农村是落后的，所以农村要消灭，农民要进城，农业要大规模化。

有错吗？说实话从最终结果来看，可能真差不多。

但是科学至上主义最大的弱点，就是忽视人的精神，而人的精神会改变你走向结果的路径。中间的波动和反复，很可能是大数据完全无法预判的。

所以温铁军强调“生态文明建设”，每次一讲，微微一笑，这是个理论上的扣。

生态文明强调科学、环境、心理、经济等多个层面的有机统一。先不先进，要看条件，要看时机，还要看人心。

你觉得让农民进县城农民就该感恩戴德了，搞不好人家就想去北京呢？

有了“生态文明”这个扣子，就能顶住很多大资本的压力。因为资本高度数据化，高度反人性，极其热爱纸面上的科学。

按照纸面上的科学，那中国相当多农民的土地可以说是一文不值，农村没有投资的必要，通通进城当工人就好啦。

不是说好入关吗？怎么入拉美了？

在“生态文明”下，什么机械化大农场啊产权整合啊都不是事。

具体问题具体分析嘛。

东北能搞，搞呀；

河南不少地方农民成批出去打工，地抛荒了，国家接手搞呀；

浙江丘陵山地不好搞，进城成本高，当地农村条件也很好，那去干三产呀；

西南山地，农村条件差，人也搬不动，那就去做一二三产呀。国家帮你当地搞产业，搞起产业再拿去换钱嘛。

科学只要不至上，那就能实事求是，因地制宜，因人施政。

在这个过程中，不值钱的三农资产做得值钱，消化城市过剩资本，缓解就业，吸纳过剩产能，形成一个庞大的经济纵深。

还要保持多数人走完全程，依然是个有产者。

不是靠算数就能搞定滴。

---

  li-ai-lan-66 网友的相关建议: 
      

妹妹你大胆地往前走 往前走 莫回呀头

通天的大路 九千九百 九千九百九呀

妹妹你大胆地往前走呀 往前走 莫回呀头

通天的大路 九千九百 九千九百九呀

妹妹你大胆地往前走呀 往前走 莫回呀头

从此后 你 搭起那红绣楼呀

抛洒着红绣球呀 正打中我的头呀

与你喝一壶呀 红红的高梁酒呀

红红的高梁酒呀嘿 妹妹你大胆地往前走呀

往前走 莫回呀头 通天的大路 九千九百

九千九百九呀 妹妹你大胆地往前走呀

往前走 莫回呀头 从此后

你 搭起那红绣楼呀 抛洒着红绣球呀

正打中我的头呀 与你喝一壶呀

红红的高梁酒呀 红红的高梁酒呀嘿

妹妹你大胆地往前走呀 往前走 莫回呀头

---

  xiao-tu-59-9 网友的相关建议: 
      

面对游行示威，这个中国总领馆要是能换成美国大使馆，那么这个局面将绝杀。

可惜换不得。

毕竟美国国土上暂时不能有美国大使馆。

---

  mo-yu-93-41-94 网友的相关建议: 
      

道理只有讲道理的人讲。

比如知乎某大V，他可以尊重你，因为他讲道理。

而某些不知道哪里的流浪汉，饿一顿饱一顿，你和他讲道理他能听得进去吗？

最简单的例子，欧盟高管的女儿，一心为难民辩护，改善难民生活，结果被俩难民奸杀。

就算，侵犯你的人被找到了，你找他索赔，他要是真的穷，你怎么保障自己的权利？

保护好自身安全很重要！

---

  yi-ding-yi-ding-35 网友的相关建议: 
      

我认为事实会比较奇怪。

核弹越多，威力越大，那么发生核战的几率会越小。

美苏上万枚弹头捏在手里大家都很保守，嘴上骂的凶，打起来了还是要先掂量。

反而像以色列巴勒斯坦，巴基斯坦印度这样的敌对国家，知道对方不具备摧毁自己的核能力，世仇上头了真有可能给对方走一发。

特别关注以色列和巴基斯坦，如果有核战八成从他们开始。

---