如何看待“娶独生女以后家产翻倍”的说法? 第1页

独生女家产也翻倍了……

所以我一直认为黑人和这种女权主义者是绝配，放心，和黑人恋爱，别说家产不会被男人吞掉，就连孩子都可以灌女方姓，也不需要给他们做家务，到时如果你厌烦了，他们就自动跑路了，找都找不回来。

原来孩子不是你家孩子，原来女权人士觉得只有男性才能传宗接代，原来《婚姻法》白纸黑字的写的“不分割婚前财产”是假的？

没错，抱着“娶独女、吃绝户”想法的男人和男性家庭极多，用不着否认这个事实。

看看这些年来，“赘婿流”小说在男性群体何等流行，甚至粗制滥造的“赘婿打脸小视频”，也能迅速风靡，火爆一时，就可知很大一部男性群体，对「迎娶白富美、一步登天、阶层上升」的无限向往。

而且，谁都知道，赘婿流小说和小视频的主角，明明是主动放弃了男性权益、子女冠姓权，作为“传宗接代”的生育工具去入赘岳家的，

可偏偏他们婚后却不甘心这等地位，非要努力寻回自己的“男性尊严”，非要理所当然地将岳家的财产从此视为自己的财产，更将妻子、岳父、岳母都视为欺压自己的仇人。

想想也知道，如果是真正凭自己本事人挡杀人、佛挡杀佛的龙傲天，怎么可能会去入赘？还不就是先入赘后，得寸进尺，非要【软饭硬吃】，才意淫自己其实是“扮猪吃老虎”，战神龙王，小弟无数，碾压岳家？

而这样的【软饭硬吃】心态，更被此类小说和小视频的广大追捧者们（男性占绝对多数），视为天经地义。

不过有意思的是，信口否认和竭力抵制这个事实的，除了很大一部分男性外，同样也包括了相当一部分女性：无它，因为一旦接受了这样的普遍事实，就意味着直接威胁了女性对自己原生家庭的财产继承权益。每个人肯定都是从自己利益立场角度出发的。

毕竟，谁都知道，父母的财产，本来就并非是天经地义地属于子女的，他完全可以合法地指定馈赠给他所希望的任何人，甚至直接捐赠。

其实，“娶独女、吃绝户”的现象，在真正封建落后的古代中国反而很少见，因为那时的独生女除了嫁妆，本就根本没有财产继承权。如果一个人没有亲儿子，财产自然就归属于他同族的侄子了。

除非是独生女由父母做主招了赘婿，真正的财产权一样只属于独生女和赘婿生下的儿子。而赘婿本身地位极其卑微低贱，秦始皇南征、汉武帝西征时，直接就将举国赘婿和罪犯一起强征充军，又怎么可能反过来觊觎岳家财产？实为天理难容。

因此，想要靠娶独生女来吃绝户，家产翻倍，阶级上升，本就是建立在依旧是男权社会，但部分女性已经具有原生家庭财产权益的基础上：

比如在19世纪的欧洲各国，开设精神病疗养院，是个非常赚钱的“体面行当”，并得到许多贵族和有钱工厂主的大力资助。

原因很简单：当时有大量的凤凰男，就是通过迎娶有钱的寡妇，或者有钱人家的独生女儿，获得了大量财富的支配权，实现了所谓的“阶层跨越”。

然而，这些成功的凤凰男/赘婿们，又怎会满足于此？他们迫切期待的，就是将这些财富的所有权真正收归自己名下，所以便要过河抽板，将已经成为自己上升障碍的妻子，去不择手段地除掉。

比起期待她因为当时流行的束腰陋习，频繁生育，难产而死；或者染上流行传染病，再用当时通行的“放血疗法”耽误治疗，感染而死；

更加迫不及待的那些凤凰男/赘婿们，便利用女性贵妇/有产者依旧被束缚于家庭，自己作为男主人社交广阔、人脉丰富的便利，不约而同地想到了「宣布妻子是精神病患者，强行把她送到疯人院，整疯整死」，这么一条独占财产的终南捷径。

——这正是金钱的力量异化了家庭关系后，彰显的人性之恶。

1998年上映的英国电影《白衣女人》，还有2016年上映的韩国电影《来看我吧》，以及最近上映的，翻拍该韩片的国产电影《禁锢之地》，讲述的都是这样的事实。

至于如何把一个正常女人变成一个真正的疯子，对专业人士而言，就更简单不过了。

要知道，在相当长的一段历史时期，一个人被宣布为精神病患者，意味着已经“社会性死亡”，而一切所谓的“精神病治疗方案”，根本目的就是「让病人不再吵闹，给家人和看护人员添麻烦」。

所以，切除大脑1/3体积，能让病人变得行动迟钝，感觉麻木，神情呆滞，任人摆布，从此一生如同行尸走肉的“额叶切除术”，在1935年的美国一经问世，就在当时的欧美医学界大受欢迎，发明人莫尼兹居然还因此获得了1949年的诺贝尔医学奖。

因为它比19世纪的那些更加黑暗的疗法，用冰锥通过患者的眼窝，直接刺穿大脑之类，看似更“人道”，更从此风行一时，无数精神病患、甚至是狂躁症、抑郁症患者都被施行这种手术。甚至包括了美国肯尼迪总统的亲妹妹，此等出身名门巨富的年轻女性，只因患有狂躁症，就在家人的“好意”下接受了这种“治疗”。

而首先揭露这种治疗方法的危害和极不人道，激起社会舆论公愤，并将其在医学实践中彻底终结的，正是1975年那部狂揽奥斯卡奖九项提名、五项大奖的经典影片《飞跃疯人院》，也是电影直接影响现实的积极范例。

当然，为了给医生和患者家人减少看护负担，让精神病患者表面上变得镇定冷静，不再吵闹，一些大剂量刺激脑额叶、使之麻木的精神镇定类药物，还是继续被许多国家的无良医生，滥用于精神病治疗中。

而那些和无良丈夫勾结的非法精神病院，只需给那些被拘禁的正常人宣判一个“行为冲动障碍”的罪名，强迫他们每日必须服用此类药物，否则不得饮食；更长期无休止的强制灌药，打骂训斥，日积月累之下，便可将这些假疯子变成医学意义上的“真疯”。

而且，作为独生女父母的岳家，纵然何等精明强干，对凤凰男女婿抱有何等警惕，毕竟他们是相比年事已高的上一辈人，顾得了一时，顾得了一世么？

比如电影《禁锢之地》的岳家，去世前就将公司的股权，分割给了女儿（七成股权）、外孙女（三成股权），然而，只要社会观念还是【男主外、女主内】的普遍思维，公司总裁和经营者一直是凤凰男女婿，那么一个名为“上层贵妇人”的家庭妇女，一个女学生，无论人脉还是社会关系又怎么斗得过他？

所以，丈夫收买了自己当精神病院长的老同学，绑架、拘禁、暗杀，就为了侵吞妻子和继女名下的巨额财产，也就不足为奇了。——当然，天网恢恢，如此丧心病狂之徒，注定不能成功。

而今年热播的电视剧《隐秘的角落》，作为娶了独生白富美的典型凤凰男女婿，“张东升”又是怎么处心积虑整整一年，策划了对岳父、岳母和妻子的连环谋杀案的？

如果不是恰好被三个小孩无意中拍摄了他将岳父岳母推下山崖的一幕，这个凶徒大概还在做着全身而退、将经济宽裕的岳家财产尽数收归己有的美梦吧？

其实，从前多少年都没人在意，近几年却被炒得沸沸扬扬的【冠姓权】，以及二胎该不该随母姓的争论，真的是表面上的男权和女权之争么？

非也，还不就是那些只有独生女的富裕家庭，尤其是上一辈的成功男人们，不甘心自己奋斗积蓄一生的财产，百年后都归了外姓人？按传统观念，不那么好听的说法，确实就是【被吃了绝户】。

所以，诸如围绕独女所生子女的“冠姓权”的争夺，与其说是男权与女权之争，倒不如说，本质上就是利益立场激烈冲突的两种男权之争，是岳父和女婿两种身份的男性间的博弈。

——太多女性对此反而是无所谓的态度，因为子女不论跟谁姓，也不可能不认把他生出来的母亲。
同理，就如同那些生了儿子的女人，很多都自觉成为男权体系的维护者一样，甚至积极唆使自己儿子在婚恋市场尽可能“选独生女，将来家产翻倍”一样。

当然，不论男人女人，懂得尽可能争取自身利益，本来就没什么错，

比起那种真心将女婿视为半子、拿自己毕生人脉和关系给女婿的前途铺路，另一方面却教育女儿安心当好“家庭贤内助”，对女儿事业的扶助还不如对女婿，甚至一厢情愿认为自己对女婿好、他就会加倍对自己女儿好，将来事业成功也绝对会钟情无二、不弃糟糠的“传统好岳父”，

还是害人之心不可有，防人之心不可无的好。

ps：如上文所述，很多时候，所谓“男女性别之争”，只是最浅的一层表面，每个人的观点，肯定都是从自己利益立场角度出发。

所以，笔者从来不站边“男权”/“女权”，只是陈述让很多人（不分男女）听着并不那么舒服的事实罢了。——这种事实从来不是装鸵鸟不承认，就等于不存在的。

评论越来越多，我发现了一个很神奇的现象：

很多女性及其家庭表示，自己要用各种手段，杜绝未来女婿占自己家的经济便宜。

我对这个操作没意见，不想被占便宜是人的天性。

那么我就反问了：如果你女婿家里，也琢磨这些手段对待你的女儿，你怎么看？

对方表示：这是“排外”，“让我女儿伤心”。

来来来，大家琢磨琢磨。

大家不妨思考一下：

1、为什么上面这个“母亲”，能毫无违和感地说出双标的话？（注意，毫无违和感）

2、中国的男性及其家庭，对于“儿媳/妻子占自家经济上的便宜”，有没有采取类似的防范手段，而且能否干得这么毫无违和感（注意，毫无违和感）

在我看来，这个“娶独生女家产翻倍”的问题，太过于“恶人先告状”了。

如果不是我爱看数据，真就以为“家产翻倍”这种好事满地找呢！

先说结论：

绝大多数的中国女性，压根就不会给男性靠婚姻“家产翻倍”的机会！

有2个很强大的阻力，在阻止男性靠独生女“家产翻倍”：

1、慕强：绝大多数女性，根本不能接受丈夫的经济条件比自己低

2、舆论：男性一旦“吃软饭”，相比女性更不能得到社会的容忍

• 咱们先看看慕强

从数据看，所谓娶独生女就能收获对方的财产，压根就不是普遍现象，居然还能有1000多个回答，在这煞有介事地讲故事。

我很较真，咱们看看这份2012年的数据：

总体而言，中国各类型家庭中，丈夫几乎都比妻子收入高。甚至在好几类场景中，妻子的收入占比远低于丈夫。

由于类似数据无法反映到“家产”上，我只能将就着用收入的数据了。我的基本假设是：

同样是“经济条件”，如果女性接受不了收入比自己，肯定更无法接受“家产”比自己差的。因此，男女收入比，应该会很直观地反映了男女家产对比。

大家看看“收入份额”这里，在大多数场景里，妻子的收入占比都在40%左右徘徊，甚至好几个情况连40%都没到。

即使是“丈夫失业、妻子工作”这种情况，妻子的收入也只占到了约60%。

看到了吗？即使是“吃软饭”，男的都不可能完全躺倒。

按我的经验，有的“女权”又会说：“妻子收入低，是因为男女‘同工不同酬’”

说这话的人仔细看看这里，数据已经把这个情况考虑进去了

“性别歧视导致的男女平均收入差距大约占6-7%”，但夫妻收入差距不可解释部分，是48%、45%，已经远高于性别歧视带来的影响了：

另外，研究表明，丈夫和妻子的收入比要到2:1，夫妻的幸福感（包括交流、业余活动、性生活等场景）才是最高的。

换句话说，你的工资只比老婆高一点，你都有不低的概率不太幸福。

女性连丈夫收入比自己低、甚至高得不太多的情况，都是普遍不能接受的，能娶有一定家产的独生女的男性，会是家产更少的一方吗？

反正我的观察是，女方有一套房，一般找对象就要求男方得一样有房（甚至房子得更多、更好），基本就没有让男性蹭的可能。

• 舆论支持中国男性占女方的财产吗？

有人或许会说，男女结婚后，可能会出现“丈夫的财产还归丈夫，妻子的也归了丈夫”的情况。

这就得看看舆论的威力了。

诸位先设想一下，你结婚后，财产过户给对方了吗？支配权交给对方了吗？

你搜“房子加名”，全搜到的都是“男的给女的加名”，能查到女的给男的加吗？

更好笑的是，下面还有一条在批判男的“婚后加名”的，理由是这样女性得到的利益更少了。

看到了吗？连给女方少了都可能会被骂，你还指望得到女方的财产？

当然，有一种特殊情况，确实是女性的财产落入丈夫手里，而且舆论没法谴责的。

那就是这种：

但你们也知道，上面这个是电视剧情节，现实里本来就不多。

是妻子要求加名的多，还是老公杀老婆全家的多？当然，你非说后者多，我也没辙。

而且张东升比老婆收入低、没财产，这种情况我们刚刚也分析了，在总的婚恋里面，最多只占到2%

• 最后批判一下几个高赞：

某些高赞真的很有意思，一本正经、煞有介事分析所谓“娶独生女”，结果一张嘴，画风立马变成了故事会。

“我认识一XXX”、“我身边某某”

按这个逻辑，我和奥特曼还谈过恋爱呢！我说的是真事，你别不信！

不过，这个这么热闹的问题、以及下面的各类回答，还是很值得男性们思考这样一个问题：

女性“家产被占”，明明是个小概率事件，人家都硬是能写出1000多个回答，把这个问题热度捧得这么高？

为什么各位男士，就没有集体站起来，狠狠地批判“给老婆房子加名”这种做法？

这个问题下折射了这么一种现实：

女性对自己婚恋权益的保护，敏感度比男性强了太多太多。不仅家暴、出轨这种自己弱势的情况要积极发声，就连自己“小概率受害”的事情，人家也没放过。

久而久之两性话题的舆论场，就是这样一个形势：

1、女士们善于诉苦、敢于诉苦，因此女性的“苦”，不管真实性有多大、逻辑是否合理，都得到了社会注意，也赢得了被关注的机会。

2、男性的苦，长期以来几乎无人声张，慢慢就默认这份苦是应该的

现在连跟个独生女结婚，人家已经对你警惕万分、严防死守了，你还跟个憨憨一样，啥情况都不清楚（计划生育政策，导致处于婚龄的90后基本都是独生子女）。

男性是不是该反思一下，自己长期不重视参与“两性话题”的后果了？