百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果所有用于战争和军事的资金/资源都被用来资助科学进步、技术、太空旅行、创新等。可以实现什么? 第1页

  

user avatar   liquangaoyang 网友的相关建议: 
      

军方对科技的浓厚兴趣和巨额投入还是其次,最重要的是军事活动为科技提供了一个宏大客观的检验平台。

我们都知道学术圈有个水论文的问题,比如现在的石墨烯和碳纤维。看不见的手是不可靠的,就算资本也会疯狂,搞出不少泡沫。

但是军队就不同。一方面他们对高科技非常有兴趣,这意味着军事上的优势,另一方面他们对无法实用的玩意嗤之以鼻,因为这种东西只会害死人。军队不管你发了多少论文,只问你能把电池性能改善多少?

军队是难得的激进和理性的共同体。

航天事业就更典型了。火箭技术的积累,最早来源于要飞到英国,最好能打中伦敦。于是发动机、空气动力、导航技术有了一个最好的实验场。

学术圈常见的给“成功”,“性能改善”下定义。改变量表横坐标纵坐标尺度,或者完全不顾生产性的办法在这里不管用。(也许在三哥和日本那里管用)

在这里衡量标准很简单——有没有打中伦敦。

军队还为航天这种需要高度组织的活动提供管理方法和人才储备。

如何保证几百个单位整齐划一的行动?当然是军事化管理。

然后我们需要找一些航天员。他们最好能耐受高过载、高温、严寒。需要聪明敏锐以临场应变,又要心态平稳淡定的屁股后面着火还冷静从容……

军队呵呵一笑,开始召集自己的优秀飞行员……




  

相关话题

  如何看待“中华民国”误射飞弹事件中四名国军士兵下跪? 
  为什么美国敢侵略伊拉克,而对伊朗只进行封锁制裁和小规模武装渗透和破坏,却不敢轻易大举入侵伊朗? 
  为什么美国发射的所有外太空探测器都要严格的消毒? 
  为什么清军用弓箭打不过洋人的火枪? 
  如果二战期间的国军和印度军队打一仗,谁会赢? 
  为什么中国是自卫型国防而不是中立型国防? 
  仅论军事才能,陈赓能否跻身元帅末流或者成为大将之首? 
  军售国家不怕买方打回来吗? 
  军事里说的马润指什么? 
  如果出现能量护盾,并且盾略强于矛,那战术思维会重新回到巨舰大炮吗? 

前一个讨论
为什么外国人普遍对戴口罩很抵触?
下一个讨论
怎样看待美议员提出就算让更多美国人去死也要重启经济的话?





© 2025-03-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-27 - tinynew.org. 保留所有权利