不冲突?连男性的命都想夺取,还不冲突?
各种双标,给男性限定各种条条框框,用繁琐的规则压的男性喘不过气来。
不冲突?
女权就是女本位的利益主义,和平等无关
女权不会对男性有利,女权是仇恨男性的,最终目标是要仇杀男性。
男女不平等是现实,且会长期存在。
完全消除男女不平等,这个在当下的社会发展水平和技术水平下,根本办不到。
在这个现实下的女权主义者自然会觉得女性吃亏,希望得到补偿。道理上讲,女权主义说得没有错。
但道理是道理,现实是现实。男女不平等的程度,对于每个女性都不一样,每一个男人在这种不平等中的得利程度也不一样,补偿根本没法量化,做不到真正的公平公正。
要补偿要得太多太明目张胆,且丝毫不掩饰物化女性依附男性剥削男性目的,更多地是在恰烂钱的,就是所谓田园女权。
而自认独立的女性主义者,也一样有在平等的工作机会之外,希望更多补偿的,因为无论话说得多好听,不平等都是社会现实,做不到真平等。
男性和田园女权也好,所谓真女权也好,必然是存在利益冲突的。
这个社会,占人口最多的都是底层,底层无论男女,都是被资本榨干的,不说补偿做不到对双方都公平,底层男性就算要补偿,他们也拿不出多少利益来,这个时候,斤斤计较于无法量化的性别剥削,为一点点鸡毛蒜皮的利益争吵,除开挑起两性矛盾,制造更多的不必要对立之外,对现实没有任何帮助。
女权主义,就算不是所谓田园式,本质上立场也不过是举起红旗反红旗,挑起人民内部矛盾,掩盖更大的剥削。
马克思主义什么时候支持过压迫了?何必非要扯出一面女权主义的大旗呢?
优先解决更大的剥削,同时尝试用技术手段解决两性不平等的问题,难道不比男女之间为那点残羹冷炙大打出手更高明么?