「不要和女朋友讲道理」是对女性还是对男性的一种歧视？ 第1页

这完全取决于“讲道理”的定义，究竟是argue还是discuss。

我们一般认为，要讲道理，必须做到双方存在一定共识，有解决问题的共同意愿，即所谓“谈判基础”。

但是有些人认为的讲道理，是通过雄辩甚至狡辩达到把对方说服的目的。

这完全会走向两个结果，也是理所应当的。

比如，我的男朋友问我，你为什么要化妆？

我说，因为这样我会比较开心。

男朋友表示异议，可是我认为开不开心不应该建立在外表的基础上。

这个时候我可能表示赞同，你说的对，那我以后不化妆了；也可能表示反对，我的看法就是这样，我就是开心，我决定继续化妆。

在这段讨论中，我们双方存在共识：我们可以和平讨论问题，双方的意见可以得到充分尊重，任何一方不得强迫另一方改变做法或行为。

这个时候随便怎么讲道理都行。

但如果我的男朋友表示：开不开心为什么要建立在外表的基础上，你这就是虚荣（恶意推测），这么肤浅不会有好结果的（人身攻击加诅咒），以后不许化了（强迫他人）。

少年，吃我一记祖传金砍刀可好？

事实上，在生活中，很多人就是这样跟人讲道理的。

主要问题：夹带私货。

还有一种情况，通过辩论逃避责任（广义）。

比如某著名因为要写论文不送女友去火车站案例，就是在通过辩论达到“不送女朋友”的目的。

如果说这时候讲道理，一般是围绕“特殊情况难免，盼你谅解”这个主题。主要的关切其实是对方的情绪，如果对方明显有负面情绪，一般的思路是“进行弥补”，方式包括追加投入（好言相劝）、物质补偿、精神补偿（甜言蜜语）、后续投入（关注女友行程进度）等。

但如果一口咬定“我压根没有送你的义务”，女朋友接受还则罢了，女朋友不接受，就会累积负面情绪。而女朋友之所以不宜有不良情绪，就是因为女朋友是女朋友，不是陌生人，否则谁在乎你死活。

如果是这种讲法，引用牛顿三大定律说得对方哑口无言也是没用的。这就是我们通常不支持水平捉急的人强行和人“讲道理”的原因。

毕竟根据我一点微不足道的个人经验，感情这种事通常都是千里之堤溃于蚁穴，一个云淡风轻的下午他穿上外套就走了。

我觉得“不要和女朋友讲道理”不但只是歧视女性，还是丑化女性形象。把女性刻画成一个刁蛮不解人意的形象，男女之间发生的问题后，将解决问题的责任全部转接到男性身上，把女性说的好像只会把问题搁在那儿，像个废物似的只会发脾气，拒绝沟通，不懂一起解决问题，共同成长共同进步，只有男的才能解决问题，用心真险恶啊。

不过现实情况中呢，我见过不少妹子是认同这句话的。因为这样可以显得自己在两人的关系中处于强势地位，对方得乖乖地哄自己。不哄就换人~