如何评价这种田园女权的言论? 第1页

没法评价。

现在女拳我都懒得喷，你去看微博，果子狸加索玛，嚣张成什么样，还不明显吗。

我看的挺开的。要是有女生真心喜欢我，那就在一起呗。结婚可以，房子写两个人名。首付一起掏，房贷一起还，真要是有离婚那天，一人一半，毫无争议。谁出轨谁净身出户就完了。

至于孩子，你看，你也想要冠名权，我也想要，那不如各退一步，不要孩子了，多好呀。反正我觉得不要孩子是挺好的。我父母那边都听我的，所以我俩不用因为这个苦恼。

啥，你想要？行啊，那我陪你生啊，但是别拿生孩子要死要活的道德绑架我就行。你要是能接受跟我人工受精，也可以。没问题。

至于冠名权，反正我是没想要孩子，你想要，就归你喽，多承担点看孩子的义务就行了，我又没逼着你要孩子。

反正，千万不要不要拿这个来道德绑架我，你生孩子疼不疼，疼。我让你生了吗？没有。所以，自己想要，自己忍着。

人要活得舒服，本来就该在不违反法律和新时代道德标准的前提下自私自利一点，这是没错的。

至于不当好女人，人也没说是怎样的好女人不是吗？男拳师眼里的好女人，我要是有女儿也不愿意她成为那样的人。

别人部分观点是没错的，她的表达如果是男方先不在乎婚姻内的忠诚，她就也不在乎，这个没啥好说的，忠诚是相互的，男人可以不忠，为啥要怪女人？

她要说，丈夫忠诚，她也不在乎出轨，那才是她有问题，或者说大部分男性都不在乎忠诚，但他丈夫态度未知，她反正就因为男性不忠诚的多，就一棍子打死认为丈夫也一定有问题，她就要出轨，那也是她有问题。

至于彩礼，彩礼这个事复杂得很，有的家庭是拿彩礼回同等的嫁妆，有的家庭是卖女儿给儿子娶媳妇，有的家庭是卖女儿自己享受，有的是觉得婚姻关系里女方吃亏些给女儿备着钱防备万一，一棍子打死所有的要彩礼行为是不对的。男女不平等是现实，婚姻关系里大多数情况下女性牺牲更多，男性应当给予合理的补偿也不是没有道理的。

她要是要的彩礼太多，也不回嫁妆，如果她的阶层不高，那就是她的问题，可以说肯定是田园女权。

男性对女性的压迫是事实，可这个补偿额度根本没法量化，没有谁能拿出公平公正的标准来，双方是肯定难以谈拢的，只是要求男人过多地去补偿女性，那肯定是田园女权。

底层男人本身也已经被资本榨干了，女性还指望广大穷鬼们过多地去补偿她们，那不是敲髓吸骨不让人活命了么？某些因为现实不平等，就要求补偿的女权主义的错误就正在于此，资本把底层榨干的前提下，还要求占人口多数的底层男性让出更多的利益，那不是要求补偿，那是反抗强权无能，就只想着让同样是受压迫的底层男人去当奴隶。在这个层面上，我可以说，某些所谓女权主义不过是挑动两性矛盾，掩盖阶级压迫的事实。

冠姓权，人家要争也不违法不是么，只有旧时代的道德才强制要求父姓，这种玩意双方得到啥实际利益了？为了个姓权，老爹赔给女方一套房子，这是坑爹还是坑谁呢？真要纠结，这种事，夫妻和四老们商量着办就是了，非得全社会的人都和你们一个想法才是对的？