如何看待网传“瑞典17岁女孩呼吁中国人保护环境，不要使用筷子”？ 第1页

经答主提醒。最早质疑的应该是 @形式主义的居士 的回答，时间应该是4月12日。

我们先来看问题日志：

2020-04-08 19:09:53， @上官大官人 添加了问题：瑞典17岁女孩呼吁中国人保护环境，不要使用筷子，你怎么看？
2020-04-13 17:50:34， @式辛 编辑了问题，改成“瑞典17岁女孩呼吁中国人保护环境，不要使用筷子，确有其事吗？你怎么看？”修改理由：缺乏可信来源。
2020-04-14 11:20:41， @三岛康成 编辑了问题，改成“瑞典17岁女孩呼吁中国人保护环境，不要使用筷子，这个假新闻？你怎么看？”修改理由：缺乏可信来源。
2020-04-14 11:54:58， @育碧中国ubisoft 编辑了问题，又改回“瑞典17岁女孩呼吁中国人保护环境，不要使用筷子，确有其事吗，你怎么看？”修改理由：标点或格式错误。

这么多回答，都在批判Greta Thunberg，有人引经据典，毛泽东在一篇文章里写过……有人开始编寓言故事：根据我小时候看黑白电视机的经验告诉我……有人把狗肉话题扯进来的，有人开始对比筷子和刀叉谁更环保，建议欧美人民通通改用筷子……有人说他在环保之名恶心中国，还有人呼吁瑞典人“不要吃不要住不要穿不要呼吸”……相对来说，这些都还算理性。下面这些就是纯XX。

这样的：

以及这样的：

还有这样的：

这样的：

这样的：

这样的：

这样的：

类似的还有很多很多，冷嘲热讽、恶毒谩骂、故意曲解，就是鲜有人去追问一下这事儿是真是假。

顺便说一句，这些回答中印度不止一次无辜躺枪，合着我们用筷子就是民族文化生活习惯，不容置疑，印度的传统和习惯就可以拿来批判调侃？你们这双标是国产的还是国际化的？

我按照时间线翻遍几百个回答，第一个没有跟风的回答是 @clifu。

第二个试着追问是不是的是 @eurek a ，然而评论也有人怼他。

@张绍源 以“先问是不是。”为开头的回答

是第一个带有探索过程的质疑，答主通过检索英文关键词并没有找到相关信息，这位答主也早到了yygq的嘲讽，说他屁股坐歪了！

随后， @余鼐 的回答更完整的呈现了问题说法是假消息的证据。

这些回答应该是问题题干被修改的原因。

14日0:27， @形式主义的居士 从外网搬回了大量资料，证明Greta Thunberg没说过这句话，这个问题被石锤是一个瞎带节奏的引战题。但是直到这个回答提交，仍然有很多人依然故我的对Greta Thunberg冷嘲热讽，甚至人身攻击。质疑人家的长相和西方人的审美！

中国的互联网上，就瑞典环保少女的自媒体文章，一开始是道听途说，断章取义，再到后来是不喜欢什么就忘人家身上堆，这是要把一个人彻底搞臭搞死的节奏吗？很多人已经习惯动不动就把人批判一番，不分对错，不分黑白，只有立场，只有中外，一听说这人是“西方国家”的，就先写一个“否”字。

知乎的传统不是先问是不是，再问怎么看吗？怎么一涉及到某国的传统、文化、历史、现状等问题的时候变成了

开一炮就溜？

某群人，去TW教育泰国人要爱国爱ZF铩羽而归，回到国内就要重拳出击了？

毛泽东同志在一篇文章里写过，青年人不要局限在课堂和书本里。要走进农村、工厂，知道粮食怎样生产的，产品是如何制造的，商品又怎样流通。^[1]

瑞典17岁的姑娘大概就是一个五谷不分又不知工业生产的学生，以为筷子是砍原始森林做的。她根本就不知道对环境破坏最大的是欧洲和美国。

中国使用的筷子，市场上以竹制为主，不需要砍伐森林。竹子生长速度极快，最快的时候，夜里甚至能听到竹子拔节的声音。

而“环保”的欧美各国，会在中国沿海血汗工厂订购大批一次性餐具。这些餐具包括餐盒和一次性刀叉勺。

2007年的时候我见过出口欧美的一次性儿童餐具。这些餐具是用硬纸板切一个小桌面形状，整体粘上带覆膜的彩色外观纸。折叠起来就是一个餐盒，展开就是一个小桌子。

大家都见过硬皮精装书吧？对，想象一下用精装书封皮做一次性餐桌的样子吧。

小桌面两边各有两个小袋子，装着一次性金属刀叉勺，握把是彩色塑料制品。我以为是重复使用的，但是厂家说这些都是外卖用的，一份外卖一套。

工厂里制作餐盒的工人最小13岁，大一点的17、8岁。每天工作10个小时以上，月工资不足1000元。订单急的时候要连续通宵，有个工人开切板机的，就是那种加工硬纸板形状的机器。他因为疲劳工作右手4个手指都被切了一半，没钱接断指，就都不要了。

这些餐盒制成后外表会残留一些胶水，工厂再临时雇一群当地农民用破布蘸工业酒精去擦。即便如此，验收的时候也不一定都能合格。很多产品验不过去，就让工人们抽出里面的刀叉留着，其余烧掉。这些刀叉其实也没用了，因为下次花色样式都变了，还要重新生产。如果订单少，就让工人们去扒里面的硬纸板，用在别的产品上。

这种餐盒消耗大量纸制品、塑料、金属，生产这些都要污染环境，当然也消耗童工。搭上中国的资源和部分“未来的花朵”，也不会得到一丁点有价值的技术。

这就是“低人权优势振兴经济”。

瑞典这个17岁姑娘不知道高尚的欧洲、美国的好日子是怎么来的，又是何等的污染和浪费。她也不会发觉这些餐盒上沾着中国最年轻一代无产阶级的鲜血：

“这些残暴的欢愉，终将以残暴结局”

“以肮脏龌龊的匠人之手，我必对你们痛加报复，我必定这样做。究竟做什么我现在还不知道，不过总是人间可怕之事。”

（谣言没关系，我暗度陈仓的时候不在乎栈道有多假）

参考

1. ^ 1965年7月3日，毛泽东看了《北京师范学院一个班学生生活过度紧张，健康状况下降》的材料后，给中宣部部长陆定一写信：“学生负担太重，影响健康，学了也无用。建议从一切活动总量中，砍掉三分之一。请邀学校师生代表，讨论几次，决定实行。如何请酌。”12月21日，毛泽东在杭州的一次会议上指出：“现在这种教育制度，我很怀疑。从小学到大学，一共十六、七年，二十多年看不见稻、梁、菽、麦、黍、稷，看不见工人在怎样做工，看不见农民怎样种田，看不见商品怎样交换，身体搞坏了，真是害死人。” 因为我记忆不清，所以没有引用原文，而是根据模糊的印象自己概括了这么几句，感觉意思差不多。

呼吁？

筷子？

不用？

关你屁事

拉完屎记得不要用纸擦屁股，纸是木头做的，要不送你根麻绳？

根据我小时候看黑白电视机的经验告诉我。

一般野蛮的人，都是用刀子切肉吃的。。。。

然后，一般镜头就拉近，一个满脸横肉，胡子瞎鸡8长的铁憨憨，用个刀子切肉吃。

而这个铁憨憨，通常就是一身蛮力，（但是脑子不好使）开场就是多牛皮多牛皮。

然后，镜头又一转

就是一群衣冠楚楚的人，坐在桌子旁吃饭，用筷子哟

然后，谈笑间，说派xx将军去把那个铁憨憨头带回来。

然后一般剧情就是，将军派二把手，然后二把手打不过

铁憨憨就嘲讽朝廷，一脸得意。

然后，将军又出兵，铁憨憨就被团灭。。。。

哪怕到了现在，我依旧觉得用刀叉吃饭的人，都很野蛮。

不管你们西方人怎么说，我反正就是

我不听

我不听

我不听

我依旧保持我的观点。

毕竟，西方所谓的绅士，文明，人权，优雅

是建立在掠夺和入侵的基础上的。

再换一个思路

如果我猜的没错，刀叉对环境的污染更加严重才对。

毕竟，咱们老祖宗用了几千年筷子，也没见哪里说树没了。

再一个很多筷子都是用竹子做的。

竹子这玩意儿，长的有多快，你们晓得吧？？

我给你们举个例子。

以前，我家后院，就是一片大竹林，我下午还看着那个竹子和我一样高，第二天，就高了我几个头。

这么说吧，一两棵竹子，做筷子，足够全村人用几年。。。。

我哪怕头想秃了

我都想不明白，用筷子跟环保有什么关系。

其实，要是西方人追求环保的话。

我强烈建议他们以身作则

放弃工业

回到树上去。

我等东方人民愿意背负环境破坏者的名号

然后带着儿子女儿去给他们喂食

我觉得这样就非常环保了。

我是狗子

希望你幸福

真是没啥新鲜手段。。。事实上早在1987年，就有个英国男孩给马来西亚总理马哈蒂尔写过差不多同样性质的信。

这小孩说：他长大后想研究热带雨林的动物。但如果马来西亚继续让那些伐木公司继续伐木，千千万万的动物会死亡。而这一切只是为了让有钱人赚钱。

以下是马哈蒂尔的回信，全文附上，我觉得基本上也很适合这位瑞典小将。

亲爱的Darrell：

其实你被大人利用来羞辱我们只因为我们在自己的森林里砍伐树桐，这也不是件光彩的事。

其实这不是因为有个人赚了百万英镑的问题。你知道吗？每砍一棵树可以提供10个人的工作机会，而这些人可以养活他们的妻子和孩子。

那个有钱人必须付40%的税，如果没有这个有钱人，将不会有伐木活动，而且很多人会没有工作。

再说这个有钱人还会再投资或纯粹消费，不管他是再投资或消费，很多人都会得益，要不然人民会更穷。

政府收到这些税，也会善用来提供教育、保健和其他服务给那些穷苦的人民。

伐木这行业帮助了在马来西亚成千上万的穷苦人民。

就为了让你可以研究热带动物，这些人必须继续挨饿吗？

是不是你的学习比这些穷人饿著肚子更重要呢？就为了你要研究热带动物，马来西亚就要损失几百万或更多英镑？

当英国统治马来西亚时，他们烧掉几百万亩的森林只为了种植橡胶树，那些被砍掉的木材就这样被浪费掉，因为那时候没有人要买马来西亚的木材。

甚至因为焚烧这些木材而导致成千上万的动物死亡。

这些被砍掉的树对马来西亚一点好处都没有。即使后来树胶有了收成，利益都是送回去英国。你爸爸的爸爸所做过的事，才是不见得光彩。

如果你不希望我们砍伐我们的森林，那就告诉你爸爸，叫他去跟那些富有的国家说，包括英国在内，付更多的钱来买我们的木材。那么我们就少砍点树，转而创造其他的工作机会给我们的人民。

如果你是真的对研究热带动物很感兴趣，我们有很大的国家公园，国家公园是不允许砍伐树木和杀害动物的。

我们其实也不是统统树都砍，我们只是砍已经成长的大树而已，我们也重新栽种树木。

我希望你能转告那些利用你的大人有关事情的真相。

他们不要太过自以为是比别人更加懂得治理一个国家。

他们应该去驱赶住在英国郊外的人，让森林重新生长，让更多的野狼和灰熊能继续繁殖更多，好让你研究热带动物之前，可以先研究野狼和灰熊。

我认为小孩是应该认识更多动物和爱护他们。不过大人不应该教导小孩对大人如此无礼。

马哈迪医生 上。

这个女孩真的不善啊，反正看着不舒服，满脸横肉，满眼仇视，一副罪犯脸，怎么看都与善心满天的环保事业毫无干系。

果然，公然不许中国人用筷子！

那么中国人全都饿死完了，不再耗费一丝资源，就环保了，对不对？

好，瑞典先来，那样更快