怎么看待上海试收「雾霾费」？ 第1页

好吧，我继续打脸：

上海VOCs排污收费试点行业共包括石油化工、船舶制造、汽车制造、包装印刷、家具制造、电子等12个大类行业中的71个中小类行业，基本覆盖了本市工业VOCs重点排放行业。

根据各行业污染排放占比和配套标准规范制定进程，在时间安排上分三个阶段：

第一阶段（自2015年10月1日起）在国家试点行业的基础上，增加涂料油墨生产、汽车制造、船舶制造等作为挥发性有机物排污收费试点，共涉及5个大类、13个中小类行业；

第二阶段（自2016年7月1日起）增加工业涂装、工业涂布等行业，共涉及7大类、53个中小类行业；

第三阶段（自2017年1月1日起）增加家具制造、医药制造、电子、橡胶塑料和木材加工等行业，共涉及12大类、71个中小类行业，基本覆盖本市挥发性有机物重点排放行业。

这个明明是谁污染谁交税啊。

其实这个实施办法应该看作是国家酝酿已久的环保税的一个地方试点。内化排污者的污染成本是治理污染的有效办法。。。算了，看到“雾霾税”连报道内容都不看就嗨起来的人们也不会去听这些。

你们高兴就好

（分割线）

------------------------------------------------------------------------------------------------------

看到有很多知友问到成本转嫁的问题，我以前的一个关于柴静穹顶之下的回答里有详细的分析解答。在此安利一下，请感兴趣的知友移步：

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

鉴于我上面链接写得比较复杂。在此我简略解释一下成本转嫁的问题，想深度了解的知友还是建议移步链接。

不收税不意味着排污没有成本。雾霾引发疾病是不是成本？雾霾影响交通是不是成本？你为了防雾霾霾买口罩和空气净化器是不是成本？你不去收税，就相当于那些 厂子从社会领取补贴。此外决定一个东西售价的决定性因素不是成本是需求啊，这点不是多深的经济理论。就拿煤炭举例，煤价现在跌成现在这样不是因为开采成本 变容易了，而是因为产能大于需求啊。