如何评价苹果自研的防疫面罩？有哪些特别之处？ 第1页

先对自己吐个槽啊。最开始看到库克说要设计生产 mask 的时候，我还在群里说特别期待看看苹果会怎么设计已经简单至此的口罩。

然而他们发布了这个 mask ...... 对不起，是我愚钝了......

言归正传，这个面罩的设计在我来看，很符合苹果在其产品上一贯遵循的设计原则：

1、最简化；

2、易组装；

3、环境友善。

一、简化体现在形态和生产制程上

整个面罩只有三个薄片部件：额带+面罩+绑带。

虽然我不确定额带部分苹果会采用什么材料，但从设计图上来，无非就是扁平的注塑件和裁切的片材两类。至于面罩和绑带就没什么悬念，直接裁切片+采购即可。

三个组件工艺都极其简单，可以在世界范围内绝大多数有制造业的国家和地区铺开生产。原理上苹果甚至不需要自己生产，只要公开图纸，大家拿着图直接开干就行。这是生产制程体现到的设计上简化手法。

同一套组件实现两种人机尺寸，同样也是极简设计的做法。

当然了，除了他家一贯的设计逻辑外，疫情本身资源有限也是必须简化的核心原因之一。

二、易组装体现在细节引导上

这就是工业设计里常说的防呆设计。

这和 Lightning 接口和 type-C 接口是一回事，不管你怎么装，反正都是对的。

整个组装过程中唯一需要注意的，就是孔位对齐和绑带穿孔的顺序需要简单学习一下。

同时，得益于这种超级简单的组装关系和不需要区分正反面的装配逻辑，所以这个面罩理论上可以在世界上任何一个安全的地方生产，再大批量地空投到随便一个需要面罩的地区。

因为它可以最大化地采用扁平化运输。

三、环境友善体现在模块化的设计上

模块化设计最大的好处就是，这三个组件可以分别打包、部分替换。

分别打包有利于第二条说的扁平化运输，不仅可以减少包装的使用量，也可以最大化里使用运载空间，减少物料箱、集装箱、车辆等的运输成本，以及它们对应的碳排放量。

零部件可替换，可以让防疫资源紧张的地区有更多的灵活性。

开年至今的这段时间，我们已经见识过太多太多一线医护人员如何利用手边的物资魔改成口罩、面具、护目镜了。在战场上，物资的最小损耗是非常重要的。

绑带断了？换！面罩裂了？换！面罩和额带的孔断了？换!

脏了？洗洗接着用！

所以，在现场，模块化的可替换使用方案，一定要比用一次扔一次的传统设计方案，能更高效地使用这些面具的各部分物料。

这样一来，物料的利用程度和浪费也相对减少了。

所以，苹果这个设计是蛮聪明的。

但心思细的朋友一定已经觉察到了，这三点本质上是一件事啊：

扁平模块化

对，但恰恰是，能把所有这些方面的考虑都涵盖在一个看似简单的产品里，才正正体现了设计的价值。我之所以要特意拆开来，分点说明，也是希望传达一个信息：

不要因为一件东西看上去简单，就误以为它就是很简单的东西。

=======补充=======

给自己的粗心马虎打个补丁：

如果我当时动动手点开库克的视频并看完它，就不会误会他们的 mask 是口罩了。

从视频里他拿出的样品来看，面罩和额带应该都是模切出来的塑料片材，从生产上考虑，可以在同一块材料上一起切出来，省时省力。