爱因斯坦小学数学只考了一分,最终却成为伟大科学家,多么励志啊。这故事被拿来教育我,也激励了我很多年,后来,知道真相的我哭了出来。事实是,德国考试成绩评分为6分制:
1分:sehr gut(优秀);
2分:gut(良好);
3分:befriedigend(中等);
4分:ausreichend(及格);
5 分:mangelhaft(不及格);
6分:ungenuegend(差)。
关于爱因斯坦小时候不聪明的说法还有很多,事实上他从小就擅长数学和物理,别人还在学习全等三角形的时候,他就已经掌握微积分了。所以,别再说爱因斯坦小时候不聪明了,他考1分,所以他才是天才啊!
“1650年,52岁的笛卡尔邂逅了18岁的瑞典公主克莉丝汀,公主发现当时在街头流浪、落魄无比的笛卡尔在研究数学,于是央求国王聘请笛卡尔为自己的数学老师。因为讲学而朝夕相处,相差34岁的笛卡尔和公主相爱了。国王发现了以后处死了笛卡尔,笛卡尔写给公主的情书中出现了r=a(1-sinθ)这样的方程,公主解出后即是著名的“心形线”,下图。”
一个落魄数学家和尊贵公主的浪漫生死之恋,心形线迄今为止还是在百度上被称为笛卡尔爱情之线,很具有传播点的故事,
其实是个谣言。
辟谣:
1.1650年克莉丝汀并不是18岁的公主,而是瑞典在位18年的女王;
2.瑞典女王克莉丝汀因为景仰笛卡尔在哲学上的造诣请他去讲学,而且是讲哲学,当时笛卡尔已赫赫有名,但之后二人之间并无情愫;
3.当时笛卡尔在斯德哥尔摩讲学时天气寒冷,因此患了肺炎去世,而不是被国王处死;
4.首先笛卡尔的资料里没有显示他研究过极坐标,其次维基百科极坐标词条里,1671年牛顿才第一个用极坐标表示平面上的任意一点,1691年雅各布·伯努利才真正系统地研究了极坐标系,1650年的笛卡尔不可能知道这样的极坐标公式,克莉丝汀女王也不可能用公式解读出心形线。
这个谣言当时因为被百岁山电视广告套用而广为流传,后果壳谣言粉碎机发文辟谣。
当时我的毕业论文也是通过这个例子研究广告中的谣言对广告效果的影响,封闭样本240个相似条件的人,设置自变量为传谣信源可信度、传谣信源互动量、辟谣信源可信度和辟谣信源互动量,交叉组合共发了8种问卷,问卷设置为利克特7分量表。
最后的数据显示:还是不要轻易传谣了(微笑)科学专业的辟谣信息更容易传播……
中国人是世界上仅有的能够做到吃干抹净小龙虾的族群。
这个说法是错的。小龙虾原产于美国路易斯安那州,当地早在小龙虾传入中国并成为流行菜肴之前就独立地产生了食用小龙虾的习俗,甚至将小龙虾定为州代表动物,产销规模极其巨大。除此之外,部分欧洲国家和东南亚国家也有食用小龙虾的习惯。
电影《功夫》最佳台词,出自上边的盲人琴师。片中最佳打斗,是他用琴音做武器,尤其用打败武郎八卦棍那段,本可以回答贵乎“哪些精彩的打斗片段让你念念不忘?”(油炸鬼的红缨枪要不是木杆而是铁杆的话……)
如果说很少人知道那段背景乐是改编过的《春江花月夜》,那更少人知道琴师的原型是他——
这是日伪“良民证”上的照片,也是他生前唯一照片。六十年前的这个月,他完成了一首曲子;次年秋,他第一次也是最后一次登台演出,演奏这首曲子和他创作的其他曲子,甚至能将琵琶放在头顶演奏。从此,很多人知道那首曲子叫《二泉映月》,又因此知道作者俗称瞎子阿炳。
互联网平台兴起到五六年前,一直悄然流行重新评判中国近代人物和事件,其中确实多有政治意图。谁能想到,那位盲人民间音乐人和他的代表作,也有人借一位刚去世的作家之名,说出一段惊人的“真相”——
最关键的有两个:第一,《二泉映月》不但艺术水平不高,而且不是阿炳原创,而是他基本照搬妓院调情曲《知心客》;第二,阿炳不是病死,而是上吊自杀,因为没有大烟抽。
无锡媒体早就辟谣,但力度、准度不够;谣言却已经从键政圈传播到了音乐界,贵乎专业高端大V也跟风——
稍有脑子的人都想不出:瞎子怎么自己上吊?还真有人说:他早就想死,练习多次。要是这样,他怎会临死前还创作《二泉映月》,还登台演出?《二泉映月》的曲调不全是哀痛,高潮部分是抗争,最终是欢欣,正如作者一生。小泽征尔才会第一次听到就跪了、哭了,并说这是应该跪下听的音乐。要是这种曲调原型是调情曲,鬼都硬不起来吧?至于鸦片,和嫖娼那些都是阿炳前半生,是《二泉映月》前段回忆、倾诉哀痛的来源。那个所谓的作者,无法证明陆文夫想些这些却没写出,甚至无法证明自己是谁。
至于杨先生,早已证明《二泉映月》和《知心客》没毛关系——
他还为阿炳墓题字,澄清他嫉妒阿炳,不引荐其去北京的传言。
五年前,我为了看阿炳墓,错过了近在咫尺的寄畅园。山下的惠山泉已被盖上铁网,浑浊的水底满是各种硬币;山上他的墓地依旧清净,这尊雕像的琴弓不知所踪,却被放上一根竹子。清明将至,谨此纪念这位平凡的音乐人和他非凡的音乐。
————
不知几位大V赞了,这两天猛增三百赞,感谢大家!要说回忆录,有本新书更详实:《二泉映月:十六位亲见者忆阿炳》。昨日重游惠山泉,井栏都不让靠近了,免费演奏却把游人带回当年。
《二泉映月》原地演奏 https://www.zhihu.com/video/1098195983522947072
————————
其他人物研究,请看:
最近几年,互联网上出现了一个系列的高仿版近现代史上的政治人物讲话 ——即《一些易被忽略的近现代人物言论》 。作者对一些历史细节有一定了解,讲话内容模仿地惟妙惟肖,讲话人也都查有此人,而且发言也似乎符合讲话人的背景和身份,甚至还煞有介事的标出了引用的文献来源。在互联网上被网友经常当做新解密的史料而大量引用。即使是在知乎上,也经常隔个十天半月就能看到有人引用作为史料论据或背景资料。
但有的网友真的对这个系列中的一些资料去具体勘验时却发现根本找不到实际出处。
这个高仿版系列非常庞大,也很有意思,作者功力还是挺厉害的。这个系列的一部分已经被证伪,但由于内容实在太多,很多查无可查,因此尚未被全部确凿证伪。
下面的链接中列举了其中一部分:
关于“四大发明”,向来是“历史真相”的重灾区。
最常见的是“四大发明是李约瑟首先提出来的说法”。这个谣言从2003年起(当然不排除网络时代之前已经有这样的错误认知出现),在天涯、凯迪等论坛以《所谓四大发明的无稽之谈》、《再谈“四大发明”的神话完全是一种虚假宣传》、《戳穿所谓“四大发明”的谎言》、《从头审视所谓四大发明等说法的种种谬误》、《全面解析所谓“四大发明”神话的谎言》等标题广为流传,对李约瑟极尽贬低。(关于四大发明本身的谣言,可以参考如何看待高晓松在微博上评“四大发明”?这个问题和下面的回答。)
2005年出版的《中国历史上的传说与谎言》一书(作者为华东师范大学教授王意如)称:
率先指出中国有“四大发明”的是英国人李约瑟······1942年,Chiang Kai-shek把李约瑟以及与他一起搞研究的中国留学生鲁桂珍接到重庆,让他们到中国来实地研究中国科技史;一年后(1943年),在重庆搞出了“四大发明”的研究成果,轰动了世界。“四大发明”在抗战进入关键时期及时提出,大大鼓舞了中国军民的民族自豪感和斗志,当时有人称,李约瑟的研究,“抵得上共和国卫队10个师”。
共和国卫队可还行,不知道是从伊拉克穿越过来的,还是指法国那种光鲜亮丽的样子货,谣言果然总是带有鲜明的时代印记的。然而这种荒谬的说法竟然还登上了《JF日报》(2014-10-24)、《广州日报》以及rm网。
《读书》2015年第2期有一篇邓曦泽的《“李约瑟问题”还是“任鸿隽问题”》:
1943年李约瑟提出了“四大发明”这一概念,指出中国文明曾经为世界文明做出过重大贡献。此前,欧洲人已认识到中国人具有发明天才,曾有三大发明——火药、指南针和印刷术,而李约瑟增加了造纸术,形成四大发明。
就连一些科技史领域的专家学者,虽然对“四大发明”这一概念的产生与演变过程有所了解(至少不会分不清李约瑟和艾约瑟),但仍然免不了陷入“李约瑟居功至伟”的误区。
江晓原重新评选中国“四大发明”《新发现》杂志2009年第7期
尽管在马克思和李约瑟之间还有来华传教士艾约瑟,他最先在上述三大发明中加入造纸术。真正确立“四大发明“之说,并明确将它们归于中国的,被认为是李约瑟。由于李约瑟在中国媒体和公众中的知名度,“四大发明“之说由此深入人心。
江晓原关于“四大发明”的争议和思考2011年9月10日《JF日报》
从三大发明变成四大发明,最初是来华的耶稣会士艾约瑟(Joseph Edkins,1823~1905),他把造纸放了进去。最大的功劳则是李约瑟,他大力赞美和强调这四大发明是中国人做出的贡献。李约瑟长期研究中国科学史,不断称颂中国古代的科技成就,他被视为“中国人民的伟大朋友”。四大发明通过李约瑟提倡之后,进入了我们的教科书。
吴国盛 | 我们能否重写中国科技史?——答《JF周末》记者问2018-05-29
又比如,“中国古代四大发明”这个概念,这个如今的中国人老少皆知、耳熟能详的说法,实际上并不是中国本土自古以来的说法,而是20世纪上半叶被李约瑟“炒热”的一个来自西方的说法。16世纪的时候,英国思想家弗兰西斯·培根提出了“三大发明”,认为印刷术、火药、指南针深刻地改变了西方世界和西方历史的进程,但培根并没有说这些发明来自中国。19世纪马克思进一步阐释了这个说法,也没有说这三大发明是中国人的。1884年,传教士、汉学家艾约瑟在“三大发明”之外加入造纸术,正式提出了中国古代“四大发明”的说法。但是,让“四大发明”在中国深入人心的正是李约瑟。
实际上“四大发明”这个名词,早在1876年就出现在英国记者巴尔福的《远东漫游:中国事务系列》一书中。在1926年T.F.卡特的《中国印刷术的发明和它的西传》出版后,已经成为十分流行的概念,最晚在1933年就已经进入教科书了。
毫无疑问,四大发明之概念的流行,是早于李约瑟来华的。
再加上49后力度空前的教育普及,怎么会是李约瑟一人之力所能相比的呢?更何况,李约瑟本人事实上几乎从来没有使用和推广过“四大发明”这个说法。
在《中国科学技术史》这部著作中,他一直试图强调的是中国的伟大发明远不止那几项,而是26个字母都列不完的;在一些公开演讲中,可能是由于场合限制,他并未一口气列出那26项发明,而是采用了更为古老、西方人更为熟悉的、最早由培根提出的“三大发明”的说法。非要说他对“四大发明”说有贡献的话,我想也更多的应该是体现在西方社会对这一概念的接受上。
这一谣言的诞生,可能与“李约瑟(Joseph Needham,1900-1995)”和“艾约瑟(Joseph Edkins,1823-1905)”两个人的中文名容易弄混有关,但是归根结底,是由于李约瑟在中国科技史研究中的影响力实在是太大了,所以无论是支持者还是反对者,都不假思索地把他视为“四大发明”的最大功臣,李约瑟已经成为一个与中国古代科技成就绑定在一起的符号。
延伸阅读:
不关注宗教的人可能接触不到这个谣言,但这个谣言在宗教圈是很广的。
这个历史真相简单来说就是姜子牙转世四次,第二次孙膑(也有说张良的),第三次诸葛亮,第四次刘伯温。
是的很神奇,佛教说就算了,信道教的人也有人信。
这在知乎发大家肯定都笑笑说是谣言,但面对信这些的人用宗教理论都澄清不了。
觉得海瑞不适合做官,并且引用周星驰台词的人,不说全部吧,十有八九是友善度。
人们认为海瑞不适合做官,基本上是基于《明朝那些事》的脸谱化评价。
如何评论这位传奇人物,实在是一个难题,对的说了,不对的也说了,现在要搞个总结,实在谈何容易。在名著《围城》中,钱钟书先生借用别人之口,对那位命运多变的主人公方鸿渐做出了这样一个评价:你是个好人,却并无用处。
但是海瑞真的没有用吗?真的不适合做官吗?并不是。
在海瑞的履历中,可以看出来,海瑞其实是非常精通官场学问,且干实事的人。
首先,海瑞在地方任职的时候,疏通河道,镇压豪强,丈量土地,推行一条鞭法,这都是海瑞的功绩(一条鞭法并非张居正首创)。
历两京左、右通政。三年夏,以右佥都御史巡抚应天十府。属吏惮其威,墨者多自免去。有势家朱丹其门,闻瑞至,黝之。中人监织造者,为减舆从。瑞锐意兴革,请浚吴淞、白茆,通流入海,民赖其利。素疾大户兼并,力摧豪强,抚穷弱。贫民田入于富室者,率夺还之。徐阶罢相里居,按问。其家无少贷。
当然有人说了,海瑞不适合做官,因为断案偏向平民,导致富人冤枉,不符合公平,这就是可笑的事了。因为这些话都是从士大夫弹劾的书中抄来的。政敌说的话,是不是应该打个折扣呢?
已而给事中戴凤翔劾瑞庇奸民,鱼肉搢绅,沽名乱政,遂改督南京粮储。瑞抚吴甫半岁。小民闻当去,号泣载道,家绘像祀之。将履新任,会高拱掌吏部,素衔瑞,并其职于南京户部,瑞遂谢病归。
多说一点,海瑞其实早就看出来明朝灭亡的祸根——土地兼并。
瑞生平为学,以刚为主,因自号刚峰,天下称刚峰先生。尝言:“欲天下治安,必行井田。不得已而限田,又不得已而均税,尚可存古人遗意。”故自为县以至巡抚,所至力行清丈,颁一条鞭法。意主于利民,而行事不能无偏云。
到了后来,明朝灭亡,不就是亡于土地兼并下的农民起义吗?
公私庄田逾乡跨邑
富强兼并,至有田连阡陌者,贪民无地可耕
所以说,海瑞真的是个没用,不适合做官的人吗?并不是。相反,他比那些朝堂上的官僚,看得清楚多了。
那么为什么说海瑞无能呢?还是宣传问题吧。
所有人都把海瑞宣传成一个神仙,一个不食人间烟火的偶像,这本质上就是错误的。
海瑞不过是一个负责任的官员罢了。不贪污,不收孝敬,努力干好本职工作,不就是了吗?这点小事很难吗?
难。
因为大家不相信,会有一个人在官场的染缸中保持着自己的颜色。
因为大家不相信,会有一个人会追随本心,干好工作。
因为大家不相信,会有一个人能放弃金钱,选择尊严。
所以他们说,清官不可能干事,贪官才能干事。做事要靠贪官,不能靠清官。贪官有肉就会给我们喝汤,清官连骨头都没有怎么可能给我们百姓带来好处……等等等等
都是笑话。
海瑞的功绩究竟如何,明朝的百姓已经用自己的行动告诉我们了。
瑞无子。卒时,佥都御史王用汲入视,葛帏敝籝,有寒士所不堪者。因泣下,醵金为敛。小民罢市。丧出江上,白衣冠送者夹岸,酹而哭者百里不绝。赠太子太保,谥忠介。
三百年后的十里长街,亦不过如此。
海瑞真正用他的一生,证明了他的名字——瑞生平为学,以刚为主,因自号刚峰,天下称刚峰先生
大家好,我说一个关于汉灵帝的历史话题吧。
如今在网上流传的网文风大都是在说他淫乱的事,有兴趣的朋友可以自行百度“汉灵帝+开裆裤”即可观赏这篇网文,感受一下色情+猎奇。
这个色情+猎奇的网文的始作俑者已无法考证,但这文章流传至今,还是有很多人信的,例如袁腾飞。
在袁腾飞的《说三国》节目里也捡起来说过,当然,他把“开裆裤”这种色情梗删掉了,只说“裸泳”的事。
(袁腾飞把网文段子当真的黑历史,我就不多说了,明者自明。)
在知乎上,相信的人也有。例如下面这三个写历史的账号,取的标题一个比一个刺激,实际内容呢?都是其内容洗稿于那篇网文。
在知乎上,大家只要在搜索栏输入“汉灵帝+开裆裤”即可,可以看到有多少人把这事挂出来发在猎奇的话题下面。
在这里,我就这么说:拿“汉灵帝+开裆裤”说事的人,都是根本没有真正看过史书的,而是把道听途说的事当真,洗稿、互相抄袭。
下面我就仔细考证一下这些谣传的来源。
灵帝的“裸泳馆”故事是出自距离汉灵帝两百年后的野史《拾遗记》,作者是东晋人王嘉(?-390年),职业算是术士吧。原文为:
《拾遗记·卷六·后汉》:
灵帝初平三年,游于西园。起裸游馆千间,采绿苔而被阶,引渠水以绕砌,周流澄澈。乘船以游漾,使宫人乘之,选玉色轻体者,以执篙楫,摇漾于渠中。其水清澄,以盛暑之时,使舟覆没,视宫人玉色。又奏《招商》之歌,以来凉气也。歌曰:“凉风起兮日照渠,青荷昼偃叶夜舒,惟日不足乐有余。清丝流管歌玉凫,千年万岁喜难逾。”渠中植莲,大如盖,长一丈,南国所献。其叶夜舒昼卷,一茎有四莲丛生,名曰“夜舒荷”。亦云月出则舒也,故曰“望舒荷”。
帝盛夏避暑于裸游馆,长夜饮宴。帝嗟曰:“使万岁如此,则上仙也。”宫人年二七已上,三六以下,皆靓妆,解其上衣,惟着内服,或共裸浴。西域所献茵墀香,煮以为汤,宫人以之浴浣毕,使以余汁入渠,名曰“流香渠”。
——明朝王世贞辑《艳异编》时抄录此段,把初平三年改成了“中平三年(186年)”以符合灵帝在位时间。
王嘉写这种故事,好比……这样,我们把时间倒推204年(390-186=204年,王嘉卒年减去中平三年),时间便到了清朝嘉庆皇帝年间(2018-204=1814)。
那就是说,现代某作家写清朝嘉庆皇帝在皇宫内的故事,而且这些故事在这204年来,根本没有其他任何书籍记载提到过,诸位觉得这可信度有多少?
至于“灵帝让宫女穿开裆裤”的故事,在史书上是找不到的,我推测大概是从下面这条记载编出来的。(此条记载感谢一个好人提供)
五代·马缟《中华古今注·卷中》:袜肚盖文王所制也,谓之腰巾,但以缯为之,宫女以彩为之,名曰腰彩。至汉武帝,以四带,名曰袜肚。至灵帝,赐宫人蹙金丝合胜袜肚,亦名齐裆。
马缟介绍女性内衣“袜肚”的发展过程为:文王发明腰巾,宫女发明腰彩,汉武帝加上四根带子固定,改名袜肚。
到了汉灵帝时,灵帝赏赐给宫女“蹙金丝合胜袜肚”(看样子是有用金丝线制作的内衣),大概因为名字叫做“齐裆”,所以一个“裆”字就被网文作者理解发挥成了“开裆裤”。
这件事明明是说:在汉灵帝时期,后宫宫女获赠某高级品牌内衣;就这么个事居然被发挥解读成了:所有后宫宫女必须穿开裆裤上班,以方便汉灵帝随时临幸。
到现在,在知乎上还有一群人在给这个谎言背书,言之凿凿的把袜肚当成开裆裤,想想真是刺激!
(补更)
我好像找到了汉宫让宫女穿“开裆裤”的记载了。
《汉书·卷九十七上·外戚传第六十七上》:(霍)光欲皇后擅宠有子,帝时体不安,左右及医皆阿意,言宜禁内,虽宫人使令皆为穷裤,多其带,后宫莫有进者。
这里的“穷裤”其实并非“开裆裤”,被网文作者也曲解成“开裆裤”了。
服虔注:穷绔有前后裆,不得交通也。
服虔的注文已经证明,穿上穷裤是不方便交合的。
《汉书》这段事件的时间是汉昭帝(刘弗陵)时,当时刘弗陵的皇后是霍光的外孙女(上官皇后),刘弗陵身体不好,霍光便指使宫内的左右、医生一起建议:请皇帝禁欲,让宫女们都穿上“穷裤”,增多裤带。
网文作者对“穷裤”并不了解,于是一厢情愿的认为这就是开裆裤,便于交合,再把这事转嫁到汉灵帝的头上去。大概在网文作者的眼里,汉灵帝是万能背锅侠,西汉武帝,昭帝的事,也能算到灵帝的头上。
该网文杜撰出的刺激神论还有:
当时的著名大儒郑玄还曾经在《周礼》注中为汉灵帝精心炮制出一份后宫临幸日程表:“女御八十一人,当九夕。世妇二十七人,当三夕。九嫔九人,当一夕。三夫人,当一夕。后,当一夕。十五日而偏。”
郑玄注《礼》是为了负责汉灵帝的房事日程安排。。。这思维跳跃的可以。
其实,原网文根本就是断章取义,郑玄注这段文字,是针对周朝时期的制度,跟汉朝制度无关。
而且郑玄有话说:玛德!灵帝活着的时候,我什么时候去朝廷做过官?我怎么不知道?
其实,郑玄在党锢时期是属于上了黑名单的人。
及党事起,(郑玄)乃与同郡孙嵩等四十余人俱被禁锢,遂隐修经业,杜门不出。
党锢解除后,郑玄也只卖了大将军何进一个面子,在京师住了一晚上就走了。
【以下文字为我本人专栏文章中节选考证】
《五行志一》刘昭注引袁山松《后汉书》曰:光和四年,又于西园弄狗以配人也。
这段史料,一般人不能在大庭广众时说,违反人伦嘛。但这史料的可信度如何?
第一,范晔写《后汉书》,广录野史入书,但袁山松书中此史料却未录入;
第二,司马彪《续汉书》志书部分博录异文,也未录入此文;
退一步说,范晔和司马彪可能考虑到人伦道德问题的影响而未采录。我以为:只有初尝权柄的皇帝或无皇后无子的年少皇帝才会做出这种荒唐的事。
光和四年(181年)时刘宏已有25岁,何皇后在位第二年,次子刘协也已经出生。刘宏作为一个秉政十余年的皇帝,一个有两个儿子的父亲,真的很难想象刘宏能做出这种事来。
综上:
“裸游馆”出自两百年后野史,裴松之都不采纳;
“狗配人”出自袁山松《后汉书》,袁宏、范晔不采,此事可信度存疑。
“开裆裤”和“临幸表”根本就是胡乱解读出来的谣言。
汉灵帝到底做了哪些荒唐事?
熹平年间(172-177年),有一次,汉灵帝搞恶作剧,给一群狗带上帽子,用来逗乐,其中一条还跑到司徒府里去了,让大家大吃一惊。
在光和年间(178-183年),汉灵帝设西园,大概是他专用的“娱乐会所”这个样子,他在里面继续做了很多荒唐事。
例如,汉灵帝在后宫还设置商铺,让采女们扮演商人,旅店主人等角色,在“集市”里还有盗窃,斗殴的场景剧本,汉灵帝本人也乐在其中。这种“角色扮演”的动机,大概是来源于汉灵帝年少时在民间生活的经历。
灵帝对胡人的生活用品,乐器、舞蹈非常感兴趣,大量使用,以至于京师的贵族也纷纷效仿,甚至灵帝找了四头白色的驴子来驾车,这事传出来后,一时间,京师市场的驴与马的价格相当。——贵族们也要玩驴车,这就是上行下效的缘故吧。
以上是我列一些非政治话题的故事,因为在政治性话题中,汉灵帝做的荒唐事可能还有更多。光是卖官都可以说上很多了。
想进一步了解汉灵帝的朋友可以去本人的专栏文章,《灵帝篇》第四章《拥弊左右》去看看。
至于汉灵帝的特长优点,我在下面这个话题里做了总结。
西沙战事紧……
□□多年过去了,有几个中国人知道?□□□有□□万官兵壮烈牺牲,有□□位将军全部阵亡,有□□吨辎重弹药全部打光,□□会战期间,□□将军誓死抵抗,血染征袍,站着死去……
1、秦朝灭亡,是因为五十万大军远征岭南不归。
ps: 秦南征军五十万人,以各地“发诸尝逋亡人、赘壻、贾人"为主,是一群社会底层人士被强征去武装移民,推测还有大量的原楚国降军,真正的秦军只占极少数。
2、秦朝如果不灭亡,中国将提前二千年实现法家的“依法治国”。孔老二发明的万恶儒家,还有他那些徒子徒孙组成的“文官集团”,是害得中国落后西方的根源。
3、秦宣太后是对秦国统一贡献巨大的女性统治者,她儿子秦昭襄王当了四十年傀儡,兵马俑就是她的陪葬。
4、赵武灵王赵雍如果不死,赵国定能和秦国一争天下。
5、赵括是不幸夭折的军事天才;只是天妒英才,第一战就遇到最强对手,还能打得秦军死伤过半,歼敌二十多万。
ps: 白起在邯郸之战后说:「今秦虽破长平军,而秦卒死者过半,国内空」,包括秦军在长平战役、此前和廉颇对峙、此后攻击上党、太原和邯郸等一系列战役的总损失;主要来自于邯郸之战对赵楚魏三国联军的惨败,和已死的赵括无关。
6、项羽是司马迁吹出来的狗熊,司马迁因为被汉武帝阉了,怀恨在心,才故意丑化刘邦,吹捧他的对手项羽。
7、诸葛亮是罗贯中小说《三国演义》吹出来的,其实根本不会打仗,真实历史上不如某某、某某、某某某……
ps:李靖:「诸葛亮会不会打仗,我清楚,还是你们清楚?」
刘备、司马炎、王羲之、苻坚、桓温、李靖、杜甫、李白、裴度、白居易、岑参、元稹、刘禹锡、李商隐、杜牧、温庭筠、王安石、苏轼、岳飞、陆游、朱熹、辛弃疾、文天祥……提出了问题:「罗贯中是谁?」
8、诸葛亮独断专权,嫉贤妒能,害死了彭恙、廖立、李严、魏延等众多人才,刘禅心里早就对他怀恨在心了,才一直不肯给他建庙。
ps: 汉朝礼制,唯天子可立庙,有功大臣只能配享帝王太庙。刘禅后来专为诸葛亮于沔阳立庙,已经是破例了。
9、若无武悼天王冉闵,世上已无汉人!且看《冉天王屠胡令》、《五胡食人考》……
10、前秦苻坚是推行胡汉平等的一代圣君,奠定了中国海棠花形状的版图。东晋谢安坐以待毙,全靠走狗屎运,才打赢淝水之战。
ps:原始出处:柏杨《中国人史纲》。
11、杨广是被唐朝史官抹黑千年的千古一帝,文治武功不下秦皇汉武,因为推行科举制,打击门阀势力,被其反扑而失败。
12、杨广三征高句丽,是故意打输,故意折损几十万大军,以此削弱关陇门阀势力。
13、李世民开创了君主修改历史的恶例,李世民的功劳和业绩,都是他自己写小说写出来的。
ps:首开君主查看起居注之例的,就是李世民之前几百年,那个被吹嘘为圣君的苻坚。
14、唐朝灭东突厥,是背信弃义,偷袭已经投降的人,其实对方已经被雪灾弄得亡国了。
ps:开战时,东突厥仍有20万骑的庞大部众。
15、李唐是鲜卑胡族建立的王朝,行事施政皆带胡风,非我族类,其心必异,对四方胡族输出了汉人的先进技术,遗祸后世千年。
16、宋朝对外战争不给力,一怪唐朝弄丢了养马产地,二怪唐朝对外输出先进技术,让游牧民族实力大增。
17、宋朝是中国经济文化最发达的盛世,哪怕寻常百姓和守门小兵,生活质量也远超别国的国王贵族。
ps:如果宋朝=汴京城的话……
18、宋朝花了一百年都灭不了西夏,是因为西夏有五十万常备军,比唐朝的突厥、吐蕃都强大太多。宋军每次失利都是以少敌多,虽败犹荣。
ps:西夏总人口就三百万左右……
19、岳飞没有政治头脑,高喊“迎回二圣”、妄议立储,所以才活该被杀。
20、赵构和秦桧主持和议,解除军阀兵权,休养生息,恢复国力,才有了南宋经济文化发达的百年盛世。
21、铁血强宋,武功强盛,对外胜率70%以上。蒙古帝国征服了大半个亚欧大陆,却被南宋持续抵抗了半个世纪之久。
ps: 忽必烈自行称汗,导致蒙古帝国分裂,当时的北中国,被蒙古军屠戮到只有九百万人。忽必烈一边和西北的窝阔台汗国、察合台汗国连年大战,一边灭了八千万人口的南宋。
22、崖山之后,再无中华!
ps:朱元璋征兵广告:「山河奄有中华地,日月重开大统天!」
明朝时这段文字记载,都是“大统天”,也正是写出「海角崖山一线斜,从今也不属中华」的钱谦益,将其篡改“大宋天”。而别有用心的日本学者,又将钱诗提炼出所谓的“崖山之后,再无中华!”
23、“东天神将”郭侃是“金刀驸马”郭靖的历史原型,在蒙古军西征中战功赫赫,一直打到地中海,是古代征服距离最远的汉人将领。
ps: 除一年时间仓促修成的《元史》外,其余各种中东、蒙古史料均查无此人。
24、朱元璋传下大明王朝祖训:「不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、不迁都、天子守国门,君王死社稷!」
25、土木堡之变是明朝文官集团制造的阴谋。于谦勾结奸王,暗通瓦剌,摧毁勋贵武将集团,谋朝篡位。文官集团从此一家独大,最终导致明朝灭亡。
26、明英宗朱祁镇是个极受欢迎的好人,瓦剌人恭恭敬敬地把他当做神仙来供奉。他对爱妻钱皇后忠贞不渝,对每个帮助过他的人感恩戴德。明英宗复位后,更是励精图治,一代明君,还叮嘱儿子要给于谦平反。
27、明朝的文官集团权力极大,能逼得嘉靖皇帝几十年都躲起来修仙,能逼得万历皇帝几十年不上朝,没法立自己喜欢的儿子当太子。
28、崇祯皇帝最大错误是杀了魏忠贤。九千岁如果不死,明朝就不会灭亡。
29、李自成进北京时,所有文官都背叛了大明,只有一个太监王承恩,肯陪崇祯皇帝上吊。
ps: 城破时自杀的高级文官,就有户部尚书倪元璐、大学士工部尚书范景文、左都御史李邦华、左副都御史施邦曜、大理寺卿凌义渠、太常寺卿吴麟征、兵部右侍郎王家彦,刑部右侍郎孟兆祥等多人。
30、郑成功根本不是民族英雄,而是个只顾自家利益的军阀,也根本不会打仗,几万人围攻几百荷兰人,靠人海战术打赢。
ps:明末八旗军最惨痛的两次失利,就是郑成功指挥的镇江之战和厦门之战,战死的中高级军官和满洲士兵人数,甚至超过除李定国之外的其他“明末名将”生平所杀伤总和。收复台湾之战,荷兰军死伤1600余人,被俘投降600余人。
31、清朝入关,带来了东三省作“嫁妆”,又打下了三倍于明朝的国土,奠定了现代中国的版图。
ps: 明朝在东北地区的辽东都指挥使司、奴儿干都司,青藏地区的朵甘都司、乌斯藏都司,新疆东部的哈密卫大概全是空气,至于明朝在中南半岛和东南亚设置的交趾布政使司、旧港宣慰司、缅甸宣慰司、老挝宣慰司、八百大甸宣慰司……那是什么?
乾隆帝之所以发动对缅甸的战争,就是因为查史书时,发现这是明朝领土,才意欲征服,只是打输了……
32、宋朝GDP占世界60%(甚至70%、80%……)。鸦片战争前,清朝GDP占世界30%,是英国的两倍,所以GDP其实毫无用处。
33、如果袁世凯不告密,戊戌变法就会成功,中国就将在光绪帝和维新派的领导下,实现君主立宪,走上资本主义强国之路。
34、如果袁世凯不早死,就不会有军阀割据,天下大乱,日本侵华……