「穷人」与「富人」真的是因「思维」造成的吗？ 第1页

将穷富归结为思维问题，其本质是回避阶级问题。

中国搞市场经济初期，确实有一批人抓住了机遇，另一部分人在网络浪潮兴起之时，利用知识和对未来的把握，成功致富，这里面确实存在思维上的差距。

但是这个机遇期是短暂的，一片空白的市场，肯定能够造就财富神话，当市场趋于饱和，就会形成市场垄断，实力碾压一切，你有再好的思维也无济于事，因为你没有经济基础和政治资本。思维在绝对的实力面前，只能沦为一种理想，空谈。

除非是新时代的技术革命到来，让一部分人或许有机会抓住机遇，但是同时代的顶级垄断资本家有着实力强劲的智囊团，系统化的思维模式是个体化思维所无法抗衡的。

大工业化时代，系统性分析模式，对于尖端技术和国际国内政治的把握，这种集成式的思维体系，穷人根本无法拥有，也就失去了成为富人的机会，能够奋斗成为一个中产阶级，依附在富人的身边，得到在富人体系内的上升通道，这基本上就是穷人的成功。

大数据在哪里，大数据被谁掌握，谁就是成功者。这不单是个人，现在连国家间的竞争也是如此。

一个穷人手里微不足道的资源和个体数据，你能思维出个什么？你分析判断的依据是什么？你连样本都没有，你怎么能够得出结论？

但是社会资源的剧烈变化，会导致贫富差距巨大，这会导致因为分配问题而产生社会矛盾，如果不能调节好分配问题，社会稳定必然会出大问题。

在这个分配机制的调整过程中，或者是一些国家根本就没有一个所有人认同的分配机制，那么就要有一个看起来有一定逻辑的说法，以解释贫富问题，最起码可以在一定程度上掩盖社会矛盾。

一些知识分子的收入来源要靠资本家，他的上升通道就在于他的价值，这个价值必须有利于稳定资本家的地位，保护资本家的利益，让整个社会处于一种相对比较平静的状态。

所以要创新理论，找到最符合资本利益的解释方法，而资本家对于这类理论和拥护者是欢迎的，可以分配给他们更多的利益，以促使他们全力以赴担当智囊和宣传者。

帮穷人说话只有赞和表扬，帮富人说话则是真金白银。

这也是思维的一种，知识分子多帮富人解释，让富人拥有了财富和高人一等的“思维”这是他们的双赢。

穷人安贫乐道这才是好的，如果像印度贱民一样永世轮回在脚底板这个阶层，那就是万世开太平了。