穷人变富的过程中，最大的阻碍是什么？ 第1页

没好好学数学。

1，不知道统计学意义上的暴富实际上几率低到无法想象，所以容易在幸存者偏差上找机会当炮灰。

2，不知道平均递增与几何递增的区别，比如有两个投资基金，第一个三年年化都是20%，第二个三年年化是60%，60%，负50%，很多人认为第二个更牛逼。

3，没有记账的习惯+对数字不敏感，因此没有积蓄+经常透支，因此永远要为了下个月的生活费忙活，没有第一桶金也没有时间学习。

4，没有数学建模观念，对于博弈中出现的机会没做理性评估和数学推演的概念，因此实际上每次机会都是碰运气。全靠命

5，对数字不敏感的人往往对一些致富的关键因素不敏感，比如时间、成本、周转率、风险控制。因此会在博弈中承担额外风险，减少成功率。

6，更容易在需要精算的博弈中被割韭菜，比如理财、保险、股市？期货。

以上。

懂数学的不会穷。

其实小富的话，数学建模玩透了就够了。

穷人是不可能变富的，因为你有贫穷的基因，必须保持贫困，否则，人类已经发展了几千年，进入现代化也已经几百年，若能改变，若有改变，你现在哪里还有可能感知得到贫穷是什么体验？

但你现在却还在问穷人如何变富的答案，若有答案，哪还轮得到你来发问？因为无解，所以你问了也白问。

最大的阻碍是：穷人既做不到“自欺”，又遇不到善于“欺骗”他们的人。

2019年诺贝尔经济学奖获颁发给了麻省理工大学教授阿比吉特·班纳吉、艾丝特·杜芙若及哈佛大学教授迈克尔·克雷默，因为他们三人合写了一部著作叫《贫穷的本质》。

此书花费15年时间，深入全球五大洲十八个国家和地区，从穷人的日常生活、教育、健康、创业、援助、政府、等生活的多个方面，探寻贫穷真正的根源，可谓是以实践检验理论的典范之作。其实本书除了材料繁杂、文笔枯燥以外，大体可以称得上是一部生动形象的“人性活字典”。

书中深刻剖析了很多看似有效实则无用的扶贫政策，也对应的发现了很多看似可笑实则有用的援助措施，非常值得我们深思和借鉴。

比如，根据联合国儿童基金会的报告：

全世界每年大约有200~300万儿童死于本来通过疫苗可以预防的疾病。

所以，注射疫苗成了一项重点扶贫项目。

然而问题在于：

尽管注射疫苗是完全免费的，但是某些贫穷地区的人民仍然不愿意接种，比如在印度乌布代尔城，疫苗接种率只有6%。

怎么办？难道是疫苗站距离各个村子太远了？

于是在2003年，有个【非政府组织】就想了一个办法：

成立一个流动的疫苗团队，每个月定期到各个村庄进行宣传和驻扎，结果疫苗接种率果然提升了，达到17%。

那情况就更难理解了：

医疗团队就在自家门前，却依然有83%的贫民视而不见。

这本质上就意味着宣传和“上门服务”并没有起到什么决定性的作用，可是，为什么呢？

原因很简单：

因为疫苗的好处只有在几年甚至十几年后才能见到效果，比如身体好、工作能力强，收入高等等。

一句话，回报周期太长。

我们在前面已经讲过：

凡是那些长远的、关于未来的思考和规划都属于辩证逻辑的范畴。

而穷人最大的思维缺陷就在于：

由于长期贫困的限制，他们的大脑里只能够运转一套形式逻辑的系统。他们只关注当下，从不相信未来，他们不喜欢大道理，只喜欢小确幸。他们不愿意用“眼前的苟且”去换取“诗和远方”。

一句话：

他们更愿意过“今朝有酒今朝醉”的生活。

所以，你必须用他们能听得懂的方式说服他们。

必须要让他们看到“即时回报”，必须要让他们觉得生活就像玩网络游戏一样，只要立竿，马上见影。

25、

其实孔子早在两千多年前就发现这个秘密了，所以他说过一句名言：

“君子喻于义，小人喻于利。”

翻译成现代话就是：

对于大人君子，你可以通过“辩证逻辑”讲大义，讲长远的大道理； 对于小老百姓，你只能通过“形式逻辑”讲小利，讲眼前的小回报。

那么，孔子的这个发现究竟有没有科学依据呢？还真有！

《贫穷的本质》在第八章中提到一项重大发现，是由一组经济学家、心理学家以及神经病学家共同研究并确定的发现：

只要人们对今天和将来的奖品进行比较和取舍，就会激活大脑中的边缘系统。

边缘系统是什么呢？

它跟多巴胺系统是“一丘之貉”，二者经常“狼狈为奸”，比如美食、美色、吸烟、吸毒等等都会促使人体分泌多巴胺。

而且，另有一项脑神经科学的研究表明：

当人们沉迷于“多巴胺”的美好幻境时，大脑中主管“恐惧”的杏仁核区域就会降低活跃度。

也就是说：

你的快乐会放大，你的恐惧会变小。

没错，当你面对眼前某种唾手可得的“好处”时，激活的很可能是一个沉睡在内心深处的贪婪的“恶魔”。所以我们的字典里才会涌现出一大批“见钱眼开”、“见色起意”、“利令智昏”等等这些精确描绘人性的成语。

26、

这，就是穷人和富人在思维上最大的分界线。

因为穷人在生活中，时时刻刻都要面对一系列选择：

选今天就能吃到嘴里的奶油面包？还是为了将来忍一忍买本童话书？ 选今天就能穿到身上的一套衣服？还是为了将来忍一忍添置两袋化肥？ 选今天就能挣到手中的几十元工资？还是为了将来忍一忍让孩子去上课？

只有一笔钱：

你选择买电视机，还是买油面米? 你选择买药看病？还是摆摊投资？ 你选择买两包香烟缓解压力？还是买几十块砖头慢慢盖房子？ 你选择给死去的亲人买棺材办丧事，还是给营养不良的孩子买鸡蛋牛奶补充蛋白质？

如果你选择了前者，就等于将自己嵌进了一种“恶性循环”的生活系统中，这就是令经济学家们既憎恶又无奈的——“贫穷的陷阱”。

而越是富有的人，在生活中所面临的这种抉择越少。财富自由的人根本就不用面临这种选择，他们最多只是在事业上面临取舍而已。

而且，科学研究还发现：

穷人由于长期面临生活上这些琐碎选择的压力，会导致体内的皮质醇升高，皮质醇是由肾上腺皮质分泌的一种糖皮质类固醇激素，而高皮质醇水平会导致人健忘、恍惚、精神难以集中，严重的话，还会造成大脑认知功能受损。

大脑认知功能受损意味着什么？

意味着你的思考和决策能力会低于正常人，意味着你更容易接受“形式逻辑”的话语，很难进行“辩证逻辑”的推敲。

换而言之，你会变得鼠目寸光，只见树木，不见森林，这就是我们通常所说的“人穷志短”。

更令人触目惊心的是：

一个人如果长期保持高皮质醇水平，还会引发身体和精神双重疾病——变得焦虑、抑郁、烦躁、易怒、导致高血压、骨质疏松、向心性肥胖等多种疾病、这在医学上被称为“皮质醇增多症”（也叫库欣综合征）。

而且英国的医学专家还发现：

生活在苏格兰贫穷地区的人，心脏病的发病率比生活在富裕地区的人要高。

这，就是穷人和富人的第二大分界线。

我们不难发现，除了那些食物严重缺乏的“赤贫人群”。

就整体上而言：

越穷的人，越容易肥胖； 越穷的人，越喜欢暴力； 越穷的人，越喜欢吸烟； 越穷的人，越喜欢买彩票。

       【备注】：以上四项目前已经都有一些比较可靠的研究数据，内容太多，故这里不便展开论述。     

或许你会说，我不肥胖、不打架、不吸烟、不买彩票，那应该不算穷人思维了吧？

不一定！

比如逛街，你有没有为了省几十块钱砍价半小时？ 比如上班，你有没有为了省几十块钱远住两公里? 比如看书，你有没有为了省几十块书费而在网上花几个小时找盗版？ 比如看电影，你有没有为了省几十块会员费而在网上花几个小时找资源？ 比如出差和旅游，你有没有为了省几百块钱而选择更低效率的交通工具？ 比如进修和培训，你有没有为了省几千块钱而选择更低效率的学习方式？ 再比如.......

请问以上的种种情况，哪一项才是最优的决策你不知道吗？

道理你不懂吗?完全懂！

但是，你就是做不到！

为什么？因为穷。

贫穷让你从“不得不如此”变成“应该如此”，从“应该如此”变成“习惯如此”，直到有一天你已经奔小康了，买得起会员也穿得起名牌了，但你的思维依然停留在那个匮乏时期不愿意走出来，你，已经被贫穷给驯化了。

所以，不要轻易去嘲笑那些生活在底层的穷人，因为你和我也很可能是他们当中的一员。只要你一天没有实现财富自由，你就永远都是穷人，只是穷的程度不同而已。

27、

好，现在我们再回过头来分析：

注射疫苗这种投入，尽管是免费的，但它最大的缺点是什么？没错，回报周期太长。而且还有一定过敏发低烧的风险，关键是你疫苗再好又不能包治百病，有这闲功夫我为什么不去搬砖挣钱呢？

所以无奈之下，【非政府组织】最后决定放弃“辩证逻辑”的方案，宣布说：

凡是带孩子注射疫苗的家长，只要来一次，就送2磅干豆（大约1.8斤，价值12元人民币左右，当地的一种主食）。而且只要完成全部5次接种，还送一套不锈钢餐具。

此消息一出，老百姓纷纷奔走相告。结果确实提高了不少：

疫苗接种率飙升至38%（一共5次全部接种完毕）。

值得一提的是：

这一番措施的成本不仅没有上升，反而下降了——因为接种疫苗的工作时间缩短了很多，所以工作人员的吃穿用度以及护士的工资也相应的节省了不少。

当然，效果虽然很明显，但距离世界卫生组织80%~90%的群体免疫要求还差得挺远。

不过，好歹让我们更加生动地明白了一个道理：

不要妄想用“辩证逻辑”的思维去说服一个头脑里运行“形式逻辑”的人，你只能通过他们听得懂的话语、想得通的“形式逻辑”去骗他们做那些符合“辩证逻辑”的事情。

30、

最后我们不妨再谈一谈，穷人与穷人的差距究竟在哪？

其实这个问题既复杂又简单，比如说：

有的穷人明知道化肥能提高玉米产量，但他就是不买，因为他总有各种各样需要花钱的理由，最后反而没有多余的钱去买化肥。如此循环往复，变得越来越穷。
有的穷人明知道化肥会减少生活开支，但他只要挣一笔钱，就尽量会先买化肥囤起来，因为他总有各种各样的可以兼职挣钱的机会，几年以后，他就跳出了“贫穷的陷阱”。

显而易见：

前者一直穷的很优秀，后者是一个优秀的穷人。

不要以为我说的只是一个虚构的故事，后者在现实中确有其人，他是肯尼亚的一个农民叫威克利夫•欧迪诺。

现在请问：

同样是两个农民，大道理他们都听过，那么谁更可能是那个能过好自己一生的人呢？

我所理解的“过好这一生”：

并不是指你要多有钱，多有权，多少名望。而是在你所生活的环境里，在你所继承的父母基因中，你施展了多少天性？克服了多少惰性？摆脱了多少惯性？又发挥了多少自主能动性？哪怕你只是一根脆弱的芦苇，那你是否是一个会思考、反脆弱、有弹性、不随风摇摆的芦苇？

帕斯卡尔说，人的全部尊严就在于思想。

那么所谓的“过好这一生”，无疑就是“思考的一生”。

穷人很少思考，因为他们只是活着。

那些真正优秀的穷人并不穷，因为他们会像富人一样思考。当然，也有一些富人并不富，因为他们只会像穷人一样活着。

【全文链接】：

最大的阻碍是“稀缺”。

这叫什么话，穷人之所以穷，不就是缺这又缺那么？

我这里说的稀缺，指的是稀缺心态，在穷人的生活中，它无处不在，却显得理所当然，因而被穷人忽略，以至于意识不到它是致富路上最大的阻碍。

这个逻辑是：穷人没钱——如果今天不工作，明天很可能没饭吃，如果这个月还没有活干，下个月孩子的学费就交不上了……

所以穷人的生活一直处于紧迫感当中，无可避免会短视，他们的视野变窄，从而忽视那些可能把他们从贫穷中拯救出来的事。

哈佛大学行为经济学的教授塞德希尔和普林斯顿大学的心理学教授，还为此写了本书，书名就叫《稀缺》，描述了贫穷的恶性循环：贫穷 → 紧迫感 → 忽视可以变富的事 → 贫穷……

除此之外，穷人由于没钱，所以每花一分钱都要斤斤计较，这就造成了他们的心智负担，省钱心态会消耗人的注意力，导致心灵被琐碎的事物占据，使得穷人缺乏余闲，无法进行远期规划。

也就是说穷人缺的不光是钱，还有空闲和心智带宽，稀缺 → 没有资源想长远的事 → 更稀缺 ……

《贫穷的本质》这本书，也提到了稀缺导致贫穷的道理——穷人缺乏物质资源，心智负担重 → 需要奶头乐 → 外界能诱惑到他们的东西就多，但因为穷，所以无力负担那些诱惑，只能消耗意志力来压制 → 意志力是消耗品，耗着耗着就没了，无法抵御诱惑……

总结：物质匮乏 → 诱惑多 → 自控力消耗 → 及时享乐 → 物质更匮乏……

如果不能打破这个循环，穷人就会一直穷下去，人们说“扶贫先扶志”，这个“志”，至少是让穷人看到这个恶性循环的存在。

挣脱的方式，首先是需要跳出这个循环，而不是只盯着某一个环节去处理，那样你只会左支右绌，始终困在循环当中。

比我们通常以为贫穷就是缺钱，所以很多扶贫项目是直接给钱，但钱花完了就又穷回去了。

必须要跳出“贫穷=缺钱”这个认知，看到贫穷问题中的“稀缺”，也就是说扶贫要解决的是稀缺，穷人不光缺钱，还缺乏从容应对不确定性的心智带宽，以及妥善计划未来的长远规划。

所以说社会保障、基础教育、公费医疗、就业机会才是真正可以使穷人脱困的举措。

---

  shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

定位错误。而且只有少数人是低估自己，放弃机会。大多数人都是高估自己，以瘦小之躯，参与重量级拳王争霸赛，那只能十战十败，一点机会也没有。家里的财富、自己的能力，只能从镇上奋斗到市里。但他不，他一定要去一线城市，借足房贷，结果只能去天台做空中飞人。人家三代完成的事情，他一定要在一个五年计划里完成。

不要去看那些哗众取宠的回答，他们帮你把责任“完全”推给外界，让你看得非常解气。但是那点精神鸦片，除了让你一时爽快，对你未来的行动，有啥指导意义呢。这个世界的确 son of bitch，没半点公平。但是，要变富，只能去改变能改变的。而去骂那些不能改变的，只是农闲时的消遣罢了。

如果你定义的“变富”，不是比昨天好，而是超过贝佐斯、李嘉诚。那么最大的障碍，就是健康的精神状态了。

---

  mai-cui-ya-96 网友的相关建议: 
      

在各种消费陷阱或者说自己的虚荣下，没办法完成原始积累。

其实玩过割草类游戏，大家就应该有体会了。比如三国/战国无双系列，没有dlc武器和材料加持的话，一开始都打得比较痛苦，而且收益还低。熬过这个阶段以后，就是割草了。

现实不是游戏，这种游戏里你获得的一切资源，不管你怎么用，都是会对你游戏进展有帮助的。现实里很多人会为了面子，耗费掉刚积累的一点资金。所以那些鼓吹什么买车应该选等于自己年收入的，就是扯淡。假设年收入20w，实际一年的现金结余有几万都不错了。买个20多万的车，那就意味你几年的现金结余都没了。而且，几年之后，车还开旧了。

完成不了最初的积累，那么即使有一个真的很好的机会来了，你掏不出钱，你就只有干瞪眼了。

而一个人，一辈子，没有几次这样的机会。

这种机会一般有几个特征：你熟悉或精通的行业领域、有大的政策扶持、是赚钱的风口……最关键的一点，你至少要凑得出启动资金。这几个条件具备的时候，一般来说，一次就能赚到原来很多年才能挣的钱。

---

  zhi-ye-zi-xun-shi-jacky 网友的相关建议: 
      

风险承受能力，富人可以投10W去做回报为100W，但是概率只有15%的事，而穷人，哪怕是有30%的概率都不敢去做。10W对于富人只是几天的零花钱，可是对于穷人可能是辛苦攒下来的老婆本，棺材本。所以穷人在投资这件事上根本赢不了富人，只能老老实实出卖劳动力给富人打工。哪怕看到好的机会好的风口，背负房贷和养老抚小压力的穷人根本抓不住，因为只要有哪怕1%的失败几率，敢赌上身家性命的穷人都不多。更何况大部分创业投资的失败概率是很高的。所以别说穷人，即使是中产，也不会冒风险的。所以可以解释为什么中产家庭培养出来的孩子，哪怕天资聪明，勤奋自律，大部分人会安稳选择医生，律师，职业经理人这种高收入职业，而不是为了高回报选择高风险的创业做生意。

所以，穷人变富根本障碍不是认知差距，不是情商智商，更不是不是勤奋懒惰。就只有一个，穷人输不起，不敢承担风险。而致富的手段，无论是投资，还是创业，过程的风险都不是穷人可以承担的。当然也有一部分光脚不怕传鞋的穷人不怕风险，但是，这种极端贫穷的穷人，拿什么去投资？拿什么去创业？所以，最核心的问题是，穷人承担不起创业，投资失败的后果。而任何投资，创业都不是把人的相关因素做到极致就能百分百成功的，运气也占一部分。运气这种东西非人力可以左右。就是这部分永远无法解决的不确定性，阻碍了不能承受风险的穷人变富。

---