最新进展,深圳经侦已经立案,非法吸收公众存款。媒体居然拿老板的私生活说事,也是搞笑,700多亿抵不上一个花边新闻。你国媒体价值观如此。有评论说我预测得准,错了,我是在这个产品出事了才写的答案,这不是什么预测能力,而是圈子里都知道这种产品肯定倒,只是时间问题,比起跑得快而已。
同时预测今年初将有大量类似所谓的理财产品违约,1.经济下行,2.房地产不好弄,3.投资人被密集的媒体报道教育了,4.大环境在清除类似推广。使得一些期限错配的产品资金链断裂。我已经全部清掉类似配置,只有1万多零散在各个平台还没有到期,但没关系,这点钱当买张门票看戏,球不赌不好看嘛。
昨天有产品投资人堵桥上跳楼的,今天有堵路的。世界越来越热闹了。
而这个某宝的投资人们居然在网上叫嚣让政府兜底,这到底什么逻辑?你怎么不要求澳门政府在赌场门口给赌输的人退钱呢?我强烈建议政府和谐掉这些投资人。本人坚决拥护党和人民政府的决定。温馨提示,无论你的理财师显得多么无辜,记得不要放过他喔。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
以下是原答案
一个个理财师在评论里撕,声称模式没问题,但却披着三0的马甲,你这么自信没问题你倒是露下脸啊。
赶紧去找当初发展你的理财师
赶紧去找当初发展你的理财师
赶紧去找当初发展你的理财师
一道小学应用题,同时往水池放水和加水,多久之后水池枯竭?
很多人说这道题出得不切实际,真是讽刺,这道题恰恰是用来计算什么时候旁氏骗局资金池会奔溃的。
不好意思,没有回答问题,只是夹带大量私货。
如果说还有最后一条路的话,那就是赶紧让当初发展你的业务员赔钱,因为,他也拿了高提成。
有句话叫,出来混,迟早要还。
有些投资人对理财师下不了手,有些还是下得去手的,如果你真的全副身家赔进去了,你还有什么事做不出来呢?好好思考。
好听的,叫花钱买教训,这个风险概念会让你们获益终生。
不好听的,叫愿赌服输,认赔是赌徒最后的美德。
什么?你说你不是赌徒?是投资不是投机?那么请抚心自问,在名义GDP达到6.5的时候,什么生意,除去支付业务人员的提成等运营成本还能给你们两位数的回报,这么好的生意,怎么会轮到你们?
合理的推断,能投资上百上千万的你们也不傻,混的社会也不少,你们一开始就知道这样的结局了,你们清楚知道自己的收益来自哪里,不就是后入者的入金吗?你们一开始就知道自己赚的是别人损失的钱,你们唯一不知道的只是没想到自己运气会那么差而已。
一个字,贪。更可怕的,想碰运气利用这个平台帮自己赚下家的钱。平台也懂,也就是利用你们这种想法。不知道你们拉亲戚朋友进来入金的时候,心里怎么想?庞氏骗局的参与者的唯一策略,就是以几何数量级凑下家,凑够自己的本金和收益了,就出金,套住后来者。
这么说来,平台可恨,投资者也不值得可怜。
甚至值得鄙视,因为,你既身为赌徒,你又做不到愿赌服输。
我不是站着说话不腰疼,因为我家也曾经是类似骗局的受害者,20年前的民间标会,大半身家变成标头的享乐和跑路经费,还有几乎整个家族亲戚的反目,最后一次抓到标头,听我爸回来讲,标头说了一句话值得我记一辈子:"这么高的利息,我卖白粉都赚不回来,我拿什么还?要钱没有,老婆,小孩,还有我烂命一条,你们要都拿去。"
看,如果你没有这个胆子出事了能去卸人家零件,找人家妻儿老人麻烦,以这样的高利息打算躺着收钱,那你几乎是活该。
中国高考竞争之所以如此激烈,并不是因为中国的高等教育多么优秀,而是因为中国的教育资源过于稀缺,不够千千万万的考生瓜分的。
也正因此,中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。
而通过高考进入清华北大,除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选,别的什么也说明不了。
也正因此,越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场,用金钱换取国外的优质教育资源。
见到很多像题主这样的人,想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上,到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感,陶醉于中国强大的基础教育,并觉得海龟也不过如此。
然而我感到的,却是浓浓的悲哀。国内只能读二流,到了国外却能读名校,正说明,在中国,有千千万万的学生,他们的智力,才学和付出的汗水,分明配得上世界名校的教育资源,却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制,脱颖而出。然而大多数人,却随波逐流,过着平庸的生活;而他们,或许本能够成为社会的精英,成为推动社会前进的那群人。
我就读于一所国内算一流的大学,我的一位高中同学成绩远不如我,高考末流一本水平,去了UIUC的CS,
他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室,也通过在实验室和教授做科研,要到了牛推,拿到UCB的phd offer.
而我,大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师,希望混点科研经历,却无奈地发现他们的生活就是接外包,接国家项目,给底下研究生做,再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目,没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。
而我们那几届出国情况也都惨不忍睹,我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.
我知道,清北的情况兴许会好很多,但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差,获得的资源却已经拉开了差距。
毕竟,在中国,清华北大这样的学校,太少了啊。
(图片来源见水印)
中国能花费在高等教育上的经费是有限的,因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年,清华大学的科研经费43亿RMB,居中国首位,看起来不少了,然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来,真是连零头都赶不上。
哈佛大学的校友基金超过360亿美金。
最近几年,中国大陆的高校,尤其是清华北大进步突飞猛进,论文数蹭蹭蹭地飞涨,排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。
诚然,中国的高校在经费有限的情况下,取得如此成就实属不易,可喜可贺。
但是,要跻身世界一流大学,比肩哈佛耶鲁之流,依旧任重而道远。各国高校之间的比拼,拼到最后,很大程度上取决于国力的较量,也就是赤裸裸的经费的比拼。
高考前,如果我要准备出国,按照我们高中的历届情况,我毛估估能进个UCB吧,研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔,多少是有一点的吧,然而也不能说在国内读书完全没有优点
——至少,我当年给家里实打实地省下了200万。
——————
1月28日更新
一夜之间多了很多赞,答主诚惶诚恐。
也被一些人质疑答非所问。
在这里贴一张图。
图片来源:
http://www. zhihu.com/question/3189 4603/answer/54520465二本学校就不是学校了吗?
简而言之:那些高考一本二本都上不了的,在参加高考人群中也处于前50%,而且中考已经分流掉一大半人了,这些考不进一本二本的学生,在中国学生中我们暂且认为处于30%,及以下。
中国没有那么多的教育资源给他们就读,国外有,而且有些学校认为人群中的前30%可以接受,何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺,但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%,比清北录取率高多多多多多了,换言之,国外高等教育当然也是稀缺资源,但也比国内丰富多了。
——————
1.1日更新
答主之前写答案仓促,有几处瑕疵,多谢评论区指正,在此先致个歉。
1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较,更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;
然而,美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率,足以说明教育资源上的差距。
那我举另一个例子,
日本人出国留学意愿极低,日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。(数据来源
@Summer Clover)可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学,不参考家庭背景,拿日本和中国比较可能更具有说服力。
日本的教育资源甚至可以用过剩来形容,近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。
同时日本人对本国教育的自信,也降低了他们本国人出国留学的意愿。
也许有人会不服,凭什么拿中国既和欧美比,又和日本这些发达国家比,而不和印度比,不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得,在很多国人心里,中国的对手永远只有一个,那就是——外国。
祝祖国越来越好。
2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较,应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。
在此感谢
@Zichen Zheng提供的更加详实的数据
operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion
http:// finance.harvard.edu/fil es/fad/files/harvard_ar_11_12016_final.pdf哈佛科研经费前几名的学院,每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了,已经远超清北。