如何评价奥巴马执政这 8 年？ 第1页

如果奥巴马任内无法推动TPP在议会通过，按照希拉里和特朗普的竞选承诺，TPP基本就化为泡影了。

李显龙说“TPP是美国（在亚洲）可信度和目标严肃性的试金石”，可能使得美国重返亚洲的战略规划泡汤，美国整个东南亚（包括东亚）联盟重组。因为当初这些国家首脑是违背巨大民意，怀着对中国的巨大恐惧，决定参加TPP。付出如此代价，如果TPP最后是在美国这里耽搁了，可想而知各国首脑对美国的失望。在贸易方面他们很难再相信美国了，这使得美国在日后在贸易方面制裁中国的手段降低了太多。李显龙的警告已经有苗头了，比如菲律宾就开始选择与美国保持距离。

如果你是担保公司的一个负责人，别人在酒桌上问你借50w开店，你没有权力却夸下海口。结果人家信你的话付了5w租金，拿着租房合同来公司贷款，你却爽约。可想而知，这不仅仅对你个人的信誉造成问题，而是整个社会可能会疯传你公司完了。一次海口可能导致对公司的挤兑，因此承诺不是随便给的，而承担信誉风险不仅是个人，还有组织。再举个不恰当的例子，官员大吃大喝欠白条，信誉埋单是党和政府，没人会关心单个官员。所以说奥巴马本来不接受TPP没什么，可他高估自己实力，选择力推TPP就是结果这样，把美国的信誉和全球制度革新形象都毁了。因为其他国家可不会管问题是希拉里还是特朗普，人家只知道当初答应事情的是“美国总统”。

即便后果已经如此严重，个人感觉李显龙还是说轻了。以特朗普为代表的一部分人希望，美国像上个世纪尼克松时期一样选择战略收缩。当时美国开始在各个地区培养自己代理人，以减少自己对地区事务的直接干预，因此美国才会向中国伸出橄榄枝，这才有了中国日后融入世界。特朗普的想法本身是正确的，可尼克松即便选择战略收缩，当布雷顿森林体系崩溃的时候，美国政府也没臣服于国内利益集团，选择保守的资本管制路线，而是力排众议选择更加开放资本管制。这才使得纽约有与伦敦，继续竞争国际金融中心的资本。这次不同了，美国在战略收缩的同时，碍于国内利益集团，制度进步同时裹足不前，这会使其丢失一部分日后再获得战略扩展的能力。

总的来说由于奥巴马的过于理想化，如果TPP最终无法通过，可能成为是一个标志性事件，包括中国在内的其他国家，从中获利与损失都很少，而美国却丢失的太多，包括信誉、盟友与全球制度革新的领导形象。

奥巴马这八年，我觉得最重要的事情，就是美国价值观（普世价值？）在世界上的影响力，或者称为一种软实力，从巅峰走向了崩盘。很多人原先是很信的，现在深深的怀疑了，这是活生生的历史的见证。

就连晓松奇谈也讲了这个问题。

一 美国价值观的伟大胜利和奥巴马的理想主义

大萧条后最严重的金融危机。

利用社交网络，"change"，"yes we can"。

大量的小额平民捐款而不是大额利益集团的政治献金。

美国第一个黑人总统。

看起来是民主和种族平等的史诗般的胜利。

当选之后，美国民众对自己国家感到充满了希望。一个黑人都能当上总统，还有什么社会矛盾解决不了呢?

当时奥巴马去欧洲，成群的民众在欢呼。他的当选是美国价值观的大胜利。

一个人的价值观和他的经历是息息相关的。克林顿也是民主党，但我怀疑他是否真信所有美国价值观，比如男女平等。而奥巴马是多多少少信的，因为他自己就是美国价值观的见证。我举个例子吧，比如从小受了我党帮助然后努力成材的穷困学生，那种农民和工人的孩子，拿着政府发的奖学金，长大了一定非常的红。身边就有这样的人。

奥巴马的信仰也大幅影响了他日后的施政，使其充满了理想主义的色彩。

二 并不成功的内政

08年当选，总统，参院，众院，全在民主党手里，和今天的共和党一样。

今天的共和党其实内部严重分裂，共和党是一贯支持自由贸易的，民主党才是反对的。而特朗普却是极端反对。

当年的民主党内可没有这么大的矛盾。三块地盘，都握在自己手里，在美国历史上其实很不容易。然而一般都握在自己手里后，很快就会丢掉，奥巴马也不例外。

奥巴马上台搞了最重要的，就是奥巴马医改。一方面是竞选承诺的兑现，一方面是出于自己的理想。对美国有些许了解的都知道，美国看病，不是一般的贵，很多人没有医保怎么办？得病可是要死人的，奥巴马要让全民都有医保。

可是他的医保有个致命的问题，他没有让这个国家最富裕的群体来付这个医保，比如华尔街之流，比如特朗普之流，而是主要让高收入的中产阶级去承担。美国是一个贫富差距极大的国家，绝大部分财富集中在前1%的人群中。奥巴马没有能力放他们的血。

然而中产阶级是付不起这个医保的。

10年中期选举，民主党输了众议院，输的很惨。输的还不只是众议院，各个州的州议会也是惨败，然后共和党在10年一改的选区分区上大作文章，民主党之后就是总体选票占优，也难以赢得席位，说句实话共和党挺下流的。

之后再也没有拿回众议院，连参议院也输了。

奥巴马后来想搞移民改革，扩大高科技移民，让一部分非法移民合法化。

这一方面有人道的考虑，毕竟大量打工的非法移民也是勤劳为美国工作的，为什么要让他们骨肉分离被驱逐呢。另一方面，也显然有利益的算计，因为少数族裔更支持民主党。对民主党的长远看极为有利。

议会通不过，就用行政命令强来。（当然最后上了高院还是输了，没来成）

共和党彻底不干了。本来白人比例越来越少，你还给我玩这个，你要抄我基地啊。

于是众议院逢奥巴马必反，奥巴马彻底变成了瘸腿的总统。

三 价值观输出与失败外交

颜色革命和价值观输出是奥巴马外交的主旋律。

一方面有推广美国价值观的冲动，一方面又充满了地缘政治的算计。算计中东，算计俄国。

第一任国务卿是希拉里，想当第一个女总统，想表现，想刷政绩。

参与搞了利比亚，内战。

主动搞了叙利亚，内战。所未想到的是，给叙利亚反对派的资源部分落到了ISIS手里，养出来一个怪物。

最厉害的是阿拉伯之春，中东一堆国家，民选，选出来的个个极端伊斯兰反美，然后再扶持军政府政变，再搞回去。

第二任的时候也没歇着。

乌克兰亲俄的下台，眼看大赚，不料普京为了俄罗斯的出海口，确实狠，强吞克里米亚，二战后少有的直接吞并领土。奥巴马也只能制裁。

土耳其政变，没成功，土耳其倒向俄国。

另外香港，台湾，背后没有美国搞鬼？

颜色革命之外，显然就是要对付人口是自己四倍的老二中国，中国的体量越来越接近美国了，不对付不行了。

其实奥巴马这届智囊的思路不错，你中国劳动力廉价有优势，你周围的东南亚（越南等）更加廉价，于是我让大家（我美国和小弟日本韩国台湾）和他们做生意，不和你做生意。

于是经济上来个TPP，军事上来个亚太再平衡。在你家门口孤立你。

可惜人算不如天算，南海仲裁中国的对手的菲律宾，因美国不满其不经法律强杀毒贩，骂奥巴马是son of bitch，直接倒向中国。而极端反贸易的特朗普上台，TPP胎死腹中。

四 美国价值观的崩盘

到奥巴马任期最后的大选时，美国价值观已经彻底崩盘了。

维基解密的邮件泄出来很多东西，把真正的美国暴露在了人们面前。

最重要的就是打压桑德斯，然后是希拉里各种人前一套人后一套。（当然了，我们可悲的川乎，添油加醋，还胡编乱造了一堆阴谋论，然后把所有辟谣的，和说明川普也是一个浑蛋的，不会对大家有利的，回答，全部踩到底）

有些东西还能勉强为民主党洗一洗，比如桑德斯原本不是民主党，是独立参议员，他比民主党更左，目标是把美国变成瑞典这样平等和谐同时又充满创造和竞争力的“美好社会”。这次大选才登记作为民主党候选人参选（在年轻人中有广泛支持，不过利益集团不喜欢，因为他要加税，消贫富）。当然，从法理的逻辑上讲，就算他比民主党传统更左，也不是可以你可以cheat他的理由。

有些东西实在是洗不了，比如初选时辩论的题目，希拉里团队的某人拿到了cnn的题目，透给了希拉里，希拉里在辩论上对答如流，后来维基解密泄出来，cnn把她开除了。川普的攻击就很巧妙，他没有攻击cnn和希拉里直接勾结，因为可能cnn本身是不知情的，他说希拉里拿到答案，为什么不report？按道理你确实该report啊，你为什么不report？根本没法洗地了。

大选选完了。

种族平等的美国，选出了一个肆意转推白人至上，然后和3k党藕断丝连的总统。

男女平等的美国，选出了一个数十年不断侮辱女性，还要搞别人老婆（我认为这不仅仅是侮辱女人，也在羞辱别的男人）的总统。

民主自由的美国，选出了一个不断赞扬各个独裁者，然后还直接引用墨索里尼原话的总统。

选完了，把一堆富豪直接放进内阁，连代理人都不用了，直到现在，也不公开自己的财产。

选完了，根本不停止用推特不断攻击他人的行为，然后还挑衅别的国家。

我有空写个特朗普从初选开始，是如何攻击和侮辱一个又一个人的回答吧。

知乎上大量的愚蠢，天真而又短视的人，不管是国内小粉红，还是美国华裔，认为其当选竟然对自己有利（不是噩耗就不错了），恐怕并不了解这些攻击。

这里贴一个我觉得最过分的作为结尾吧。作为美国价值观的彻底崩盘（美国人自己都不信，虚伪，不管用，在利益面前狗屁不是）的见证。

特朗普攻击08年共和党总统候选人麦凯恩（为国参加越战，并被俘虏关押折磨五年半）

he is not a war hero, he is a war hero because he is captured, I perfer someone not captured.

干得好不好且不论。

08年奥黑即位的时候，是这个样子：

两天前，他是这个样子：

有一段时间是这样：

看来这稀泥也不是那么好和的，（踹！）。

令人极端失望的美国GDP增长数据公布后，我们终于能对前任总统奥巴马的经济能力盖棺定论了。在奥巴马的商业周期不仅以1.48%的年均增长率是至少从1949年以来增长最弱的时期，而且他还是唯一一个在任期内，美国GDP年增长率从未达到过3%的总统。但奥巴马尽管有两任任期，都未能达到过这个最低标准。

奥巴马两届任期内的GDP年均增长率只有1.48%。

这就意味着：奥巴马总统的“经济恢复”正式成为美国历史上最差的恢复，更不用说他还给美国增加了近10万亿美元的债务。

------------------------

数据已经出台，无论内政、外交、军事、政治、金融、经济，全面最差，基本上坐实了到目前为止最差总统的位置，最具有讽刺意味的是，这个纪录是在美国独大的超级强权基础上做到的~`