油管有个评论很有趣:
自从中美阿拉斯加会谈之后,介大使变成了一个欢乐的中二青年。
介文汲认同中华民族,很是为大陆的发展自豪。
寰宇台很绿,但这个节目还算好,不能用蓝绿去说
因为本身来的评论员都是蓝绿中的务实派、理性派和讲道理派.....
看不到正常的台湾节目里那种咬牙切齿的表演型评论
意识形态派和任职的基本不请(请过几个,但都被骂死,就不怎么请了)
所以相对来说,我们能听进去,而且的确我很欣赏阿亮,虽然是铁杆绿,但分析问题的深度还是不错的,也能站在不同立场去客观分析,而且虽然绿,但当年也是力推服贸货贸的,正国会里少有的理性派
另外,这个节目在台湾本地的收视率不高,主要是通过youtube传播并赚钱,里面相当部分或者大部分是大陆人和海外统派华人
其实很多台湾政论节目都依靠大陆人赚钱,不管是蓝是绿,绿的最明显的是关键时刻,通过非常脑残的骂大陆来吸引大陆人看,秀低智商来反向迎合大陆,又可以从绿营那里拿资源
最近看了一期关于欧盟7500亿预算的节目,看到一些干货,尤其是介大使,比如他说法德才是欧盟的核心,我查过欧盟起步就是65年的欧共体,当时只有六国,英国73年才加入,对于英国加入,法国曾经反对。而89年法德组了个联合旅,然后在这个联合旅的基础上组建了欧洲军团,欧洲实现了部分的军事一体化。英国没有军队加入欧洲军团,也没有加入欧元区,甚至外交都不和欧盟一致。军事,外交,金融都独立于欧盟,想起以前看的是大臣,秘书说我们英国加入欧盟就是为了反对欧盟。看看欧洲史,真的发现自从英法百年战争后,英国几百年来的外交策略就没变过,都是联合一批打另一批,谁强盛就干谁。确保欧洲大陆不会出现一个能威胁英国的强权。
这些资讯和消息,大陆学者肯定也都知道,但是像这样的节目真是没有看到过。
不过有很多期也很无聊。
首先,这就是个政论节目,无非是否客观、中立(相对于其他媒体)以及好不好看。
至于说节目的背景,蓝绿与否,多深的绿,其实没那么重要,看这个节目有收获即可。我觉得是很有收获,学了很多,所以一直在看。
其次,嘉宾中即便是最深红的赖老师,他们毕竟都是立足于台湾的,有自己的利益诉求的,不可能和我们大陆人一样的”统一"思路。和郭委员等的区别无非是对于台湾如何在中美两国之间获取最大化的路径选择不同:所谓“红”的逻辑是走亲中路线,搞一国两制,大陆会给台湾人超国民待遇;所谓“蓝营”例如马英九、嘉宾雷倩、张竞等,选择中立路线,中美两边骑墙,这样可以让台湾利益最大化;所谓“绿营”觉得要亲美或者台独,对于台湾人来说利益最大化,因为美国是世界最强者,抱这条大粗腿对自己最有利,跟着老共没什么油水也不会有长期利益的。
所以,大陆的也不用听到讲大陆的好话就觉得是同路人,讲大陆不好的就是坏人。看个节目而已,多个角度了解世界和了解台湾人对中国大陆的看法。
从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝
从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝