百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是否能从理论上分析一下《流浪地球》设定的可行性? 第1页

  

user avatar   hen-cu-75 网友的相关建议: 
      

圆不了,圆不了,圆不了。

人类不可能推得动地球。

太阳不可能氦闪。

往大了说。

沙丘里的永生香料也不现实。

太空漫游的星孩儿更是扯淡。

三体的智子纯粹玄学。

凡尔纳的大炮属于奇幻。

星际穿越的高维空间就是机械降神。

任何一部科幻作品,都不可能完全符合现实,都做不到完全的自圆其说,一旦做到了,他也就不叫科幻了,那叫科普,那叫论文,如果你接受不了这一点的话,趁早放弃读科幻,因为他们不适合你。

当然,更大的可能性是,你不是接受不了科幻,你只是接受不了国产科幻大红大紫,你只是接受不了所谓的大势所趋,只是想通过批判一样大势所趋的东西显得自己卓尔不群高人一等。




  

相关话题

  刘慈欣与郑渊洁哪位在自身领域更能称为「一人敌一国」? 
  《上海堡垒》好于1%的科幻片是好于哪部科幻片? 
  如何评价刘慈欣的科幻小说《吞食者》? 
  维德,章北海,罗辑,程心,刘慈欣分别在刘培强的位置上,会做出怎样的选择? 
  如何看待刘慈欣小说《全频带阻塞干扰》将改编电影? 
  《流浪地球》中出现的「重元素」主要指的什么,宇宙中的重元素是如何产生的? 
  《流浪地球》中点燃木星推离地球的情节是否合理? 
  三体中有哪些你觉得文笔非常好的段落? 
  有哪些科幻作品中设定的事件发生时间已经过去了? 
  为什么美国的科幻片热衷于未来,我们的科幻片热衷于考古? 

前一个讨论
那些现在还在给肖战招黑的人,真的是肖战的粉丝吗?为什么给肖战招黑?
下一个讨论
米格系列飞机为什么风光不再?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利