季汉的失败是否是必然？ 第1页

随着两国国力的不断发展，其差距不断滴被拉开是显而易见的。蜀汉也因诸葛亮-蒋婉-费祎蜀中后面管理层的不断退化而跟不上时代的发展，因此蜀汉的被灭算是某种程度上的必然。

但是蜀汉被灭，也有极大的偶然性。

首先伐蜀分为三路大军。第一路是由东边钟会的十余万伐蜀大军，兵分三路由骆谷，子午谷，斜谷进发汉中。第二路也即祁山出发的诸葛绪，向武街、阴平出发，截断因避祸而呆在杳中的姜维大军的后路。而第三路则由邓艾从狄道出发，直面攻击姜维。就这样，浩浩荡荡的伐蜀大军慢慢向蜀地逼近。

在进入正题之前，我们先说一下汉中此时在蜀汉的战略定位①，为我们后面的内容理清思路。

最初，汉中在防守敌国入侵时，往往是用足够的兵力堵住汉中外围据点以拒敌兵，就像王平兴势一役，搞得曹爽大败，关中为之大大虚耗②。但是到了姜维这个时期，明显汉中防守兵力没有王平时期那样辉煌了。根据记载，乐城的王含和汉城的蒋斌加起来也才一万兵力③。除此还有柳隐镇守的黄金城④。但是汉、乐二城是汉中的重镇，兵力尚且不多，黄金城想料也多不到哪里去。三城加起来，明显是不够实现魏延，王平时代实诸围以拒敌的战略构想。姜维改变这种战略，即是无可奈何之举，也是拼命一博。兴势之役，仅仅堵住外围都能让曹爽大败，关中大为虚耗。而现在，姜维依托当年凭此让曹操望关兴叹的阳安关口⑤，以及汉、乐二城以拒守敌军，并坚壁清野⑥，拉长敌军的补给线，等到敌军疲乏，全军皆出，以取得比兴势之役更大的胜利也是极有希望的。

• ①三国志-姜维传：初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。姜维提出的御敌的方案却是：以为错守诸围，虽合周易“重门”之义，然适可御敌，不获大利。不若使闻敌至，诸围皆敛兵聚谷，退就汉、乐二城，使敌不得入平，且重关镇守以捍之。有事之日，令游军并进以伺其虚。敌攻关不克，野无散谷，千里县粮，自然疲乏。引退之日，然后诸城并出，与游军并力搏之，此殄敌之术也。于是令督汉中胡济却住汉寿，监军王含守乐城，护军蒋斌守汉城，又于西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远，皆立围守。
• ②汉晋春秋曰：司马宣王谓夏侯玄曰："春秋责大德重，昔武皇帝再入汉中，几至大败，君所知也。今兴平路势至险，蜀已先据；若进不获战，退见徼绝，覆军必矣。将何以任其责！"玄惧，言於爽，引军退。费祎进兵据三岭以截爽，爽争崄苦战，仅乃得过。所发牛马运转者，死失略尽，羌、胡怨叹，而关右悉虚耗矣。
• ③三国志-钟会传：蜀监军王含守乐城，护军蒋斌守汉城，兵各五千。
• ④华阳国志：柳隐，字休然，蜀郡成都人也。少与同郡杜祯、柳伸并知名。隐直诚笃亮，交友居厚，达于从政。数从大将军姜维征伐，临事设计，当敌陷阵，勇略冠军。为牙门将，巴郡太守，骑都尉。迁汉中黄金围督。景耀六年，魏镇西将军钟会伐蜀，入汉川，围戍多下。惟隐坚壁不动。会别将攻之，不能克。后主既降，以手令隐，乃诣会。
• ⑤魏名臣奏载杨暨表：武皇帝始征张鲁，以十万之众，身亲临履，指授方略，因就民麦以为军粮。张卫之守，盖不足言。地险守易，虽有精兵虎将，势不能施。对兵三日，欲抽军还，言‘作军三十年，一朝持与人，如何’。此计已定，天祚大魏，鲁守自坏，因以定之。
• ⑥三国志-蒋琬传：魏遣大将军曹爽袭蜀时，议者或谓但可守城，不出拒敌，必自引退。敏以为男女布野，农谷栖亩，若听敌入，则大事去矣。遂帅所领与平据兴势，多张旗帜，弥互百馀里。会大将军费祎从成都至，魏军即退。

后来我们知道邓艾虽然跟姜维小有摩擦，在强川口一战击败姜维①，赵云子嗣赵广临阵战死②。但从后面邓艾压根没有牵制住姜维来看，这场战斗明显不是什么大的战斗。因为后面姜维看到诸葛绪驻守阴平桥头，却还有时间假装调头向北攻击装出一副断魏军后路的架势，成功吸引诸葛绪离开桥头③。如若邓艾真的大破姜维，为何却中途跟丢姜维，让姜维略施小计就突破了阴平桥头，而无所作为呢？诸葛绪和邓艾没有歼灭掉姜维大军，为后面钟会顿兵剑阁之下埋下了严重隐患。

• ①水经注：姜维之还也，邓艾遣天水太守王颀败之于强川。
• ②三国志-赵云传次子广，牙门将，随姜维沓中，临陈战死。
• ③三国志-邓艾传：闻雍州已塞道屯桥头，从孔函谷入北道，欲出雍州后。诸葛绪闻之，却还三十里。维入北道三十馀里，闻绪军却，寻还，从桥头过，绪趣截维，较一日不及。

而摆脱追兵的姜维，本打算支援阳安关口。却在途中听到阳安关口因叛徒失陷①，立马就退向剑阁，汇合张翼、廖化及董厥的大军以拒魏军②。虽然此时阳安关口失陷，但姜维的战略依然没有失败，因为钟会大军后面仍有三颗钉子，也即汉、乐和黄金城尚未拔掉，而阳安关口的角色只不过换成了剑阁而已，且剑阁比阳安关口更加凶险百倍。

《一统志》云：蜀所恃为外户，其山峭壁中断，两崖相嵚如门之辟，如剑之植，又名剑门山。诸葛亮治蜀，复修飞梁阁道三十里，立剑门关，设关尉守之。

诗圣杜甫也曾用诗形容此地的险峻：

　　惟天有设险，剑门天下壮。

　　连山抱西南，石角皆北向。

　　两崖崇墉倚，刻画城郭状。

　　一夫怒临关，百万未可傍。

就这样一座大自然的鬼斧神工，令钟会头疼不止。面对如此雄关，钟会玩起了自己最擅长的笔杆子，写信劝姜维这个旧时魏人投降，奈何姜维压根就不搭理他。而随着时间的流逝，姜维当初所描述的“敌攻关不克，野无散谷，千里县粮，自然疲乏。引退之日，然后诸城并出，与游军并力搏之”的情况开始渐渐浮现。钟会已经筹谋着退兵的想法③。

• ①汉晋春秋：蒋舒将出降，乃诡谓傅佥曰：“今贼至不击而闭城自守，非良图也。”佥曰：“受命保城，惟全为功，今违命出战，若丧师负国，死无益矣。”舒曰：“子以保城获全为功，我以出战克敌为功，请各行其志。”遂率众出。佥谓其战也，至阴平，以降胡烈。烈乘虚袭城，佥格斗而死，魏人义之。
• ②三国志-姜维传：翼、厥甫至汉寿，维、化亦舍阴平而退，适与翼、厥合，皆退保剑阁以拒会。
• ③三国志-姜维传：会与维书曰：「公侯以文武之德，怀迈世之略，功济巴、汉，声畅华夏，远近莫不归名。每惟畴昔，尝同大化，吴札、郑乔，能喻斯好。」维不答书，列营守险。会不能克，粮运县远，将议还归。

然而此时邓艾却千里请战，上书司马昭，呈上了一个疯狂的想法，打破了这个僵局。

“今贼摧折，宜遂乘之，从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪，出剑阁西百里，去成都三百馀里，奇兵冲其腹心。剑阁之守必还赴涪，则会方轨而进；剑阁之军不还，则应涪之兵寡矣。军志有之曰：‘攻其无备，出其不意。’今掩其空虚，破之必矣。”①

司马昭同意后，邓艾率领陇西健儿自阴平道行无人之地七百余里，凿山信道，一路之上“山高谷深，至为艰险”，邓艾又不愿意抛弃车马，因此就束马悬车，攀木缘崖，鱼贯而进。即将到达江油的时候，已经到达“粮运将溃，濒于危殆”的下场了。②

而且江油也算是一个险要的地方。江油有石门山，与氐分界，蜀都赋曰「缘以剑阁，阻以石门」是也。邓艾伐蜀，自阴平至江油，即此③。邓艾的护军田续面对此关，也是打退堂鼓，险些被邓艾军法从事④。但奈何变数又如阳安关口那样，出现了本次伐蜀的第二个叛徒，马邈，江油也轻易落入敌手⑤。

• ①三国志-邓艾传
• ②三国志-邓艾传：冬十月，艾自阴平道行无人之地七百馀里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频于危殆。艾以氊自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。
• ③通典-州郡志
• ④汉晋春秋：初艾之下江由也，以续不进，欲斩，既而舍之。
• ⑤三国志-邓艾传：先登至江由，蜀守将马邈降。

这时候的成都方面知道魏军从景谷道旁入蜀，也立刻重新调配了全国的军队。巴东的阎宇率领大部分军队向西支援，只留下了两千士兵给罗宪镇守永安①。又派出诸葛瞻大军驻扎涪城以拒邓艾②。

但是不知道是刘禅自信满满还是神经发作，竟然以备敌既定为由拒绝霍戈南中部队的救援③。或许有人会说，南中到达成都平原，路途遥远。如若南中发生了什么叛乱，再回去救援就晚了。但是这个路途遥远的问题，张嶷早就着手和当地蛮人清理出一条旧道，改善了南中和成都的路途情况④。

• ①襄阳记：时右大将军阎宇都督巴东，为领军，后主拜宪为宇副贰。魏之伐蜀，召宇西还，留宇二千人，令宪守永安城。
• ②三国志-诸葛亮传：六年冬，魏征西将军邓艾伐蜀，自阴平由景谷道旁入。瞻督诸军至涪停住。
• ③汉晋春秋：霍弋闻魏军来，弋欲赴成都，后主以备敌既定，不听。
• ④三国志-张嶷传：郡有旧道，经旄牛中至成都，既平且近；自旄牛绝道，已百馀年，更由安上，既险且远。嶷遣左右赍货币赐路，重令路姑喻意，路乃率兄弟妻子悉诣嶷，嶷与盟誓，开通旧道，千里肃清，复古亭驿。

回归正题，诸葛瞻前驻涪城，而此时的邓艾还尚未从江油走出左担道。在这里，我们要感叹一下，蜀中真的是处处皆是雄关，这个左担道亦如此。阴平县有左肩道，其路至险，自北来者，担在左肩，不得度右肩①。

黄崇也立马看出这点，极力劝谏诸葛瞻占据险要，勿让邓艾走出左担道，不然就大势去矣②。然后诸葛瞻跟刘禅同样犯二，守在涪城什么都不做。等到邓艾出现在蜀中平原的时候，才派出前锋去抵挡。没料想，只是前锋一破，他就放弃了涪城这个重镇而退守绵竹③，彻底让邓艾这群疲兵在平原上大掠。想当年，先主刘备凭此坚城屡次击败了刘璋大军④，到了诸葛瞻的手里却丝毫作用都发挥不出，可为一叹。

• ①益州记
• ②三国志-黄权传：权留蜀子崇，为尚书郎，随卫将军诸葛瞻拒邓艾。到涪县，瞻盘桓未进，崇屡劝瞻宜速行据险，无令敌得入平地。瞻犹与未纳，崇至于流涕。
• ③三国志-诸葛亮传：瞻督诸军至涪停住，前锋破，退还，住绵竹。
• ④三国志，先主传：引兵与忠、膺等进到涪，据其城。璋遣刘跂、冷苞、张任、邓贤等拒先主于涪，皆破败，退保绵竹。

等退守绵竹之后，诸葛瞻也知道自己在战略上犯了大错，长叹：“吾内不除黄皓，外不制姜维，进不守江油，吾有三罪，何面而反？”虽于绵竹列阵，与黄崇帅厉军士，期于必死。蜀军也埋人脚步而战，以视死战无退之心①。但是不坚守绵竹，反而出城列阵，以面对这群毫无退路之师，诸葛瞻在军事上的素养仍显稚嫩。完全可以坚守城池以待敌军，然后剑阁也可分出大军以包夹邓艾。但是诸葛瞻太想证明自己了，想弥补之前所犯的过错，一战将邓艾大军剿灭在绵竹之下。但奈何这群陇西健儿也不是吃素的。此战诸葛瞻，诸葛尚，黄崇，张遵（张飞之子），李球战死，绵竹失陷。

• ①元和郡县志

但局势尚未达到完全不可控的局面。

此时成都北面仍有雒城重镇，当年刘循凭借此城抵挡了先主刘备一年之久①，谋士庞统也在此陨落②。北面汉中的三个据点，汉、乐、黄金三城仍牢牢扎在敌军后面。

南面尚有南中七郡，霍戈早已准备好北上勤王。

东面更有姜维、廖化、张翼、董厥的大军进军于郪、五二城③，还有罗宪二千兵力在永安。

西面也有常勖镇守的郫城④，此城日后可是成汉李雄的都城⑤，并凭此攻下成都的。还有汶山郡的汶山、龙鹤、冉駹、白马、匡用五围牙门之兵可用⑥。

• ①三国志-先主传：先主进军围雒；时璋子循守城，被攻且一年。
• ②三国志-庞统传：进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。
• ③华阳国志：姜维未知后主降，谓且固城。素与执政者不平，欲使其知卫敌之难，而后逞志，乃由巴西出郪、五城。
• ④华阳国志：“魏征西将军邓艾伐蜀，破诸葛瞻于绵竹，威振西土，诸县长吏或望风降下，或委官奔走。勖独率吏民固城拒守。得后主檄令，乃诣艾，故郫谷帛全完
• ⑤晋书-李雄传：特起兵于蜀，承制，以雄为前将军。流死，雄自称大都督、大将军、益州牧，都于郫城。
• ⑥华阳国志：初，蜀以汶山西五部北逼阴平、武都，故于险要置守，自汶山、龙鹤、冉駹、白马、匡用五围，皆置修屯牙门。晋初，以御夷徼，因仍其守。

还有阎宇从巴东所带之兵也极大可能留在成都协助镇守。因为从后面诸葛瞻涪城到绵竹，阎宇作为一个可以替代姜维的右大将军在前线竟然没有话事权，从涪城到绵竹，史书丝毫没有记载他的动态。想来极大可能是时间差的问题。即诸葛瞻出兵涪城在前，阎宇抵达成都在后。

而且蜀中将士也都怀着保卫国家的赤子之心。当听到成都方面，人人愤恨到拿着刀去砍石头。除此之外，早在魏军伐蜀，吴主孙休也分三路出师，为蜀汉减轻压力。两路攻魏国寿春，南郡，一路沿汉水赴汉中救援②。

• ①三国志-姜维传：寻被后主敕令，乃投戈放甲，诣会于涪军前，将士咸怒，拔刀砍石。
• ②三国志-三嗣主传：甲申，使大将军丁奉督诸军向魏寿春，将军留平别诣施绩於南郡，议兵所向，将军丁封、孙异如沔中，皆救蜀。

然后相对蜀军，魏军的形势也不能算是很好。钟会挖空冢以示死战无退的决心①，但是伐蜀已经取得了算是较以前的空前进展，胜利果实已经越来越接近了，为什么还作出这样匪夷所思的行动呢？还是后勤的问题。当年曹爽七八万兵力伐蜀，尚未进汉中，已经闹得关中极为虚耗。现在进了汉中，还添加了一道蜀道难，后勤问题，可想而知是愈发滴严重。局势越拖下去，对几近二十万的伐蜀大军，可能会是一场噩梦。

• ①元和郡县志-剑南道：钟会故垒，一名开远戍，在县东北五十三里，晋钟会军至此，既度剑阁，居死地，遂掘冢决为死战。既无所埋，故曰空冢。后魏改名开元戍。

成都四周据点具在，半壁江山仍然握在手中，跟魏军鱼死网破，谁输谁赢尚未可知。但谁能料想，一切都不如谯周一句“原陛下早为之图，可获爵土；若遂适南，势穷乃服，其祸必深。①” 汉后主刘禅坐骡车，舆榇自缚，率太子、诸王以及群臣六十余人，至于魏军营门前投降②。

• ①三国志-谯周传
• ②三国志-后主传

先主刘备一生征战而取得的天下以及武侯“克复中原，兴复汉室”的梦就此如天命般烟消云散。