鲍里斯是太子党的人。
遇到传染病,人的第一反应是什么?想办法遏制。
如果你通过数学模型,发现最好的办法是放任60%人感染,获得群体免疫。
即使后者是对的,决策者是相信直觉,还是相信科学?
这就是保守主义为什么恐惧剧烈的社会改造。
任何决策,应该尊重社会的惯性,尊重我们几千年来形成的基本常识和经验。
这是英国让我学到的。
有啊。如果大罂政府说“我要实施宵禁,停止一切可能造成聚集的娱乐活动,你们老老实实宅在家里不要去小酒馆也不要看球赛”,屁民们立即会上街抗议。于是大罂政府一本正经的说要准备 50万人份的停尸房、征用公园停尸,并说要放任居民感染让所有还活着的人都拥有自己的抗体。然后屁民们都吓得躲在家里不敢出门,实现了政府的隔离意图。大罂几百年的搅屎棍修行,驭民之术令人佩服。
这种事你们可以花点钱嘛,花点,哪怕骗呢,花不了多少钱,哪怕信口开河 呢,简直就是流氓,流氓都不如,还说让百姓念你们好?选票你们是挣不到了!
之前新京报2月25日发表文章:单身女性海外选精生子。文中成功女性表示“我这么成功,中国男性没人有胆娶我,只有西方发达国家的老外才会娶我爱我尊重我...”
到了3月5日,新京报:起底海外买精生子。
而且新京报起底的内容很多从是“如何看待中国单身女性海外选精生子的新闻”几个知乎用户高票回答搬运的,然后“融会贯通”了。