导演在现场是怎么看回放的呢?按照不同时期,解决方法分别是:
1、直接看;
2、用「导演取景器」看;
3、用监视器看;
4、用高清监视器看。
下面分别细说一下。
1、直接看。
意思就是字面意思。在早期胶片摄影时代,导演是没有办法看「回放」的,导演在现场一般是在摄影机边上观察演员表演并予以指导。当导演对某些画面构图或运动有要求时,导演可以在彩排时通过摄影器取景器直接看,确认后再由摄影师正式拍摄。
这种传统导演工作方式其实在监视器出现后,仍然被很多导演沿袭了下来。大家可以看到,科波拉和库布里克都有这种工作习惯。即使在现代数字摄影时代,也有部分导演仍然会直接冲到一线观察并指导演员表演,就是个人习惯而已。
比如卖拷贝导演,经常直接就自己掌机了。
不过严格说起来,这种方式并不算是「回放」,只能是某种妥协的控制方案。在拍摄现场,最终画面效果如何,还是以摄影指导(DP)的判断为准。导演只能选择相信和不相信——其实也只有相信,你不相信又能如何呢?
所以在胶片时代,导演要想检查实际拍摄效果,另一个重要手段就是检查「毛片」(daily)。
胶片时代时,根据拍摄条件,每天或至少每周会有一次从洗印厂拿到毛片后进行的检查放映。主要是各部门技术检查,例如曝光、焦点、穿帮等细节的检查,以及导演部门对画面内容和表演的具体把握。在胶片时代后期,如果条件实在恶劣无法进行胶片放映,也可以在洗印厂通过胶转磁到录像带上,再回到拍摄现场用电视机进行回放。
因为这种技术特点,在过去的剧组里,制片部门是有专门的「跑片员」的,就是负责运输拍摄曝光过的胶片去洗印厂,再把洗好的样片带回来。因为未洗印素材一旦出事就会损失重大,所以这个工作岗位非常重要。
在杨帆(不知道为什么艾特不了你)的这个回答中:
提到了拍摄条件艰苦的《可可西里》,据我所知,他们虽然是在条件恶劣的可可西里实地拍摄的,但在拍摄时仍然会不定期地检查毛片,除了看录像带外,也会租用当地的电影院进行放映。
2、用「导演取景器」看
其实用导演取景器看,也是「直接看」的一种。不过这种方式比导演站在摄影机取景器后面看自由度更大一些,而且也没那么折腾。不然导演通过摄影机取景器看完后,打算换个机位,那就折腾大了……
取景器分两种,一种是简易的光学取景器;
这种取景器可以根据片幅和镜头的不同进行组合,能看个基本意思,主要是看构图。好处是轻便便宜,挂脖子上或揣兜里都行。
还有一种是可以直接转接电影镜头的;
缺点是沉,优点是能带景深,和最终效果很接近。有钱剧组一般都用这种。
另外现在也有很多手机 App 能够完成这个功能,不过很多都是付费软件。
导演取景器主要还是让导演能够对现场画面有一个预判,还是不能解决实时观看拍摄画面的问题。这个问题要一直等到监视器被发明后才彻底解决。与此同时,监视器的出现,也改变了导演权力和片场流程,以及很多电影制作流程。
3、用监视器看
导演在片场看监视器的图片很多,我就不放了,大家有兴趣的可以自己找找。
在胶片时代其实监视器就出现了, ARRI的很多胶片摄影机会在光学取景器的光路上安装一个分光器,然后输出一路视频信号,再连接到导演监视器上。这样导演就可以实时看到镜头内的画面和演员的表演了。具体技术原理也请其他更懂的朋友来详细回答。
具体技术原理请看下面这个回答:
胶片摄影机输出的视频信号分辨率并不高(印象里也就是 480P),也就够看一个构图和大致的演员表演,而且因为光学原理,画面不但昏暗还会闪烁,导致再细节的东西,比如光比光效色彩等等就不能以导演监视器画面为基准了。所以在胶片监视器时代,最后的画面效果还是要以摄影指导的判断为准,不能以监视器上看到的画面为准。
不过技术发展到现在,导演终于可以做到在片场随时「回放」了。监视器带录像功能,一般是 VHS 格式磁带录制。当大家对某个镜头细节有疑问时,负责监视器的工作人员就可以回放画面,供大家判断和检查。从工作流程来说,无疑是带来了极大便利。
不过由此也会带来新的问题,就是演员会经常要求回放画面……(关于演员是否需要和可以看回放,看具体导演的习惯和流程吧。)
4、用高清监视器看
到了数字摄影时代,导演在现场高清监视器上看到的画面基本可以做到「所见即所得」了。所以现代片场里,我们经常见到的情况就是两个监视器并排摆放,导演和摄影指导各盯一个。看「回放」也变得格外简单,因为是数字摄影,每个镜头是一个单独文件,基本上你想怎么看就怎么看,倒着看都行……而且很多剧组都会有「现场剪辑」,导演甚至可以在现场就看到一场戏的粗剪效果。有钱剧组还能做到现场预调色,导演在监视器上能直接看到经过一级调色后的画面效果。
与此同时,随着高清监视器的普及和便利,几乎所有部门都出现了看监视器的需求,围绕着监视器的工作人员也会成倍增长,以至于现在很多剧组都会有专门的「监视器组」,用来管理更多的监视器。顺嘴提一下,一般来说 DIT 组和监视器组不是同一个部门,这个看各剧组的配置。
(大家都说《流浪地球》剧组没钱,但这也看跟谁比。我第一次去探班时,看到每个部门,每!个!部!门!都有一个独立帐篷而且里面有一个巨大的监视器时,深深滴被震撼了……)
因为 DIT 流程的出现,现在剧组里基本上只要你有权限,拿个 iPad 就能看到回放画面。所以,看回放不再是导演和摄影指导的特权了。
稍微多说两句。
其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。
不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。
在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。
犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。
反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸。
----------------------------
断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。
作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因。
其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。
其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.
毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------
原答案
这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。