如何评价作家方方？ 第1页

我不喜欢看书，所以也没看过她的书。

但目前的网络环境，只有维维同志那样天天鼓吹中国的才不会被骂。

然而他拿到钱却移民了。

反复说健康的社会不能有一种声音的是她，不让别人评论的也是她。反对特权的是她，享受特权的也是她。为医护人员鸣不平的是她，未在前线却享有夏先生专程送来的20个N95口罩的也是她。富有质疑精神的是她，质疑她的却是极左、是红卫兵、是要“搞”她的人。为什么总是她又总不是她？

结论：健康的社会只能有方方的声音！

疫情发生的这两个多月里，我的思想也经历了各方面的敲打，最终总结出一个奇怪的规律。

经历过八十年代反思潮的人，天然地认为一切抨击政府的行为都是正义的，即使缺乏事实依据，即使漏洞百出，但是由于“出发点”的是无敌的，这个行为必然是可以被接受的。

事情源于我妈转载了一篇文章，标题为“WHO专家表示疫情在中国的二次爆发是大概率事件”。里面以艾尔沃德的一篇采访背书，说由于中国漏洞百出的机场检疫程序，疫情在中国的二次爆发是大概率事件。我看到这标题的一瞬间就立刻觉得没有哪个专家会说这么没脑子的话。于是到http://time.com把采访Bruce Aylward的视频和原文看了一遍，以下引用一段英语原文：

Is there reason to be concerned about a second wave of infections in China?
Absolutely, and China is concerned. As we traveled around China, one of the most striking things that I found, especially in contrast to the West, as I spoke to governors, mayors, and their cases were plummeting—in some of the places they were down to single digit cases already—as I spoke to them and I said, “So what are you doing now?” They said, “We’re building beds, we’re buying ventilators, we’re preparing.” They said, “We do not expect this virus to disappear, but we do expect to be able to run our society, run our economy, run our health system. We cannot end up in this situation again.”

翻译过来就是：

是否有理由担心疫情二次爆发会在中国发生？
当然有理由，并且中国非常关心这个问题。当我们在中国各地巡察的时候，其中一件非常震撼我的事是，尤其在西方国家的做法的对比之下，当我和他们的省长市长交谈时，他们的病例数正在以很快的速度下降，有些地方甚至已经到了个位数，但当我跟他们交谈的时候我问道，“那你们现在在做些什么呢？”他们回答道，“我们在增加病床，我们在购入呼吸机，我们在做准备”他们表示，“我们不寄望于病毒消失，但我们要寄望于做好准备使我们的社会，经济和医疗系统运行起来。我们不能再次陷入这种情况。”

而且在我ctrl+F China看到对中国的评价都是正面的。

然后在我表示WHO专家没说过这话，是作者在哗众取宠之后，我们开始了以下争辩：

我妈说这个作者说得不无道理，

我说他不应该移花接木把自己的话强加在WHO专家身上，

我妈说这个作者说得不无道理，

我说这是一篇报道类的文章需要基于事实出发，

我妈说这个作者说得不无道理，

我。。。

最后我们在一番争论之后，以她往我头上扣了一顶被gcd洗脑的帽子结束。

哦对了，我妈也是方方日记的忠实拥护者。

我说到这里你们一定觉得我妈是个不学无术，没有知识只会被忽悠的中年妇女。

但不是的，我妈是一名医生，她从小就很爱读书，总是不经意间就引用了某句诗词歌赋，四大名著，明清各种小说，世界名著，她都头头是道。她紧跟潮流，网络用语和表情包根本不输我。她可能是我见过我的上一代中最开明的中国家长之一。

然而就是在我眼中如此优秀的人，依然做不到实事求是。依然觉得反对方方的人要么是zgzf派的，要么是被洗脑了的。依然观点大于事实。

而我，只为真正在报道事实的媒体而感到悲哀。

我们的媒体话语权，竟然被一个天天坐在家里，既不是医生，也不是社区工作人员，更不是基层公务员，张口闭口“听说”，扭过身去大搞特权的人抢夺了去。

我也为我们的专家和科学家感到悲哀。

明明应该用科学解答的事情，就因为这些总想搞个大新闻的人不择手段的春秋笔法，让人分不清什么是真什么是假，谣言满天飞，以至于看一篇报道还要我自己去查来源。

早期的武汉，大家为lwl医生痛心，大家痛骂whF4，有谁反对了吗？难道今天被方方打成“极左”的人没有lwl没有为wh发声吗？

不是因为我们如此悲壮，所以要不顾一切地抨击当权者。

难道不是应该因为我们如此悲壮，所以更要尊重科学，从事实出发吗？

一点想法。

以上。

最开始，我以为方方说的是武汉

到后来，我以为方方说的是中国

再然后，我以为方方说的是东亚

到最后，我终于看出来了，方方说的是欧美

一个优秀的作家

她的文字

就应该具备这种穿透时间与地域的力量

直指人心

检验一个国家的文明尺度，从来不是看你楼有多高、车有多快，不是看你武器多强大、军队多威武，不是看你科技多发达、艺术多高明，更不是看你开会多豪华、焰火多绚烂，甚至也不看你有多少游客豪放出门买空全世界。检验你的只有一条：就是你对弱势人群的态度。

---

  phobos 网友的相关建议: 
      

人称，方脑壳

---

  lin-xian-sheng25 网友的相关建议: 
      

人家无非写个日记，你觉得她哪里错了，指出来就好了。要么你可以选择不看。像那种写大字报式的人身攻击，令人齿冷

---

  liu-kai-94-14-81 网友的相关建议: 
      

文化系统太需要一个郭沫若这样的扛鼎之人。

否则，文艺界永远都难站起来。

---

  BizarreAdventure 网友的相关建议: 
      

苏联解体东欧剧变以前的时候

有很神奇的事情

就是东欧和苏联的掌权者掏钱掏名利请一些作家啊导演啊之类的挖东欧挖苏联的根

西欧和美国就直接拿一些惠而不费的奖励给这些作家导演，苏菲玛索那时候还和东欧导演谈朋友

后来苏联解体，东欧剧变，西欧和美帝的资本家赚的盆满钵满，东欧和苏联的掌权者也摇身一变从官员变成了合理合法世袭罔替的金融寡头。

这时候，寡头们也不给这些作家啊导演钱了，西欧和美国也不给奖了，苏菲也和他分手了。

最早的时候我觉得导演和作家们蠢，只有东欧和苏联存在，他们才能源源不断的获得金钱利益和名誉。

这是第一层

后来觉得东欧和苏联的掌权者蠢，还给钱给物资给便利

这是第二层

最后发现他们从退休了享受的东西就得交回去变成了金融寡头，世袭罔替，想干啥干啥，他们还真不蠢。

这是第三层

作家和导演们自己知道自己的本事有限，是靠外力推上去的，也知道会被卸磨杀驴，所以在被推上去的时间拼命捞取好处，以后被卸了还能吃老本，起码还能维持生活。而中国的驴们也学精了，方厅长到时候也是小寡头

这是第四层

其实最可怜的还是受到了煽动，自己把自己资产大幅缩水的普通老百姓了。

我劝同志们多读点书，免得受知识分子的骗。

…………李老师

---

  shierlang 网友的相关建议: 
      

如果不评价立场和屁股。

方方是中国少有文笔创作的绝顶高手，原来我挺喜欢龙应台的，最后才发现，方方写作能力确实强，龙女士对比方方差了三四层楼的高度。

举例：

龙女士，文章标题：得梅毒的母亲

母亲和梅毒挂钩，读者被震住了，这特么没见过这么泼的文风，其实她骂的是乱扔垃圾，说台湾人乱扔垃圾，台湾这个母亲得了“梅毒”。

标题党属实。

时任台湾文化局局长的龙应台女士写新冠疫情：河里捞上来的、厕所里发现的、陋巷公寓里无声无息的…遗体，全部成为官员嘴里一个号码、案例。

方方写的是：

时代的一粒灰尘，落在个人身上就是一座山。

这文笔，直击心灵震撼我爹一整年。

所以说，没有政治信仰，越有文化越反动。

---