美国这次会不会崩溃？ 第2页

美国是个商业社会，如果崩溃比不崩溃划算，它一定会崩溃

没想到除了美国人喜欢看章家敦的《中国崩溃论》，中国人也喜欢看《美国崩溃论》啊。

崩溃论这东西，也就乐呵乐呵，看多了对身体不好。

因为体量的原因，单单是经济危机，疫情冲击，战争失败都不可能让美国崩溃，唯一只有分裂内战才能真正意义上让美国崩溃。

现代的分离主义运动，根源基础来自民族主义意识形态，或者宗教派别对立，或者外力强迫。可惜这几点在目前的美国都不成立。

所以，可以绝对肯定，这次是不会崩溃的，最多元气大伤。

较为理性的答案都说不会崩溃，毕竟霸权的衰落也不是一朝一夕的事情。2020年诺贝尔奖差点被美国人垄断了……

但美国的问题又是很真实的。

先是因为油价暴跌的冲击，造成美股4熔断；再是疫情迅速蔓延，感染和死亡数都为世界之最；紧接着又是闹哄哄的黑命贵，两党均不失时机地互相指责、抹黑——经济不重要，人命也不重要——选举最重要。

难道你只想知道美国是不是在崩溃？就不想搞搞清楚为什么”世界霸主“这么好的牌型打成这个鬼样子么？

美国人不暇自哀而旁人哀之，旁人哀之而不鉴之，亦复使旁人复哀旁人也。

美国的问题，一句话总结就是：公共治理上的左右对立与两极分化。

什么是左什么是右？

左派代表是民主党。以工人工会为基础，呼吁提高社会福利，以再分配政策为核心，主张“公平地分配蛋糕“。

右派代表是共和党。提倡小政府，重视私有产权，奉行自由主义刺激经济的那套”做大蛋糕”的理论。

近100年美国经济社会有3个关键的转折节点尤为重要：大萧条、滞胀危机、现在。

工业革命之后，资产阶级迅速在全世界取得统治地位，“看不见的手”成为资本主义横行无忌的理论旗帜，并冠之以无与伦比的美名——自由主义。具体点说就是政府别管，让我尽情赚钱。直到大萧条之前，资本主义世界一直奉“自由主义”为正朔，社会思潮右倾。

社会财富在资本和劳动之间不平衡分配是贫富分化的源头，也是有效需求不足(富人有钱无需求，穷人有需求无钱)的根源，经济危机如影随形。

大萧条到来后，政府主导对经济进行宏观调控逐渐取代自由主义成为主流——以凯恩斯在与哈耶克的论战中取胜为标志（当时的哈耶克被怼出了内伤，甚至放弃了经济学研究跑去搞神经科学了）。这是因为在危机社会中，中下层必须寻求比资本家更强大的权力（大政府）来更均衡地分配社会财富，比如二战前流行的强人政治、社hui主义等。

美国历史上任期最长的总统罗斯福（连任4届，民主党人）通过政府主导投资和再分配政策，成功使美国成功走出了大萧条的泥潭。人们甚至戏称当时的美国差点进入社hui主义。大萧条时期经济表现出色的国家如苏联、德国等搞的都是“大政府”那套。

上世纪70年代，美国及世界主要资本主义国家陷入“滞胀”危机，凯恩斯关于通胀和失业的理论被论证只在短期有效，加之当时的社hui主义政体很不社会，哈耶克的思想又逐渐被大家接受，其著作《通往奴役之路》畅销全世界。80年代初，美国通过大幅加息维持住了美元信用，逐渐走出了滞胀泥潭，弗里德曼等极力主张的“新自由主义”成为了经济思想界的主流，社会思潮再次右转。

大经济学家弗里德曼曾于1988年指导过中国的“市场化建设”，也就算著名的“价格闯关”。当时的苏联正在美国经济学家杰弗里的指导下搞“休克疗法”。这俩故事凑一起足以说明当时的“自由市场”有多受欢迎。结局是中国经受了建国后规模最大的通货膨胀，而苏联直接崩了。

从目前的贫富分化程度看，美国社会中下阶层已经到了“寻求大政府制约资本权力以保障劳动收益和生活质量”的时刻，这也是民主党的桑德斯（民主社hui主义，偏左）突然成了网红的原因。

上述历史结论告诉我们，不管是自由主义还是社会主义，没有哪一套理论永远正确，只有适合当时历史发展趋势的指导思想才是我们应该拿起来的理论武器。

今天我们该i提倡效率做大蛋糕，明天就该确保公平分蛋糕！

凯恩斯主义的“需求端刺激”与弗里德曼的“金融自由化”为什么不合时宜了？因为现在最主要的问题已经不是“做大蛋糕”了而是应“公平地分配蛋糕”，贫富分化的程度已经到了历史水平了。z这时候你越是搞需求刺激+金融自由化，就越催生出资产泡沫，加剧了中下阶层的债务压力和生活成本，就等于是用不公平的分配制度制造更大的贫富落差。

必须承认的是从大萧条到2008年之间，美国的两党政治表现出了强大制度优势。

制度思想上的“左右互博”——自由主义和大政府主义交替演进使美国社会能做到反复纠偏。通过选票更换执政党实现了政策顺应经济周期的变动，极大降低了社会成本。既不像法西斯，通过战争暴力输出社会矛盾和过剩产能，也不像东欧、苏联，承受了巨大的转型阵痛。

但这种优势只维持到了2008年。

因为这一年发生了金融危机，之后就不再是“左右互相纠正了”，而是右到了极点。这个祸根在苏联解体时就埋下了。

苏联的解体不仅让哈耶克的理论获得验证，也让美国社会形成了一种不容分说的制度自信，学者福山更是指出“西方自由民主”的政治制度将站在人类历史的尽头。反共、反左倾便成了美国社会的政治正确，任何带有社会zhu义倾向的施政方向都容易受到攻击。

此外，随着全球化的深入，工会越来越成为制约资本利润增长的关键因素（《美国工厂》）。于是民主党的主张中关于经济利益分配的话题大量减少，转而搞起了“身份政治”（对内）与“人权外交”（对外）。

所谓“身份”，即对阶级、宗教、国家、种族、性别等共性特征的确定，对身份的认同是把人们团结在一起的重要力量。

慢慢地，美国社会逐渐形成了另一股政治正确，即：反种族歧视、反性别歧视……

“身份政治”以民主党政客不停给自己贴标签而攀上顶峰：奥巴马——黑人总统；希拉里（若当选）——第一位女性总统。

与少数族裔、女性、LGBT在“政治正确”中获得了更多公共资源与舆论便利不同的是身份标签最少的底层白人男性异性恋在政策资源的争夺中失利。

伴随着“金融自由化”一起到来的是“产业空心化”和巨大的贫富落差——资本靠金融割韭菜的效率更高——买房坐等升值比辛苦办厂强太多。

表现出来的现象就是资本脱实向虚，于是失业加剧，中产坠落。客观地讲，白人失业率攀升的原因还有：（1）技术革新带来的替代效应；（2）拉美输入的新移民（廉价劳动力）；（3）中国输入的廉价商品。

失业加剧与福利缺失的证据是美国白人的人均寿命下降了，而单亲家庭比例大幅上升了。

于是他们便有了共同的利益诉求：厌恶政治正确、拒绝移民、主张贸易保护……他们的身份是WASP（White anglo-saxom protestant) 即白人盎格鲁撒克逊新教徒——最初征服开发北美大陆的人群，是美国社会的保守力量，被亲切称呼为“红脖子”。

再看一下川普什么身份？美国人、白人、富人、共和党人（以前还干过民主党）、保守派、老人……

以上，美国的两党政治已经从经济利益的分配之争变成了“身份”上的对立冲突。

所以现在美国左右阵营变成了：

• 左——民主党，支持新移民、少数族裔、职业女性、LGBT ，强调多元文化。
• 右——共和党，支持保守派、老移民、WASP（白人新教徒），强调本土身份（抵制移民），宣扬民族主义，主张民族振兴（再强大）。

互联网是两党政治越来越极端的重要推手：

1）流媒体→你看到的信息是量身定制的（信息茧房），以至于你认为你所认为的就是主流。

比如你知乎混久了就有一种“985遍地走、211不如狗”的错觉，仿佛所有人都是“人在美国，刚下飞机”的状态。当李总公开说还有6亿人月收入在1000元以下时，许多人一时接受不了。

难道李总会骗人？

流媒体盛行让人人都觉得自己代表的是“多数者的正义”，其实只是听不见其他的声音而已。

2）信息难辩真伪 → 立场重于事实。

网络信息真真假假，反转加戏如同家常便饭，探究真相已经不再是重要的事，大家只好选择立场先行。

比如某赵姓发言人在推特上说了”不当言论”（美军投毒云云）之后，批评者认为代表国家的发言应当科学严谨，而支持者则表示“立场重于是非”——不论他说什么，只要diss美国，我们就支持。

川普的支持者们非常清楚只要在任总统是WASP的背景，不论他如何不体面地信口开河都会给予支持，因为支持川普就是为自己的利益说话。

3）标签、极端化的政治语言是操弄群体意识的不二法门。

川普就特别喜欢给竞选对手贴标签，如：撒谎精Ted，扭曲的希拉里，瞌睡虫拜登……简洁有力又富有煽动性的语言无疑是强化身份立场的最佳武器。

美国政治上的两极分化体现在两党之间的共识越来越少，在具体事务上则表现为否决政治——凡你支持的，我就反对。

疫情爆发之初，特朗普说与流感无异，夸张的数字是民主党搞的鬼。

民主党有没有搞鬼？

当然有！

疫情期间民主党的公关预算大幅上升。

弗洛伊德死亡事件发生后，暴乱也主要发生在民主党所控制的纽约州、加州、明尼苏达和特区等地。

与民主党领袖的“骑墙”做派不同，川普直接攻击暴力抗议人群为暴徒&Lowlife，他之所以旗帜鲜明地站到少数族裔与新移民的对立面是因为他知道摆明立场比“和稀泥”式的两头讨好更有效果，只要牢牢把握住占美国人口70%的白人的选票，就有望保住铁王座。

川普虽然口无遮拦，但他非常了解那些话是其他白人苦于政治正确想说而不敢说的。

对于黑人来说，只要他们的运动依然是反对种族歧视而非反对一切压迫，歧视就会一直存在。

奥巴马是黑人，被歧视了？

伊万卡是女性，被歧视了？

库克是同性恋，被歧视了？

说到底，被歧视的是底层的黑人，落后地区的妇女、知识匮乏的同性恋者、贫困的新移民以及失业后潦倒的白人。

法律规定的平等并不会带来经济和社会的平等。少数族裔、职业女性、LGBT群体必须认识到“平权”的口号喊得再响亮，所得到的也仅仅是舆论场上“政治正确”的口惠而已，只有通过争取教育、医疗等公共资源的公平分配，改善自己周围的经济环境，提高自己参与政治和经济分配的机会，才有可能获得真正的“平权”。

美国学者亨廷顿在上世纪90年代发表的著作《文明冲突论》、《文明的冲突与世界秩序的重建》中，将文明概括为以宗教和种族为划分的文化群体，并将世界分为8大文明：西方文明、儒教文明、印度文明、伊斯兰文明、拉美文明、斯拉夫-东正教文明、非洲文明（可能）。

不怕打脸的他还对21世纪的国际局势作了预言。他认为：

• 冷战后，意识形态主导的大国争霸已不再是主要矛盾；
• 儒家文明将联手伊斯兰抵御西方。

之所以把这个人拿来说一说，一方面因为“文明冲突论”是“身份政治”更宏观的表述（宗教和种族尺度）；另一方面，他预见了冷战后的世界的主要矛盾冲突是伊斯兰世界的混乱及东西方文明的对抗。

所谓东西方文明的对抗，指向的是中美之间的大国竞争与摩擦，这已是很多人的共识了。

但中美是世界上唯二的不会因为外部入侵而被颠覆的国家，若败，只会败在自己手上。

族秦者，秦也，非天下也。

所以亨廷顿真正担心的是随着新移民和多元文化对美国的渗透，冲突发生在美国内部。这也是眼下正在发生的事情——以种族、宗教、性别为“身份标签”的政治对立。

亨廷顿是个十足的民族主义者，他认为美国需要一个外敌来界定和维持其民族国家的特性。

无敌国外患者，国恒亡。

什么样的国家可以是美国的敌人？或者说美国需要的敌人有什么样的特征？

美国理想的外敌是具备不同意识形态，不同种族文化，军事上又强大到可以形成可信威胁的国家。

我槽，这说的不正是中国么？

如果我们以“身份证治”和民族主义来看待川普的行为，就不难看懂他修墙、毛衣占、疯狂退群、撤军并拒当“世界警察”的逻辑。因为这些都由是美国当前的政治文化决定的，绝非川普的个人意志。

但现实世界是复杂的，不是你觉得对的就可以去做，往往充满着利益的博弈与交换，两害的权衡与取舍。

川普要求扭转对华贸易逆差，其实就是要求中国多进口美国商品少进口别国商品，这不就把德国、日本等传统盟友给得罪了么？同时还会得罪国内的金融、科技利益集团。撤军、削减军费，会得罪军工复合体。美俄缓和？但他的能源出口又与俄国是竞争关系。这些道理不是川普不懂，而是给他投票的WASP们不懂。

民主党的机会在于必须放弃身份政治，将施政重心转移到经济利益分配上。沃伦主张征收财产税，桑德斯打出了“民主社会zhu义”的旗号虽然开了好头，但是靠选票来触动富人阶层的利益是没可能的。

因为华尔街不仅可以用砸盘表明态度，还能用丑闻和陷害让他们身败名裂。

在美国，唯一没有身份没有立场的是资本。

华尔街想要的是“自由市场和宽松规管”，民主党搞社hui主义“打土豪分田地”那套，是不得好死，所以注定了沃伦和桑德斯只能是陪跑。

对于华尔街来说，维系美元霸权，推进全球化，印钞投资中国资产……赚得轻松又有效率，还搞什么制造业？

所以产业空心化和阶级矛盾，只会越来越严重。

但历史是给过机会的。

2008年金融危机时，奥巴马本可以任由华尔街的私人银行倒闭，政府适时接管并颁布严厉地管制措施，同时发债大兴基建拉动就业将社会资源向中下层分配。

然而华尔街的金融游说集团不仅没让出台重新平衡经济利益的政策，反而大水漫灌剥削民众给华尔街兜底。

金融资本游说集团宣扬“大而不能倒”和明朝文官清流强扯“漕工衣食所系”是不是有异曲同工之妙？

资本家不会真的关心危机中失业的底层有没有饭吃，就跟官僚们不会真的把漕工的生计当回事一样，利益不在一条线上，他们关心的永远是自己的股票、房产、分红、漕运上吃拿卡要的利润！

资源集中的地方就会产生权力，而权力又为分配资源而生。

可见资源和权力是互为补益的关系——权力越集中资源就越集中，又进一步增强权力。

天之道，损有余而补不足；人之道，损不足而奉有余。

一个固化的社会，一定会形成食利阶层和劳动阶层二元对立的局面，阶级矛盾不可避免，难以缓和的时候便会爆发出巨大的破坏力。

所以说在危机状态下，公平就是效率。

因为没有公平就没有稳定，没有稳定何来效率？

事实上，美国已经是一个权力结构相当固化的社会了，难道川普能代表底层白人？奥巴马能代表黑人？希拉里能代表女性？

你看仔细，他们从来就是来自同样的学校同样的圈层的同一类人。

这世上没有完美的制度，更没有完美的执行者，只有不断改革于流动才能避免内部的冲突。

毕竟，大国亡于内部。

美国的机会在于弥合内部的阶级矛盾，直白地说就是对内做好利益再平衡。

但食利阶层的局限性又在于“资本天性逐利”——不可能对自己动刀。

话说回来，“身份政治”难道就不能是资本精英搞出来分化中下阶层的阴谋？

底层人90%的苦难都是相通的，资本却利用10%的差异分化了他们。

所以，底层黑人越是打砸抢烧，精英们越是笑得合不拢嘴——他们不怕你制造混乱，就怕你团结。

我们不喜欢川普的毛衣占，难道民主党的全球化就是好果子？

华尔街金融资本要求的全球化一定会推动中国金融全面开放，好让他们利用印刷美元的便利炒作中国资产，加剧中国的贫富分化，激化社会矛盾。再利用美元收缩周期捅破泡沫制造金融崩溃。彼时，若辅之以”人权政治”和“军备竞赛”……

这收益比对付苏联时的“和平演变”可高得多。

合作性的金融开放是笑里藏刀，反倒是对抗性的毛衣占让我们回到了科教兴国的正确路线，你品品这个味儿，说得好听不见得是真的对你好。

在任何制度体系中，社会的稳定都以年轻人的稳定为前提。

同样是资产泡沫，房市泡沫比股市泡沫危害要大得多，因为高房价会直接损害年轻人的生活福利，过度金融化所带来的产业空心化会推高年轻人的失业率……

反观我们的机会，也在于实现公平地分配经济利益。

入关小将们首先要做的不是宣扬“美国崩溃论”而是抵制炒房，积极舆论游说当局放弃土地财政，征收财产税，推动反垄断立法。其次要拎清的是我们的对手是美帝的统治精英，那些中下阶层的美国民众不论肤色、性别、性取向都是我们应当团结的力量（伟人的斗争经验）——社会zhu义斗争注定是英特耐雄耐尔的。

人类历史一直是压迫与反压迫、剥削与反剥削的历史，与意识形态无关，而是经济利益与社会资源失衡与再平衡的过程，所谓百年未有之大变局无外此类！

觉得美国药丸是一种错觉。

大家都很关注美国花样抗疫。觉得美国很多行为作死。所以觉得美国很危险。这我理解。

但是有更多你没有关注的，国内新闻也不报道的，比美国作死十倍的行为。

在退潮的时候，你看到了美国光着上身只剩下T裤，你以为他裸泳。

其实连T裤都没有的大有人在。

疫情所造成的直接伤害，以及各种次生伤害还没有到来，到来的时候，大家会发现，美国属于比烂中比较好的。

我举一些例子，大家权当听故事，如果有人正式跟我求证我会告诉你们都是我编的，大家看着玩吧。

1，中东某国正在建方舱医院，在建过程中发现防护服储备只有3000左右，不足两天使用，现在的解决办法是买印度产的防护服（就是长得跟一次性雨衣一样的那种），以及购买黑市上的中国“民用防护服”，政府预算是约240人民币，实际购买预算是不到100人民币。其他的钱呢？呵呵。

2，还是此国，有创呼吸机不够，要买yian的VG70，指责中国贸易商报价太高，说最多1.6万美金。嗯，这是他们查的去年11月阿里巴巴上的一个贸易商的标价。

3，中东另外一国，国企全世界买3M口罩现货，用于——高价倒卖给美国人。

4，南部非洲某国，紧急拨款买防护用品给政府人员。拨款后第二天，约66%费用被转到个人账户贪污了。媒体爆出来后，该国总统做出了承诺，为了防止贪污，政府不再出钱采购。

5，东南亚某小国的主权基金，近15天在中国疯狂购买医用防护服，订单已经超过4000万件，基本锁定了近期的产能，目的是啥呢？不是救助，是高价卖给欧洲、中东。

6，前阵子有好事者，收集了一些符合出口的民用防护口罩去自己做检测。KN95的一些口罩过滤效果只有16%~31%，原因是使用了土耳其进口的熔喷布。这些口罩正在大量进入北美以外地区，美国人比较聪明，他们只高价买N95。

7，大量的KN95口罩被称为白板，质量不说了，都是三无小厂子做出来的，然后找个别人的资质偷偷做好包装和合格证，也在外销，去向也是美国以外地区。这玩意要是能过滤新冠的话，我强烈建议欧洲人用袜子蘸水堵着鼻子来防疫。

8，知道一次性手术衣涨价的原因吗？因为大量国家采购的官员认为，手术衣可以隔离病毒。

9，家用呼吸机，治疗打呼噜的，因为有了呼吸机三个字，被卖给很多中东和欧洲的医院用于轻症治疗。价格很高。当然，很多是客户指明要的，因为大量呼吸机能够平复民众的恐慌。

10，随着运力的降低，大量的运力被用来运输防疫物资，很快会有一个拐点，某些国家没有运力运输进口的粮食了，如果他们能买到的话。

11，某南亚国家（非印度）很有勇气，坚决不买中国口罩（要等着送），找了几个外资中资企业要振兴民族医疗产业，买了一堆中国产口罩生产线。我很不明白在没有原料产业链的情况下他们什么时候能造出口罩来。也不明白连消毒剂都无法自产的他们为何如此自信。

还有很多类似的奇葩。

很快，经济衰退、高失业率，粮食危机，等等等会继续到来。

开始，我焦虑为何他们不把人命当回事。

现在，我说他们活该如此。

这个大萧条的过程中，有如此之多的废柴来垫背。

美国垮不了。