如何看待世卫组织专家称「中国方法是唯一事实证明成功的方法」？ 第2页

因为中国方法是唯一一种可以将这个病毒从人类中抹掉的办法。

对于这种病毒，最佳的办法就是彻底断绝其在人类中的传播，最典型的就是2003年的SARS病毒，经过艰难的斗争，最后我们成功将SARS收复，使其在人群中不复存在，仅保留在实验室中。

这也是人类史上灭绝最快的病毒之一了。

而另一个肆虐人类，造成数亿人死亡的天花，直到在1979年10月25日才确认被彻底从人类中抹掉，因此它被指定为“人类天花日”。

这次新型冠状病毒的疫情，我们同样是如此。

在开始的慌乱之后，迅速行动起来全民对抗，经过一段时间的围追堵截，全民做出了巨大的牺牲，我们事实上将病毒的扩散做到了一定的控制，甚至可以预料，未来，病毒范围逐渐收缩直到彻底被从中国人群中赶走。

—————不乐观的是国外—————

有一些情况不乐观，那就是目前病毒在国外扩散了，比如韩国和日本当前的疫情开始发展起来，而在全世界范围内，也有许多国家出现了新型冠状病毒的传染，按照新型冠状病毒的传播性很有可能在全世界范围内存在，国外在执行新型冠状病毒隔离的能力相对不足，结果可能就导致中国本土控制住了，国外却一直存在病毒。

事实上，目前国外似乎在重复中国的剧本。

比如韩国和日本了。韩国新冠肺炎增至1146例，死亡11人，日本累计确诊838例。

检测上限成为了一个制约因素，而这些潜在的患者还在不断地扩散。

在一个地球村频繁交流的情况下，最终可能导致病毒会持续的存在，而我们不可能闭关锁国。

比如这几天从韩国涌入大量的人到中国，今天南京就检测到了3例发热入境者。

————像流感？————

正因为如此，Alltucker K, O’Donnell J等提出了新型冠状病毒最终可能像流感一样存在。

目前不少专家都在引用这个关于新型冠状病毒像流感流行的结论。

比如2月18日顶级医学杂志柳叶刀上发表了一篇题为《A distinct name is needed for the new coronavirus》的文章，作者是我国病毒和传染病等领域的顶级专家如中国疾病预防控制中心的高福、谭文杰，中科院武汉病毒所研究员石正丽等。他们主要的目的是呼吁国际对新型冠状病毒进行重新命名，因为在国际上，这个名字目前被叫做是SARS-Cov2。其中之一的理由就是：新型冠状病毒仍在发展，可能会演变成为一种低致病性但高传染性的冠状病毒，每年冬天都会重新出现，就像季节性流感的病毒一样。

其实这是一种无奈的选择。

如果有能力把病毒灭掉，为何要不断地注射疫苗，并承担各种风险？比如疫苗失败，比如病毒变异？

————还不到乐观的时候————

这两天出现了一些地方放松的情况，不少人甚至不做防护不戴口罩，这是一种盲目的乐观，事实上，我们目前远远不到放松的时候。

1、病毒疫情并没有彻底控制

到目前为止，虽然新增确诊患者持续在下降，但是还远远没到彻底无新增确诊的时候。我们还不到宣布战胜疫情的时候，病毒依然可能潜伏着，最近复工加速，人流加大，可能带来一些风险。事实上，从复工以来，我们已经看到了北京当当网、重庆攀钢钒钛等一些新出现的传播事件，这意味着病毒依然存在传播的可能性。

昨天山西新增1例，河北新增1例，山东新增4例，这都证实疫情远不到彻底控制的时候。

2、疫苗还有一段时间

尽管经过科研人员的努力，疫苗已经取得了一些突破性进展，但是距离疫苗研发成功还需要一段时间。即便是研发成功了，疫苗本身属于生物活性制品，不像化工生产可以快速批量产出，疫苗的生产能力和生产周期都是个问题，可能在相当长一段时间，疫苗属于严重的供不应求情况，这种情况下，对于大多数人来说，必须做好防护

最近看到不少“标题党”，总以为疫苗就在眼前了，这是彻底误解了疫苗的研发流程。各位也别急着骂，生物周期就是这么长，你再着急也做不到揠苗助长，而且把不成熟的疫苗打进人体，那就是给人增加风险了。

3、新型冠状病毒依然缺乏特效药，且存在变异可能

到目前为止，尽管我们治愈了不少患者，但是我们依然缺乏特效药来应对新型冠状病毒，这种情况下，我们能做的，主要还是避免感染病毒。事实上，尽管有人把新型冠状病毒和流感比较，但是新型冠状病毒的致病性还是要高出流感很多。根据中华医学杂志对72314例病例的统计，新型冠状病毒感染后的轻重症病例比例为80.9%，这意味着，重症病例比例依然有百分之十几，这是个不低的数字。

此外，目前疫情还出现了一些特殊的情况，比如无症状感染者比例有1.2%，这些人无任何症状，本身可能成为潜在的感染源。此外，还出现了新冠肺炎患者痊愈后却又复发的情况，这都提醒我们对于病毒不应盲目乐观。

事实上，作为一种RNA病毒，本身是相对容易发生变异的，以中科院西双版纳热带植物园最新的研究为例，他们研究的120个突变的核苷酸关联了119个氨基酸密码子，其中79个密码子 (65.83%)改变了氨基酸类型，并有42个(53.17%)氨基酸理化性质都被改变。这是不容小觑的，蛋白是生物体内发挥生命理化作用的主要分子，氨基酸的改变，往往会引发蛋白质本身理化性质的改变，而这些改变，是否会影响新型冠状病毒的传染性、致病性等问题，都是值得重视的。

因此，在当前情况下，我们应该继续保持对病毒的警惕，保持防护，做到戴口罩，少去人多的地方，并及时的洗手和消毒。

这句话有前提。

前提是“在维护民众的健康和保卫人类生存权”。

在此前提下，这句话中的唯一是成立的。

否则，就不是唯一选项。

发达国家服务业产值占70%的很多，供应链严重依赖国际分工，中国式封城，经济崩溃和物资短缺会引发骚乱，也许直接政府就垮台了，国家进入大逃杀模式，直接GG。

与其大逃杀，不如换个前提。

例如，当把资本家经济利益和政权票仓稳定作为优先度最高的时候，解决方式最优应该是这样的：

1，要跟民众说，这个疫情是“严重的”流感，在中国这么严重是因为中国不是西方制度（因此脏乱差+身体素质不行+医疗设施不足）。

2，跟民众说口罩可能没用，甚至有害。这样可以掩盖政府没有准备口罩，也没有口罩生产能力的事实，防止民众不满。

3，检测费用提高到一个临界点，阻止经济状况不佳的民众主动测试，这样确认的病例较少。

4，主动检测需要预约排队，排上四个星期，该自愈的差不多了，重症的也基本那啥了，进一步减少最终确认病症数。

5，确诊病例一律赶回家喝热水，非要住院的，提高诊疗费用，每天搞到几万欧，基本上住院的也就少了，防止在医院产生拥挤效应，同时为资本家和大佬留出备用医疗资源。

6，不公布死亡人数，不公布确诊人数，不公布疑似人数，所有东西都是估计。

7，狂骂中国，指责中国吃野味，转移话题。防止民众不满引发骚乱。

8，逐步告诉民众疫情是常态，并跟民众说死亡率极低，不断洗脑 让民众适应在疫情下工作和消费，消除畏惧感。

以上几条做到了，赌疫情不会爆发到不可收拾，死几十万普通人可以捂得住。

人权个p，连生存权都保障不了。

唉。

其实我想提供一个歪果仁反应的角度。

我看了一下在国内发言之后，2.25 Mr. Bruce Aylward回到日内瓦的发言，视频时长加上Q&A足足有一个小时（目前我还没看到中/英文的全稿，我为了省时间直接翻了墙头，油管直接搜这位的名字和WHO就可以，不知道国内能不能找到）。

*这里感谢评论区小伙伴找到的一个视频搬运，b站AV91946635，1min长，是报告部分最后的几句重要总结。另外我不大清楚是不是知乎自己有这个机制，评论赞的数量到了一定就会自动跳到推荐。为了避免意见上的引导，我个人选择推荐的评论只有补充视频的这一条技术信息。

本文图片均来自于以上这篇报道和油管直播视频。

首先，我不否认在京的发言至少就我们的报道来说是情绪化的，我很可能会以为专家都潸然泪下了，但其实专家在欧洲的发布会画风是相对严谨、画风平和甚至有点幽默的。尤其是几个我们报道中的都快高扬旗帜的点，其实专家再次谈到这些的时候是在笑的。但是别误会，这个笑的感觉是“我真的不相信他们居然能做到这样”的有点惊讶、敬佩与感慨交织的笑。

这种情绪其实延续在整个发布会之中，我留意到很多次在解释具体的做法的时候，他说着说着就笑了。这位专家埃博拉的时候也在非洲，五年之前在TED的相关演讲也搜得到，可以说是见过很多疫情及其处理的了，但是这次可能真的令他震惊到了。我比较跳着听，他的强调重点与中国经验有关的有“Prepared”"On scale"“Solidarity”。下面我分着简介一下大意。

在讲世界上其他地方应该做好准备的时候，他说和当地的官员谈话的时候，他们一直在说的一点是，我们已经在计划出多少床位、呼吸机、医护人员，也就是说中国的管理层面目前的想法是非常实际的，随时准备面对可能出现更大爆发的情况，而且一直在努力去做到“如果还有更多，我们能处理”。这一点他认为其他很多地区应当做一个MIndset shift，这次是一个全新的病毒，很多报道可能描述成非典或者流感，但是并不是，不应该抱有傲慢和轻视，应当立刻做好准备，这里重点是物质准备。他进行了一波发问，比如有一段大概是“这不仅仅关于床位……你们能做到72小时之内设立数以百计的新床位吗？患者（不仅要收治到病床上）还需要几天的呼吸机，你们能提供吗？…… 你们看到了，他们一周建起来了一座医院”。另一个是范围要大，要做集体行动。其实几乎每个政策解释都会提到中国行动的不可思议，他非常惊讶中国能那样快速地封禁城市以及规模地建设方舱医院。

但是明显看到最令其感到不可思议的，是最后一点，即所谓集体意愿与省际团结。他会谈到“（我很惊讶）在中国的很多省份自己都面临着飞速的疫情扩散的时候（他做了一个像飞机一样爬升的手势），在这些之前他们优先去支援湖北，我和某个governor谈话，他说我们要派2000位医护人员去，还有物资、医护用品。我看到他们使用了一个体育馆，我会碰到有些人管理整个方舱医院（他其实不知道方舱医院，会描述成封闭起来管理的地方），他们来自河南或者哪里哪里，带着从自己省市带来的物资，就那样投入救助……而我们这里可能会说 啊我们要在这里做物资储备，这里设立什么，但是不会有（先去援助别的省份/州）…… ”

其中最让我动容的是后面一段，“我很担忧中国的数字可能会让人们有一种虚假的安全感……我们应当认识到病症的危险，同时谨慎看待中国的数据，因为中国知道如何让这些患者活下来，而且有极强的对生命的责任感，也投入了巨大的力量……这不是别的地方都能有的，比如G7国家已经有因为它（Covid-19）悲剧性的死亡……这些人（中国）知道怎样让患者活下来，而且他们真的关心这一点，他们做的很成功”

所以在最后，他说如果我得了covid-19，我会愿意在中国治疗，接着主持人说，听完这些那我也许也想在中国治疗。

我想说的是，我们应当认识到什么是“中国方法”，我认为它当然包括大量的动员机制、集体意愿、巨额投入、综合国力，但最终是对人的关切。

我再放一点油管视频下面歪果仁的评论吧，其中姓氏是拼音的很容易认出是海外华人，其他的也有locals的评论。如果说上面的专家代表的是理性的歪果仁，那么下面可以说什么样子的都有。

*这里我觉得有必要说明一下，其实油管的评论水平差不多对等微博，可以看一看但是不用把歪果仁都当成这种牛鬼蛇神。在大多数地方，民众的意见分布其实是很相似的。另外之前我看到过师姐转的一篇paper，研究了网络信息定向呈递问题，其实大量外国主流新闻网站和油管这种都有针对大陆翻出来的用户进行识别，并有意推送那种攻击中国的信息。所以别一看到很多那种信息就直接信以为真，也别立刻觉得是污蔑，“要敢于运用自己的理性”，甄别自己接收的信息。

*再次补充，因为有留言想看看这篇paper, 我就找了一下。

文献链接

ABSTRACT

A 2016 review of literature about automation, algorithms and politics identified China as the foremost area in which further research was needed because of the size of its population, the potential for Chinese algorithmic manipulation in the politics of other countries, and the frequency of exportation of Chinese software and hardware. This paper contributes to the small body of knowledge on the first point (domestic automation and opinion manipulation) and presents the first piece of research into the second (international automation and opinion manipulation). Findings are based on an analysis of 1.5 million comments on official political information posts on Weibo and 1.1 million posts using hashtags associated with China and Chinese politics on Twitter. In line with previous research, little evidence of automation was found on Weibo. In contrast, a large amount of automation was found on Twitter. However, contrary to expectations and previous news reports, no evidence was found of pro-Chinese-state automation on Twitter. Automation on Twitter was associated with anti-Chinese-state perspectives and published in simplified Mandarin, presumably aimed at diasporic Chinese and mainland users who ‘jump the wall’ to access blocked platforms. These users come to Twitter seeking more diverse information and an online public sphere but instead they find an information environment in which a small number of anti-Chinese-state voices are attempting to use automation to dominate discourse. Our understanding of public conversation on Twitter in Mandarin is extremely limited and, thus, this paper advances the understanding of political communication on social media.

KEYWORDS: Twitter, Weibo, China, bots, politics, computational propaganda

可以看到其实歧视挺明显的，包括不感谢湖北武汉的巨大牺牲、刻板印象不信中国的任何数据任何报道、说世卫组织收钱了胡说……而且其实这个视频关注量很小很小，并没有太多人注意到这个其实非常客观的发布会。我没有截出来的还有很多评论，有一些海外华人很难过，觉得我们做出了那么大的牺牲，现在你们还是这样搞歧视搞刻板印象；还有一些人会去争辩……其实对于外国平民来说，大部分可能真的是没有意识到严肃性，所以专家讲了很久之后主持人还说 啊我们都有点要睡着了。

我最近也会和一些朋友聊一点这些，会听到有的声音说管理的最终还是数字，如果你当时是湖北官员也不好说会做什么等等。我很欣慰的一点是，至少我身边大多数人和中国的大多数人面对他人的生死不会无动于衷。我们的方法很宏伟，有的时候会碾压到很多“Human Dignity”的东西，比如过度防范，比如忽视人的需要，以及这次可能真的会扫掉大量的小企业，大量的店铺倒闭……我从来都不愿意为中国方法带来的这些附加伤害辩护，这些就像Bruce说的，是可以因地制宜的。即使有一些损失确实就是不可避免的，我希望无论什么时候我们都不会被职务工作或者大局意识给“捕获”，我们首先是一个人，然后才是各个具体的岗位。

塞满一个玻璃瓶需要一些大石块，这些很多国家是没有的，是中国方法，我们很多人都能看得到。但是我更想强调的是我们还需要一些沙子和水，也就是每个人去承担为人的责任与对人的关切，这个方面我们的大政策不总是能立刻考虑到，需要我们去补充而不是僵硬执行。比如为女性医务工作者提供考拉裤、卫生巾，这些都没什么不好意思讲出来的，当时朋友圈有人说，“首先是人，然后是女人”，我觉得这就是理性且积极的态度。

最重要的，不管是石头还是水，它们的核心都是一致的，“these people know and care about how to keep them (patients) alive.”

很意外这个回答能够得到一定的认可，这里先说一句抱歉，因为我一开始确实没太“认真”去写这篇回答，只是刚巧看到就随手写了自己的想法，很多地方语句不通顺，翻译的部分也是磕磕绊绊（而且也懒得改了hhh），感谢大家的包容理解！还是非常建议大家有条件的话去看一下原发布会视频，下面一些恶意的评论其实不用特别在意，刻板印象这个事情不是一朝一夕解决的，我们自然更不必刻板印象回去。

多说几句主要是因为看到了一些评论，我希望做出一些个人角度的回应。为了保持意见的多元性，我基本看到提醒就会公开评论，无论我是否认同评论者的观点。极少的几个例外是一些比较尖锐的反人类言论和无意义信息，我就顺手清理了，避免大家看到不舒服。

首先我有必要澄清，这个回答的基础是当时的疫情发展情况，更精确地说是基于封城前后对于疫情发展的估计。在那个情况下，中国方法是具有极大勇气的解决方案。但是这不代表我们一直都做的很成功，如果我们回顾更早的情况，其实有很长一段时间我们是在交白卷的，而且付出了惨痛的代价。所以我看到身边的一些朋友在自发地进行“记录历史”项目时是非常感兴趣的。我们不能因为现在相对于其他国家的积极方案与局势的好转，就忘记了曾经自己的愚蠢、傲慢、轻忽甚至evil的做法。更不能因为后续宣传的覆盖就忘记了曾经处于苦难中的那些真实的人。

我很理解一些人的自豪与欣慰，当我听到一位外国专家认为中国不仅在物资上有优势，而且还对人有着更大的关切的时候，我非常非常高兴。但是与此同时，我们最好不要被民族情感裹挟到更远的地方。有的时候宣传会让我们给出一些逻辑链条之外的结论，这些地方最好保持审慎的态度。简单地讲，我不支持将这个讨论过多地上升到体制、民族、“最好的方案”等等地方去，我们是被迫选择了这个具体的方案，它是目前唯一成功的，仅此而已。每个国家有自己的具体国情需要考虑，也会给出不一样的具体处理方式，我们不能强迫别人接受我们的价值观或者工作方式（补充，新加坡的解决方式被证实也非常优秀，但是也更快被承认是难以模仿的）。

而如果外国没有足够的准备与清醒的认识，那是令人非常遗憾的。我唯一坚持的是，中国无论是政府还是民间，当前的行为内核都是对人的关切。中国巨大的动员力量和坚定的团结精神是令人动容的。但是我们要承认并真正地去解决之前的问题，如果下一次遇到，我们就能做的更好。因此我非常反感“战争”“胜利”这一类话术，这是一场面向人类的苦难，我们总会跨过它，但是没有任何理由去沾沾自喜。在或近或远的地方，有人倾家荡产，有人流离失所，有人生离死别……这些难道可以被“战争胜利总要有牺牲”遮掩吗？难道我们要因为最终疫情结束，或者我们比别的国家做得好而庆祝吗？

这的确是一场灾难，但是不应该被渲染成要付出一切才能“战胜”的怪物，不应该把底线降为活着就好。有很多地方我们可以做的更好，我们不和别人比，就问一问自己是不是有一些事情可以做的更富有人性？如果有一些事情得到了应有的重视，是不是今天我们就不用讨论“中国方法”？同样地，如果大多数人都把人本身放在第一位，都尽忠职守，是不是就不需要塑造那么多“英雄”？

*3.11再次补充，本文的绝大多数内容对应的主要是二月底的情况，准确地讲是2.25-29，在3.1前后我做出了一些补充说明（害现在补的内容都快和原文一样长了）。现在国内形势在不断好转，国外却变得越发紧张，意大利一定程度上效仿了我们的行为，欧美诸国有些已经进入紧张状态，有些开始心力交瘁，有些成了迷惑行为大赏……我很欣慰的是中国在资本和人中间有能力选择人，最终也选择了人。但是我这样说并不是一定要对立这两者，而是想从这里出发对一些新的评论作出回应，这些我基本都公开了。

有一些尖锐的评论质疑了我对于“战争”和“英雄”的解释，我原本以为结合前后文已经足够清楚，看来还是要补充一下为什么我反感用战争状态来作为主基调和为什么我不喜欢过量的英雄叙事。对于疫情，我们可以开启公共卫生事件一级响应，可以号召动员，可以利用我们的单一制政体进行有效快速的资源配置和整体管理，这些都是令人击节赞叹的。但是宣传其为战争，我认为是弊大于利的。

战争意味着什么？一切的目标就是胜利，它的潜台词是不惜一切代价地获取胜利。我们要知道，就像任何一场瘟疫一样，Covid-19有着它的不同传播阶段，在流行期之后会自然地走低，按照一些专家的说法，有一定可能会像流感一样长期存在。所以说最后的结果有两个，要么是像SARS一样被消灭，要么是进入有特效药有疫苗的流感模式。也就是说，如果这是一场战争，那么这是一场必胜无疑的战争。因为它最终是会结束的，只不过我们的干预会影响它的进程，我们的目的是尽可能减少受到的伤害。那么如果在这个时候提出“战争”的说法，其实形式上就有点接近神剧里面“同志们，八年抗战开始了”这样的情况。我并非是在试图削弱它的严重性，恰恰相反，我希望用这种方式让大家冷静地分析这次疫情，作出最合理的判断。在明知必胜的情况下去强调战争，它的积极方面是更大地号召民众配合，这是至关重要的；但另一方面是形成过度防疫的宣传，导致极端情况的发生和不良的运作机制残留。比如说之前的一些新闻和身边见到的事情，湖北的一家人在屋里打麻将，一个志愿者冲进屋就是一耳光；有些村子里需要隔离几个人，竟然出现把这户人家全部封死断水断粮；小区禁止湖北人员进入，也不提供隔离的场所；公司接到指示，必须“自愿捐款X万元”，捐了发文表彰等待下一期继续，不捐后果自负……这些东西很多是反人性的，但它就在我们身边发生过，因为这是战争，所以牺牲是被允许的。战争叙事的可怕之处就在于它为很多不该发生的事情敞开了一个正当的口子，而且还有着很强的制度惯性。我看到一些评论高度颂扬制度优越性，国民素质优势等等。对于前者，我们既要正视其在当前时刻的优势，也要关注到它可能导致的负面影响，这次疫情终究会过去，但是这种一刀切强制执行、降低牺牲的关注度的制度惯性真的是我们在平时也希望看到的吗？所以我在前文说，政策果决有魄力是好事，但是其不可避免的问题还需要执行人进行一层层的因地制宜，决策层也要随时根据形势进行调整。对于后者（国民素质），我不方便说太多，就点一下，您真的觉得仅仅是国民素质本身让大家安心呆在家里出门戴口罩的吗？在专业背景下讨论这个问题时，我一般还会思考一下是不是有强有力的对应监管措施。我们的政治正确 确实和国外不一样。因此虽然我也清楚所谓的“战疫”并没有被真正哄抬到战争状态，但是本着一个专业学生的敏感，在有更恰当的方式的时候，我还是反感使用这种后遗症很大的宣传话术。

另一方面是英雄问题，我不反对使用英雄这个词去指称奋斗在一线的人们，无论是医务工作者、基层工作人员、有责任心的领导还是更多更多做实事的人，我对他们始终抱有温情和敬意。但是我不认同对“吹哨人”的英雄建构，首先，这位医生的前后事件大家是了解的，他就像每个普通人一样做着工作，他的选择客观上为我们争取了宝贵的时间，但是这个为了更多人的生命而不是一个省市的利益的决定，在后续溯源时发现，本来就应该被更多人做出了。正是更多负责人的不负责让这位平凡的医生做出了“不平凡”的事情。但是我们去建立这样一个英雄形象，仿佛履行一个人最基本的道德是一种英雄行为，这种宣传是极为危险的，我们真正需要的，是每一个关注人本身的平凡人肩负起常人的责任，而不是一个英雄模范来缓解所有人的道德压力。他是平凡人，我们也应该做这样的平凡人。

除了学理的分析以外，我实实在在为他感到心酸。一位英雄直到生命的结束都没有得到正名和补偿，他决定不了信息的传播，甚至都无法决定自己的死亡。连自己的生命都被拿来作秀，我猜他不愿意当这样憋屈的英雄。我们不能总是一边鼓吹“圣人”，一边将他们变作“牲人”。怎样改变面对紧急事件的处理方式，在未来“避免”英雄的出现和牺牲，才是我们应当思考的问题。因此无论是战争还是英雄被宣扬，我都怀有一丝隐隐的担心，担心英雄变成了一个替懦夫承担道德重量的虚化符号，担心胜利的光辉刺眼到人们看不清未消除的阴影。拒绝宏大的宣传并不等同于反对宏伟的中国方法，这不是中世纪，我们有一个强大且团结的国家，每个人都不应该是牺牲统计中的一个数字。我们很容易认识到，展示女医护支援队集体剃光头是不必要的作秀宣传，侵犯了她们。但是更大的宣传之网是不容易发现的，需要我们敢于运用自己的理智。

*3.23补充

我现在回过头来看关于战争与英雄叙事，有了一些不那么一样的想法。有一位评论说，希望有的时候比理性重要，我能够理解。纯粹就学理而言，我仍然坚持原有的观点，我们应当就事论事、实事求是，不对问题做巨婴化描述，更不能遮遮掩掩。但是在观察了这些天海外的情况之后，我也在反思利弊的均衡考量是否应当修改一下。因为中国的情况是，出于种种原因，比较好地进行了封城、支援等等行动（对比意大利式起个大早赶个晚集）。但是海外的至暗时刻正是来自于傲慢的准备方式，低效的集体行动和很难找到的团结意志。尤其是现在，“战争”宣传更适合那些在一线搏命的医护工作者，也更适合警示民众，我愿意坦承，在这个情况下使用战争叙事是利大于弊的，我们不能忽视其后遗症，但首先，我们要旋乾转坤，措万民于衽席之上。然后是关于英雄说法，我只有一点补充强调，我们不应当只记住牺牲的英雄。

始终保持对人本身的关切，对事情做理性的考量，尽量不被宏大的叙事或自我感动带跑。

来看看最近美国的骚操作吧！

先是撤侨的时候把得病的和没得病的塞到一架飞机里。

然后，定下了一个奇怪的标准也即是没接触过中国人和亚洲国家人的疑似患者不予以检测。

再然后，确诊病例蹭蹭往上涨，总统站出来说没什么大不了，别恐慌。

之后，就不再公布确诊人数，说是技术问题。

而后，彭斯接管防疫工作，要求大家要统一口径。

再然后，总统亲自说，致死率3%不可信，最多1%

再然后，政治集会照旧，疾病中心建议大家不要戴口罩。

说实话吧，中国这次防疫也是有许多问题的，尤其是前期，的确做得不够好。

但是吧，有美，日，韩这波对比，尤其是美国这骚浪贱的操作，真看得人窒息！

我本来吧也就给中国打分70，中间还有感情分。现在看来，我真的是大错特错！中国他妈的是100分！

幸灾乐祸本来是不对的，但鉴于海外某些恶毒的媒体一个劲儿在那里造谣，一个劲儿抹黑，我还真想看看纽约市病毒大爆发后这帮人又说些什么。

今天纽约市感染人数还是零，没人戴口罩，没有任何地方封城，人口自由流动，检测人数至今不过万。吐槽都无力！

---

  hu-jing-70-38 网友的相关建议: 
      

前段时间我的一个回答里说了一句“社会主义制度的优越性”，结果被评论区无情的洗脸，乃至于后面不得不关闭评论。我的本意倒不是歌功颂德，重点是说“这种优越性并不完全建立在每个人的奉献精神”上。但当时属于逆风输出，被喷也是我活该。

日本311地震加核电事故，著名媒体人王志安发表宣言:日本将在一年内以令世人震惊的速度重建。 然后重建进度是什么样子，呃，还真是蛮震惊的。 反而中国的汶川新城早就重建完成，风景秀丽。

包括现在这个事情也是这样。以北大著名教授阿忆为代表的人说，如果日本瞒报导致疫情扩散，首相就立即自杀谢罪了。结果日本真的没有瞒报，人家压根就不检测。还有很多人说，发生在民主国家第一时间就如何如何，结果美国早就有了，只是一直不知道。

纵观你球，面对大规模的事关每个人切身安危的灾难，只有中国才能动员起所有的力量建立最高效的解决机制。几十天前我就发过一条想法“这事如果中国解决不了，那任何一个国家也解决不了。”

当然中国做的也不是无可指摘，比如疫情发生之初地方应对失措，导致疫情无可挽回的向全国扩散。 再比如救援开展之初出现的人员物资调配混乱等等。这个有待于后期检讨，改进危机应对机制，建立更可靠的应对系统，而不在于去学习日本那一套东西。日本哨子也吹了，民众也听到了，然后呢？ 很多人说抄作业都不会抄，其实不是不会，是根本不想抄也抄不了，体制不一样嘛。

---

  Ivony 网友的相关建议: 
      

其实这就和减肥一样，我们都知道什么是有效的方式。但是你打开电视或是手机却不会看到这些，而是各种让我们心甘情愿上当的各种产品。

我想我们都知道这是为什么……

---

  BizarreAdventure 网友的相关建议: 
      

有朋友在武汉，刚开始封城禁了所有的公共交通，用他的话说就是，很多人被一些不负责任的自媒体吓坏了，发个热吓的一个医院接着一个医院的跑，一天跑七八个医院……

这一路上坐过的车，跑过的这几个医院……那真的是不感染上都不可能了

大规模的扩散其实就是那几天和抢双黄连那一次，后续逐渐开始缓和

然后医院里满了疑似病例之后，其他的病人就惨了，没地方去了，题外话：大家知道最经典的，武汉的厅级干部该没床位还是没床位，当然人家老干部觉悟高，没说啥，另外个导演这样的中层托关系找不到就开始骂了……

广东援助的医生护士赶到对口的一个八十个床位的小医院的时候，就剩下七八个医生二十来个护士了，高负荷工作好几天了都，剩下的要么染病也住院了要么撑不住了，牙科医生都被拉过来了……

这还是全国支援

说白了，武汉九百万人口就弄的全国都支援了

一旦大规模扩散，那真的就是全国进入战时状态解放军叔叔出场了……（咦，这么一说也没事啊）

世卫的说法其实很简单，就是现在没有什么特效药，隔离，控制在小的区域是最好的方式。估计等特效药出来了或者疫苗出来了，天气也热了，病毒也消停了……我严重怀疑日本赌的就是过几天就热了……

讲真，咱们要是和09年美帝猪流感那次，不用说美帝那五个月以后才提示了，就过一个月才提示地球都得蹦到比邻星去……

大家知道，集体就是个人放弃自己的一部分权利，来保证或者扩大自己的另一部分权利组合而成

隔离就是放弃集体里的个人放弃自己的外出的权利，保证和扩大自己的安全权利。

我们在先秦的时候，杨朱就说过，拔一毛利天下不干，可薅天下利自己也不能干。

可世界上，只看第一句话的人太多了……

---

  davidtsang 网友的相关建议: 
      

不仅消灭了新冠，连普通流感估计连带着都消灭了。至少我和家人已经差不多一两个月没有发生过任何感冒了。

当然中国人民也为之付出了巨大的经济及社会代价。

至于如何评价，只能这个事情完全结束和明晰之后再判断了，现在判断，被打脸的概率极大。

=======

硬广专区：

---