百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



2 月 25 日香港新增约 1 万例新冠肺炎确诊病例,目前情况如何? 第1页

     

user avatar   ley-96 网友的相关建议: 
      

我只关心香港人准备什么时候抢滩登陆乌克兰

为什么面对香港偷渡各路媒体集体失声?

是不是莞深人想知道发生了啥,只能看珠三角各地给的偷渡悬赏和各种民间小道消息才知道香港人把我家偷烂了?

最好笑的是确诊的人会报道职业,大致工作位置和感染传播链,但是偷渡来的什么职业,传播链都没有直接一眼丁真,但就不敢直接说这是偷渡,突出一个此地无银三百两

甚至福田上下沙有大规模行动之后,都没有官方通知为什么这么做,整个福田只能小道消息传的人心惶惶

最后再说那些知道自己大概率带着病毒,绕过检疫程序偷渡过来XX人,这已然和投毒无异,我就想知道最后判多久,只用偷渡罪判肯定不合适,会不会用纳税人的钱给这些人免费医疗?

如果人多最后大概率法不责众,只会应收尽收,好了再送回去,欢迎下次再来!

妈的想想就气




user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

明明日死47,但是他在标题里只强调确诊多,让你以为没死几个人,死亡率低。

明明死的很多是儿童,但他偏偏说”死的人都没打疫苗“

有趣。


user avatar   love-sala-94-77-59 网友的相关建议: 
      

全部感染,实现群体免疫只是时间问题。

不愧是是大英的孝子,大英的群体免疫,要在香港实现吗?

1、封城没条件

人均不到5平米的居住面积,没有阳台、没有独自的空间,有些人甚至没有做饭的工具,居家2周不出门,估计会直接发疯。

2、接收病人的速度赶不上病毒传播的速度

病人感染新冠→没有足够的床位→无症状感染者只能在家等待→传染给家人→更多的人感染新冠。

难怪广东省说帮香港就是帮广东省,现在不是医护人手不足的问题,是没有地方安置轻症患者。

我看新闻,香港医管局准备让那些已经治愈但依然带有病毒的患者回家,好腾出床位。这不是就活生生的移动病毒库?

香港最坏的情况就是动用深圳的地方做方舱医院(专门收治轻症病人做隔离用)。


user avatar   xi-zi-16-46 网友的相关建议: 
      

按理说我应该更关心一点的,毕竟香港是祖国不可分割的一部分,香港同胞可是我们的挚爱亲朋,手足兄弟。

可不知道为啥,我的心态和看美国疫情时差不多:又日增xx,真是一道美丽的fjx

唉,我忏悔,送我下地狱吧。


user avatar   yuan-hao-6-89 网友的相关建议: 
      

毫不夸张地说,香港已经彻底沦陷。

香港疫情为什么炸了?

说起来真是一言难尽。

1 动态清零

香港财力雄厚,又背靠大陆,大陆精准防疫的模板就摆在那里,本来香港抄抄大陆的防疫作业,完全有条件成为第二个上海,但是因为香港被无脑反中的民众意识所绑架,加上香港政府治理能力也很成问题,结果香港不但没有成为另一个上海,连西安都远远不如,最后成为另一个版本的新加坡。

众所周知,对于如何防控疫情目前全世界有两种策略,一种是中国政府的“彻底清零”策略,一种是西方国家捣鼓出来“与病毒共存”的思路。香港政府一开始就是坚定的“共存”派,这可不是我瞎编,有新闻为证。

但是香港与病毒共存的思路就遇到一个绕不开的障碍——怎么与大陆通关?

香港要与病毒“共存”,大陆不好干预,毕竟特区政府是高度自治嘛。但是大陆因为是彻底清零策略,所以大陆绝不可能与病毒共存的地区让人员自由流动。

香港经济又高度依赖大陆,香港与大陆如果因为防控疫情策略不一致而无法通关,对于香港经济属于不能承受之重。

所以扭扭捏捏折腾几个月之后,为了创造与大陆通关的条件,香港政府才勉强跟随大陆执行“动态清零”的策略。

“动态清零”是当前我国新冠肺炎疫情防控的总方针,它是指在现在的情况下,当出现本土病例的时候,我们所采取的综合防控措施的一种集成,来快速扑灭疫情,实际上是中国疫情防控经验的总结和提炼,也是现阶段我们疫情防控的一个最佳选择和总方针。

但是香港的“动态清零”却徒有其表,完全没有达到中央动态清零的标准。

原因嘛其实也很简单——思想上有抵触,所以抄大陆作业就处处走样。

大陆防疫一般是以下模式:

首先是全民接种疫苗,特别是要接种第二针、第三针疫苗从而构成基本的免疫屏障(疫苗不是万能的,但是接种疫苗感染的可能性会大幅度降低)。

然后对外,境外人员入境必须提供48小时内核酸检测报告,落地之后再在规定酒店隔离14天,期间还要做7次以上的核酸检测

对内:流调+核酸+健康码

按:以上几道防线的作用参考我的文章《西安疫情为什么失控?》

那么,香港又是怎么做的呢?


2 香港的防疫态度

首先在疫苗接种上就出幺蛾子。

在疫苗接种之初,香港政府就设置了疫苗接种的门槛为年龄30—59岁,涵盖人群只有550万,而香港户籍人群就有750万。

香港政府为啥要对疫苗接种设置比较高的门槛?

说白一点还是对大陆疫苗不大信任!

另外,香港媒体对大陆疫苗各种抹黑,只要出现一例疫苗过敏事件,香港媒体就大肆炒作,从而加剧了民间对大陆疫苗的不信任。

基于这个原因,香港疫苗接种情况就很不理想。香港政府大致是从2021年1月下旬开放接种疫苗,到3月初,整个香港才接种10万人。

后期香港政府有点急了,联合商家大搞接种疫苗抽奖活动,某个市民直接抽中一个价值千万的房产。在经济手段刺激下,香港疫苗接种才算是慢慢铺开,但是与大陆相比还是有差距。

截止到2022年1月18日,香港接种第一针疫苗的人群只有516万,接种第三针的人群只有81万。

接下来就是疫情管控处处走风漏气,一如既往的拉胯。

大陆对境外人员入境,统一都是落地之后拉到规定酒店隔离14天,期间还要做7次以上核酸,注意这个隔离包括机组成员。

香港对于境外入境人员不需要48小时核酸报告,只需要提供有效疫苗的接种证明,落地之后倒是统一隔离14天(期间做6次核酸),但是对于输入性疫情防控,香港却有一个致命的一个后门——机组人员豁免检疫!意思就是机组人员不但不隔离,连核酸检测都不用做!

这个后门就为香港防疫留下巨大的隐患。

去年香港各个航空公司陆陆续续就有不少机组人员被感染确诊新冠,但是香港政府就是视而不见。

去年11月,民建联就督促香港政府赶紧取消机组人员豁免政策,最后连中央政府都亲自提醒香港注意“外部输入”。

但是香港政府就是置之不理!

本次香港疫情源头就是国泰航空的两名机组人员,这两人在国外感染新冠之后,因为豁免检疫政策,直接就下班回家,导致病毒扩散到社区。

但是截止到本文发稿前,香港政府依然没有取消机组人员豁免检疫政策。

香港政府为啥不取消机组人员豁免政策?

原因说起来很简单,香港是从事服务业的人群是严重缺乏奉献精神的。2020年香港疫情爆发之后,香港就出现医护人员拒绝接诊新冠患者,后来甚至演变成6700名医护人员大罢工的事件。

所以,如果香港也要求机组人员返港之后也要检疫隔离14天,估计很快所有香港航空公司就无人上班。

香港经济又严重依赖旅游业,依赖外来人群消费,在与大陆迟迟不能通关的情况下,如果航空公司停摆,那么对于香港经济绝对是沉重打击。为了保经济,香港政府才不得不捏着鼻子坚持要为机组人员开一个豁免检疫的后门。

对比一下大陆,武汉爆发疫情之后,全国各地医护人员前仆后继报名去支援,我们国际航班连轴转,所有机组人员跑完一个航班之后无怨无悔接受14天隔离检疫——说实话,大陆与香港服务业人群基本素质的差距真不是一点半点。


3 处处走样的行动

其实就算有零星输入性疫情也不可怕,大陆精准防疫模式就设计了流调+核酸+健康码三道防线,但是香港学习大陆这套精准防疫模式竟然处处走样。

首先是流调水平很差。

所谓的流调,就是把确诊患者过去14天行动轨迹找出来,不但要追溯到传染源,而且还要进一步找出密接人员(或者感染者)进行隔离,从而形成传染源—患者—密接人群闭环管理,这就能把防控主动权掌握在手中,不盲目扩大,实现精准防控。

流调要做得好不仅需要一大批专业敬业的流调人员,也需要密集的5G基站。

香港流调水平很差从一个事件就可以看出端倪。去年5月,香港一个确诊患者从医院跑了,这样的患者跑到社会上无疑是巨大隐患,但是香港政府就是毫无办法,最后求助于警方,而警方则表态无法找到这个逃跑的患者。

连一个大活人都找不到,还能指望香港流调能达到多高的水平?

其次,健康码也搞不起来。

香港人受西方思想影响很大,大陆行之有效的健康码在港人看来竟然视为侵犯个人隐私之举,港府内部也颇有人抵触健康码。

所以香港健康码一直拖拖拉拉一直到2021年12月10日才勉强推出,但是一直到12月底申请下载香港健康码的也只有60万人——这些人大多属于有大陆出行的需求,未来大陆即使与香港通关,也是需要健康码的。

750万的城市人口,只有60万人申请健康码,这样的健康码对于防疫而言基本形同虚设。

最后就是核酸检测。

按照大陆防疫经验,一旦出现零星确诊病例,那么展开启动流调的同时,还必须根据患者行动轨迹启动大规模核酸检测,以便将流调的漏网之鱼找出来。

一旦流调失利,确诊病例迅速增长的时候,就必须进行全员核酸检测。去年西安就是确诊病例突破100之后,迅速封城+全员核酸检测,最后总算是把疫情控制住了。

在西安疫情失控之后,大陆其它城市也发现传统的流调+小规模核酸的模式不一定管用,所以,后来各地在出现确诊病例之后,就迅速在重点区域启动全员核酸检测。

那么香港又是怎么做的呢?

香港管控疫情一直沿用过去的模式——简单的流调+小规模的核酸检测配合。这种模式在新冠病毒传播力不强的时候还能凑合着管控疫情,但是最新的变异病毒奥密克戎明显传播力远超过去,所以依靠简单的流调+小规模的核酸检测的越南、新加坡迅速破防,后来连防疫能力更胜一筹的大陆部分城市(比如西安)也破防,而香港政府居然无视这些教训,依然沿用过去的防疫模式。

2022年1月中旬,香港疫情已经明显失控,每日确诊达到数千例,一直到1月18日,香港政府依然不愿意启动全员核酸检测。

那么香港为啥就不能学大陆经验进行全员核酸检测呢?我引用一下新闻报道部分内容:

对此,林郑月娥表示,行政长官专家顾问团的专家和卫生署的专家没有提出要求特区政府进行全民检测。

全民检测即于一段时间内完成或安排全港市民进行病毒检测,全港市民有700多万人,便要做700多万次的病毒检测,而且以内地的经验,这种检测最有效的做法是必须连同“禁足令”一起实施,即市民在等待接受全民检测期间不能四处外出。

香港除了每晚有些小区或大厦要采取强制围封、限制区域的检测外,并没有实施“禁足”,从来没有禁止香港市民外出。

对于上述的解释,我无话可说。

总体而言,虽然香港政府号称要执行“动态清零”策略,实际执行过程中各个环节到处走风漏气,防疫水平也就是与越南、新加坡差不多的水平,与大陆城市的精准防疫差距很大。

我甚至认为,香港的“动态清零”策略不过是为了实现与大陆通关而勉强交的作业,实际上从香港政府到民间对于“动态清零”都有很大的抵触情绪。

2022年1月初,港区某人大代表洪某举办生日宴,大宴宾客200多人,其中政府官员就有100多人,在疫情如此吃紧的情况下100多个政府高官还公然参加大规模聚集活动,大部分甚至还不佩戴口罩。

由此可见,香港政府内部也有大把官员对防疫规定根本不当一回事。


4 疫情原地爆炸

新冠疫情最大的特点就是不能有任何侥幸心理,否则一定会受到病毒的毒打。香港防疫如此拉胯,最后疫情原地爆炸,受苦的还是普通民众。

可能大家对疫情爆炸没啥直观概念,列举一组香港目前的照片,大家感受一下。

10天前,香港政府要搞全民禁足担心引发市民反对,现在好了,不用政府发布命令,市民自发就禁足了。

讽刺不?


5 香港疫情的负面影响

香港疫情爆炸之后,也给大陆带来负面的影响,最近据媒体报道,有15人从香港偷渡到大陆,其中就有4人已经确诊。

对于这种现象,网络上还有不少人冷嘲热讽,说什么“三十年河东三十年河西”,“反向大逃港”云云。其实可能这些网民不知道,这些偷渡回大陆的其实都是大陆居民。

大陆居民为什么要偷渡逃回大陆?

大致是两种情况。

一种是到香港打黑工的大陆偷渡客。现在香港疫情爆炸,一旦被感染疫情,这些偷渡客是没办法去医院看病的,因为现在去香港医院看病需要出示身份证明,医院也有警察驻守,一旦被发现属于逾期居住、偷渡,立刻就会被逮捕、判刑,刑期至少是15个月起!

另一种是合法到港的大陆居民。香港目前有个规定,如果是香港居民感染新冠疫情,治疗全部免费,但是如果不是香港居民,就要支付天价的医疗费用,这个医疗费用高达每日5100元港币—15000元港币!

这样高昂的医疗费用,有几个普通大陆居民能够承担?

虽然这个规定也包括滞留在香港的外国人,但滞留在香港人数最多、难以承担高昂医疗费用的大部分还都是大陆居民。

我能理解香港政府制定医疗资源优先向港人倾斜的动机,但是对于非香港居民,特别是对于大陆居民与外国人一视同仁收取高价医疗费用的态度,我个人是非常不理解的。

难道在香港政府眼里,大陆居民就等同于“外国人”?

现在大家知道为什么最近不断出现香港向大陆偷渡的人群吧?


6 香港会被疫情改变吗?

去年以来,在西方媒体不予余力的鼓吹下,与病毒共存的言论在国内舆论界造成很大的影响,我个人就在私下场合就听到很多人介绍海外疫情时声称,现在新冠疫情毒性已经很低,就是一个大号流感,不要吃药,三天就自然痊愈,所以,与病毒共存是最为科学的方法云云。

实际上上述观念完全忽略了两个重要的概念。

其一,新冠肺炎死亡率远远高于流感。2019年中国感染流感大致是350万人,死亡269人,死亡率不到万分之一。而美国目前每日确诊患者大致是十几万,每日死亡人数是三千多,截止到当下,美国因为新冠肺炎死亡人数已经超过95万(实际上美国专家估计,美国因为新冠疫情死亡人数可能远远超过95万人)

中国人口是美国4倍,过去一年流感死亡人数不到300,而美国每年因为新年冠疫情死亡人数超过30万。请问,导致30万的死亡人数的疾病能与不到300的死亡人数的疾病混为一谈吗?

其二,新冠患者即使痊愈,也会有可怕的后遗症。

根据美国西雅图新闻网报道,美国当前有2000万人(大致是确诊患者的1/3)具有新冠后遗症,这些症状包括无法讲话、无法跑步、出现脑雾、心跳加速、凝血、肺栓塞等等。

因为这些后遗症,美国不但因为新冠疫情死掉60万人,而且还要失去几百万到上千万的劳动力。这个比例也符合专家估计——每死掉1个新冠患者,那么同时会丧失5—10人劳动力。

所以,与病毒共存的理念不但要付出成千上万人的生命,未来经济代价也很惨重。

香港从一开始准备接受与病毒共存的理念的,但是后期为了实现与大陆通关,才不得不搞了一个“动态清零”策略,这个策略执行也很拉胯,所以香港疫情就一直没有平息过。

香港疫情爆炸为我们提供一个近距离观察的窗口——看看与病毒共存到底会出现什么样的后果。

现在我们还只是看到疫情爆发、医疗资源被挤兑、市民自动禁足,不少大陆居民偷渡回大陆。未来香港疫情到底会死多少人,会有多少人留下后遗症,会对经济造成怎样的影响,这些我们都将会看到。

虽然大陆已经开始全力援助香港,大量医护人员医疗物资源源不断运抵香港。但是如果香港人群还是不配合,香港政府施政还是被反中民粹绑架,香港疫情的前景还是难以乐观。

一场新冠疫情深刻改变了世界,但是新冠疫情能改变香港吗?

我们拭目以待。

这里是@花猫哥哥,更多深度内容,请关注公众号(转载联系):猫哥的视界、猫哥的世界哔哩哔哩:花猫哥哥713

相关阅读(点击下方标题可直接阅读):

原创 | 普京赌上了国运,谁笑到最后?

原创 | 乌克兰死磕俄罗斯牵动的中美博弈格局


user avatar    网友的相关建议: 
      

坐标深圳,身边市民的心态被无穷无尽的非法入境输入病例弄得已经开始有点恐慌。

我就不给社会添乱,周末足不出户,自我隔离。泡杯茶,静下心来想想,其实事情还是在往乐观的方向发展。

一日两万初阳,一万新增确诊。在香港这样高密度的环境中,假设每天一个传染俩,明天新增4万阳,后天新增8万阳,周一新增16万,依次类推,不出10天,全香港700万人口都会被感染,达成群体免疫了。正常来说Omicron每个人自愈的病程是7天,那么不出半个月大部分香港人的症状就会自动减轻,医疗挤兑压力就会大幅下降。

到了3月底,深圳的偷渡问题就会自然消失,河对岸的我们也能近距离地看看,放弃清零的真正代价是什么了。

立此存证,咱们清明节见。


不知不觉,清明节已经过了。

香港的疫情怎么样了呢?这里转发微博庄医生的图:


如我所料,深圳不再受到香港偷渡的压力了。香港的中小学都要开学了。

然而,深圳人还是惶惶不可终日,过着48小时核酸,非必要不出市,航班与全世界隔绝的生活。

时至4月下旬,简中互联网上,骂香港人往内地投毒的声音几乎已经微弱到听不见了。倒是偶尔有那么一两个视频,一两段录音,在一片大好的气氛里显得格外刺耳。

朋友们,你想永远活在恐惧中吗?


user avatar   zhuobihaotian 网友的相关建议: 
      

香港的医疗体系,就跟中国男子足球竞技体系似的。

在深圳的前同事,对Omicron很放心。希望深圳把控好了,不要让有些人偷渡了。


user avatar   lili-92-20 网友的相关建议: 
      

还好吧。


这个增长速度,已经非常慢了。


不知道是不是检测不足的原因。


正常来说,短时间内快速冲10万,才是应有的状态。


user avatar   kuang-gong-er 网友的相关建议: 
      

目前的情况是,比如多的病例,香港医疗界却并不需要我们大陆的帮助。

是拒绝。

众说纷纭的原因。

不过也好。

港人治港。

我们不去掺和,省的被人说三道四插手香港。


user avatar    网友的相关建议: 
      

现在大多数穷人住在人均不足3平方米的笼子里,或者更小的棺材房,估计如果检测速度跟上的话,感染数翻个几倍都是正常的。

香港人宁愿把自己关进笼子里,也要保护青山绿海。

但凡开发点森林,或者填点海,都能够建设出一大片合格的容身之所。

现在问题来了,为什么政府想开发森林或者填海,就有一大批人反对?这种所谓的“民主”太逗了,也很血腥,终于尝到血淋淋的苦果了。

香港民众一直想港人治港,但是把香港搞成这破烂相,不反思吗?还要大陆派人去指导吧。免得臭到深圳。




     

相关话题

  猝死事件频发,公共场所配置 AED(自动体外除颤器)是否已经刻不容缓? 
  健身时喝脉动类的饮料好吗? 
  如果香港不再繁荣,会对中国大陆有什么影响? 
  2 月 25 日香港新增约 1 万例新冠肺炎确诊病例,目前情况如何? 
  面对新型肺炎,有哪些可以自我评估是否应该就医的办法吗? 
  疑似骨折做CT这个合理吗? 
  正规医院里有哪些令人意想不到的医疗项目? 
  如何看待上海将日本从疫情防控重点国家中调出,官方真的相信日本的疫情防治效果吗? 
  如何看待日本一独居男子确诊两天后死在家中? 
  新生儿夭折男子向医院索赔 200 万,卫健委表示「产前多次拒绝剖腹产建议」,医院是否需要承担责任? 

前一个讨论
如何评价东莞大朗20220225的这次疫情?
下一个讨论
新加坡日增新冠确诊病例首超 2 万例,为何新加坡疫情形势如此严峻?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利