百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待中医(中国传统经验医学)在应对新型冠状病毒肺炎疫情中起到的作用? 第1页

  

user avatar   timexplore 网友的相关建议: 
      

医学问题我没有任何专业性,从政策角度分享一些想法。

大规模疫情是对国家战略能力的终极考验之一。从政策战略角度看,中医有几个突出的优势,使它在政治上成为应对疫情这种战略考验的关键武器。

第一是中医的战略安全性。换言之,从哪个角度看都没有“卡脖子”风险,不会出现“仰人鼻息”的惨痛局面。突发传染病的救治,从疫苗和针对性药物的应急研发,到关键医学装备和医疗器械,基于现代医学科学的这一块,优势不在我而在西,国产化替代且尚需时日,全产业链自主可控更是遥遥无期。如果没有“后手”,全仰仗西方厂商,到时候,漫天要价都算是客气了。尤其是,假如西方先一步研究出了有效治疗手段,国内十几亿人看得见够不着,政治上就会十分被动。因此,中医作为一种完全自主可控的救治手段,是政治上的压舱石。

第二是中医的适用下沉性。大规模疫情背景下,治疗手段“有没有”比“好不好”更有政治意义。现代医学科学,尤其是前沿医学,具有明显的资源依赖性,重投入、重装备、重技术链。在大规模疫情的背景下,只是掌握了技术上可行的救治手段只是万里长征第一步,如何使得这种技术能够下沉到一线才是政治上的关键。否则就成了,只有北京上海少数有技术和设备的地方能治,全国绝大多数地方没治,这会导致政治上的灾难性后果。中医没有装备和技术供应链上的高要求,应急情况下,国医大师一副药方开出来,只要保障了药材供应(如第一点),乡村卫生室也能抓药,老乡第一时间就能服上。服上药,病能不能好需要时间观察,但起码人心就稳了。稳人心,有时候就是救人命。

所以,坦白讲,大规模疫情条件下,“救人”和“救更多的人”有时候不是同一个命题,解决的思路也未必一致,或者说,虽然殊途同归但毕竟是“殊途”。

希望给大家一些看问题的更广视角。




  

相关话题

  全国首个潜在治疗新冠肺炎药物「法维拉韦」(法匹拉韦)获批上市,如何看待?疗效和副作用如何? 
  现代诊疗设备的发明是基于物理学的进步,为什么有人认为西医可以用中医不能用? 
  为什么最近国家强力推广中医治疗? 
  现阶段众多人民群众对疫情放松警惕,乃至聚集、不戴口罩等,是否会引起大规模疫情反弹? 
  有关中医的争论是政治问题还是医学问题? 
  如果由中医主导抗疫,会有什么不同? 
  当我们讨论中医是否是伪科学时,针灸已经应用在狗身上了,大家对这个怎么看? 
  我是一名初三学生,想学中医,想拜个中医师父,去哪能找到中医师父?我是湖北荆州的? 
  通过2020年的新冠肺炎,有哪些需要我们思考? 
  为什么对中医不能保持中立的态度? 

前一个讨论
后现代主义的后什么意思?
下一个讨论
如果房地产崩盘了会怎么样?尤其对平民百姓来讲?





© 2025-05-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-28 - tinynew.org. 保留所有权利