反驳 @李日清 “没有美苏,中国也会能赶跑日本”的答案
1、我反驳的是你
“小国和大国之间的战争就是这样,拖得越久小国越吃亏”
的逻辑,
从努尔哈赤1618年发布七大恨正式誓师伐明,到1683年南明灭亡,65年四代人的时间还不够久?这么久的时间怎么小国没吃亏呢?
因为小国随着占领地越变越大,而大国越变越小。当然小国如果始终不能占领新领土,那就是被大国打消耗战磨死(比如西夏vs宋)。
那么你觉得日本vs民国,是后金vs大明模式呢,还是西夏vs宋模式呢?
你自己举的例子,从台湾,朝鲜,东北,华北,中国有那次反击能夺回日本吞下去的领土?日本在吞并领土是不是实施了有效统治,充分使用了人力物力资源(比如台湾的基本日化,东北工业的发展)?
2、没有美苏的前提下,你扯流亡政府有意义么?按你这理论,是不是任何国家都不会亡国了?
玩弄“中国亡”的文字游戏有意义么?
你说的可是“中国也会能赶跑日本”,而我认为“中国政府将被日本政府消灭,日本政府将有效统治中国相当长一段时间”(也就是蒙古vs宋和后金vs明的情况)。
当然我从不否认反抗将持续整个日据时期,就像反清复明横贯满清三百年的统治期一样。
3、现在的年轻人已经浅薄到只会举DOTA为例子了么?我让你去查查的那几个数据你了解了么?
日本在陆军海军上各分配多少资源?军事力量中陆军总兵力多少?陆军里中国派遣军兵力又是多少?1944年日本投降前从河南、湖南、广西、广东、贵州越南打穿整个中国的一号作战用了多少兵力?如果没有美苏,日军倾尽全力爆大量陆军压到中国,中国派遣军将膨胀到多少兵力?为什么东北抗日联军被彻底消灭了?
这些都是能轻易查到的公开数据,你能回答我么?你敢回答我么?
蒙古vs宋和后金vs明人口对比是1vs100(一百万vs一亿)。
你真认为一个一亿人口(本土7311万+朝鲜587万+台湾2433万),钢铁产量1000倍优势的工业国,征服一个四亿人口,四分五裂,连年战乱,虚弱不堪,90%的人口是文盲,根本不关心上面是哪个皇帝,更不用说民族意识的农业国有多么不可能么?
====================9月12日更新======================
把第3点里的问题数据例举一下。
A、日本海陆军军费基本相当,陆军使用较多人力资源,海军使用较多钢铁及物资,因此可简单认为日本在陆军海军上各分配一半资源。
数据出处:
中原茂敏《大东亚补给战》
http:// warstudy.com/history/wo rld_war/east_asia_supply/017.xml结论:海军目的是对美苏英,因此如果没有美苏只对付中国,日本陆军兵力最多可以×2。
B、日本战败时兵力分布如下
(一)中国派遣军:105.6万人。
(二)关东军:66.4万人。
(三)台湾:16.4万人。
(四)朝鲜:29.4万人。
(五)东南亚:81.3万人。
(六)日本国内240余万人。
陆军总人数为568.16万人。日本海军在投降时总数为169.3万人。
数据出处:王辅《日军侵华战争》
http:// warstudy.com/history/wo rld_war/jp_china/814.xml结论:中国派遣军105.6万占日本陆军兵力18.6%,这还是在日本发起打通大陆交通线的“一号作战”后的兵力。1939年日军占领武汉和广州,抗日战争转入相持阶段时,中国派遣军仅有70-80万兵力,并且由于中国战场的鸡肋性质,日军还准备逐步削减到40万人。(《大东亚补给战》第六章)。
C、1944年日本投降前从河南、湖南、广西、广东、贵州、越南打穿整个中国的一号作战,
日军仅使用了41万兵力,就击败250万国军,从北到南打穿整个中国。
数据出处:维基百科
https:// zh.wikipedia.org/wiki/豫湘桂会战
D、为什么华北游击战如火如荼,而中共直接领导的东北抗日联军,却被关东军消灭干净了?
如前所述,抗日战争转入相持阶段时,中国派遣军仅有70-80万兵力,大部分兵力都与四百万国军在前线相持,仅有少数兵力维持后方,仅能确保主要交通线安全,在日军后方兵力如此薄弱的情况下,华北游击战才开展得起来,在中共的宣传下,这却让很多人产生了“游击战无敌”“游击战万能”的错觉。
而在东北,日本长期部署有60-70万日本关东军与苏联远东军对峙。
1932年东北抗日义勇军约50万人,1933年冬东北抗日义勇军大部溃散,部分接受中共领导,成为东北抗日联军的组成部分。1937年东北抗日联军发展到约3万人,同年卢沟桥事变后,关东军司令部制定了三年消灭抗联的“肃整计划”,至1940年底东北抗日联军被完全消灭,余部退入苏联境内。
东北抗日联军的覆灭,证明了日军在兵力充足的情况下,有能力彻底消灭游击队。
数据出处:维基百科”东北抗日联军“等相关词条。
E、没有美苏的情况下,日军倾尽全力爆大量陆军压到中国,中国派遣军将膨胀到多少兵力?
没有美苏的情况下,日本将没有必要将一半资源分配到海军上,假设分配15%在海军,那么陆军兵力将增加70%,达到1000万。
这个动员比率(1亿人口动员1000万)和二战时以陆战为主的苏联,德国的动员能力类似,苏联以1.6亿人口动员作战兵力1100万,德国以8800万人口动员作战兵力950万人
日军同样也没有必要在东北(66.4万 对抗苏联)朝鲜(29.4万 对抗苏联)台湾(16.4万 对抗美国登陆)东南亚(81.3万 对抗美英)部署大量兵力。
假设日本新增陆军全部压到中国派遣军,那中国派遣军兵力将达到503.31万,
假设日本从东北,朝鲜,台湾,东南亚调遣一半兵力到中国派遣军,那中国派遣军兵力将达到600.06万。
那么中国派遣军兵力增加到500万-600万会发生什么?
呵呵
以为抗日战争就像地道战地雷战那样轻松写意?
珍珠港之前的 “亡国灭种”(参见至今流毒无穷的台湾基本日化),“中华民族到了最危险的时候” 可不是说说而已。
爱国主义有时候真的是智商的分水岭。。。。
苏联只用了24小时就征服了捷克斯洛伐克,却用十年也没有征服阿富汗,难道是因为捷克斯洛伐克的武器装备比阿富汗落后吗?元朝富有天下,却被一个穷困潦倒的小和尚灭亡;英国强悍无比,却被祖鲁人用木棍打败。唯武器论的荒唐,由此可见。
法国有三百万陆军,却几乎是不战而降。何故?实在是因为,投降对法国的某些人也有利啊。美英中俄难道一定不会投降吗?我看也未必。说可能投降,指的并不是人民,而是大地主,大资本家及其代理人。对他们来说,希特勒固然也坏,但还是比共产党好多了。人民以及人民的先锋队——共产党,是不会投降的。
结论:二战没有中国,美英俄未必亡国,但没有共产党,美英俄必然亡国。共产党给二战以反法西斯战争的意义,是二战坚持下去的动力。