题主,我也是女生,但我认为你这是作大死!
最好的办法还是引咎离婚吧,别指望财产了,出去好好学门手艺赚点钱娘俩好好过。实在撑不下去了,孩子是哪个男人的你找哪个男人认领去。
你换位思考一下假如你老公出去乱搞搞了个野种不知怎么处理,你生孩子后把你孩子掉包成了那孩子,你被蒙在鼓里14年把这野种当亲骨肉养,你什么感想?你应该比男人遇到这种事还崩溃。
有些人在这个问题下还要谈女权,拜托别给女权招黑了好吗?女权教你欺世盗名了?女权教你伤害无辜的人了?女权教你过去男人压迫了女人,现在你就可以随便蹂躏男人的真心了?自己干这种下三滥见不得人的事还要往女权上扯,女权也是哭瞎了啊!
哦对了楼上提到了,奸夫哪里去了?发射后不管?你把他拖出来晒晒,女权倒是可能帮上你的忙。女权会同情你的遭遇,但遭遇不好不代表可以欺负无辜。女权也顶多教你“女人不能当包子,被哪个男人欺负了就奉还回去。”奸夫丢下你们娘儿俩不管拔屌就走?你就是过去往他脸上招呼一套太极八卦连环掌打个稀巴烂,女权也会支持你。但世界上哪个权哪个主义都没教过你被坏人坑了就再坑个好人找补回来。
一句话,谁欺负你了你找谁去,拖个无辜人士下水永远是耍流氓。不敢去向真正的恶人讨回公道就算了,还要拉个好人垫背。这事儿放哪儿都不地道,跟权不权主义不主义无关。
楼里有人说这是男人要怀自己种儿的小心眼,所以男人因为绿帽子不爽就是直男癌……好吧,就算男人不应该纠结于亲骨肉,也至少有权知道自己养的不是亲骨肉吧,那题主告诉他了吗?一个人就算不介意养抱来的孩子,也应该让人家知道这是抱来的孩子吧。世界上也不是没有离婚有孩妇女遇到了愿意照顾他们的二婚丈夫的故事,好好做人人间自由真情在。可是你没征求对方同意,凭啥要求对方收养孩子?把人家蒙在鼓里算几个意思? 人家好歹有知情权吧。
没错孩子是无辜的,错就错在你当初为啥不把孩子真爸收编了。哦哦,不知道孩子他爹是谁?我天水好深啊,那你自己有点骨气自己养这孩子也行吧?活了14年了突然想清楚了哎呀这事不对拖下去药丸了?之前早干嘛去了?
你也可以继续瞒着,我觉着活在这种良心的谴责和不知哪天真相败露,你和你儿子的人生彻底崩塌的恐惧中就是对你最好的惩罚了。
题主在背叛并欺骗了丈夫14年后,在事情有可能败露之际,心里所想的并不是如何补偿可怜的丈夫的心理创伤,而是把重点放在了如何瞒天过海和如何在这段关系分崩离析之后试图为自己争取最大化的利益。
任何一个大奸大恶之人,都会自己的恶行找一个合理化的解释。而题主的无耻之处在于,她试图用自己的孩子为自己良心软着陆。
我私以为,在这个问题下,题主不配得到任何一个对你目前有任何实际帮助的答案。
以及所有帮助题主想方设法,瞒骗和争取利益的答主,我不揣测你们的意图,我只是看不起你们。
我真挚的希望,你这一生都存活在自己不安的良心当中。
但是很明显,你并不会。
因为你无耻。
至于我为什么这么“恶毒”,一切从你的问题描述开始吧。
人的本性是趋利避害,任何一个大奸大恶之人,都不会在明确的认识到自己大奸大恶的前提下来心安理得的做坏事,他们会给自己灌输幻觉,把自己的恶行披上一个合理化的外衣。
这样,他们才能让自己的良心安宁。
但这,正是最无耻的部分。
在题主的问题描述中,她提到:
1.“一起生活14年,父子感情很好。”
解读:为自己的无耻行为,找一个合理化的心理支点。
2.“迁怒孩子”、“他会不会伤害我和孩子?”、“我倒无所谓,可孩子是无辜的”、“他也爱他爸爸的”
解读:将孩子推到利害关系的关键位置,转嫁责任和利害。
3.“我不告诉他一是为了我和孩子的人身安全,二是因为我不想事情败露,毁了孩子的童年呀"、“他还能像以前那样关爱呵护孩子吗?这么大的事会对孩子的未来产生多大的负面影响?”
解读:开始暴露自己的真实动机,但是还把重点放在担心毁了孩子的童年上。
4.“法院是不是会让我补偿?”、“我没有经济来源,就算离婚了以后自己带孩子真心活不下去”、“家里就一套房子,现在离婚房子可能归我,他另想办法,但如果没瞒住这件事,以后我们娘俩连住的地方都没有呀,现在租房还更贵呀。”
解读:这才是题主的真正意图,她不光自私和人心险恶,同时还虚伪的无以复加,她言必出“担心孩子受害”,但实质上处处都为自己留一手。
好吧,事情大概就是这样了。
题主在背叛并欺骗了丈夫14年后,在事情有可能败露之际,心里所想的并不是如何补偿可怜的丈夫的心理创伤,而是把重点放在了如何瞒天过海和如何在这段关系分崩离析之后试图为自己争取最大化的利益。
而作为一个虚伪和自私透顶的人,她最无耻的地方在于,为了掩盖自己的不堪内心,始终在拿孩子作为自己的道德制高点。
如果你的孩子知道了你的真实面目,他会怎么看待你这个母亲。
我不太相信因果报应,但是我希望你这一生都活在良知的不安当中。
只是可怜了你的孩子和丈夫。
打个广告:
女朋友的欣赏水平很低怎么办? - Alex waker 的回答 为什么外貌条件很差的男生有勇气追女神? - Alex waker 的回答欺骗是一把未出鞘的刀,真相大白时它就会伤人。
对于一个中年男人,孩子和家庭对他来说有多重要你应该知道。
他爱了十四年的孩子是别人的,睡在他枕边的你心里全是算计和欺骗。
他的儿子,他的妻子,他为之奋斗的家庭,这一切都不存在。(我不认为你配得上妻子这个称谓。)
我站在十万八千里外不敢细想,但瞬间感觉对于一个中年男人来说,天,塌了。
而身处其中的你在想如何在这件事情中获得更多利益。
不管是生活还是你,都过于残忍了。
你的问题我给不出答案。
但我有一个问题
题主你相信报应吗?
我信。
中国高考竞争之所以如此激烈,并不是因为中国的高等教育多么优秀,而是因为中国的教育资源过于稀缺,不够千千万万的考生瓜分的。
也正因此,中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。
而通过高考进入清华北大,除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选,别的什么也说明不了。
也正因此,越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场,用金钱换取国外的优质教育资源。
见到很多像题主这样的人,想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上,到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感,陶醉于中国强大的基础教育,并觉得海龟也不过如此。
然而我感到的,却是浓浓的悲哀。国内只能读二流,到了国外却能读名校,正说明,在中国,有千千万万的学生,他们的智力,才学和付出的汗水,分明配得上世界名校的教育资源,却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制,脱颖而出。然而大多数人,却随波逐流,过着平庸的生活;而他们,或许本能够成为社会的精英,成为推动社会前进的那群人。
我就读于一所国内算一流的大学,我的一位高中同学成绩远不如我,高考末流一本水平,去了UIUC的CS,
他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室,也通过在实验室和教授做科研,要到了牛推,拿到UCB的phd offer.
而我,大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师,希望混点科研经历,却无奈地发现他们的生活就是接外包,接国家项目,给底下研究生做,再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目,没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。
而我们那几届出国情况也都惨不忍睹,我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.
我知道,清北的情况兴许会好很多,但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差,获得的资源却已经拉开了差距。
毕竟,在中国,清华北大这样的学校,太少了啊。
(图片来源见水印)
中国能花费在高等教育上的经费是有限的,因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年,清华大学的科研经费43亿RMB,居中国首位,看起来不少了,然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来,真是连零头都赶不上。
哈佛大学的校友基金超过360亿美金。
最近几年,中国大陆的高校,尤其是清华北大进步突飞猛进,论文数蹭蹭蹭地飞涨,排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。
诚然,中国的高校在经费有限的情况下,取得如此成就实属不易,可喜可贺。
但是,要跻身世界一流大学,比肩哈佛耶鲁之流,依旧任重而道远。各国高校之间的比拼,拼到最后,很大程度上取决于国力的较量,也就是赤裸裸的经费的比拼。
高考前,如果我要准备出国,按照我们高中的历届情况,我毛估估能进个UCB吧,研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔,多少是有一点的吧,然而也不能说在国内读书完全没有优点
——至少,我当年给家里实打实地省下了200万。
——————
1月28日更新
一夜之间多了很多赞,答主诚惶诚恐。
也被一些人质疑答非所问。
在这里贴一张图。
图片来源:
http://www. zhihu.com/question/3189 4603/answer/54520465二本学校就不是学校了吗?
简而言之:那些高考一本二本都上不了的,在参加高考人群中也处于前50%,而且中考已经分流掉一大半人了,这些考不进一本二本的学生,在中国学生中我们暂且认为处于30%,及以下。
中国没有那么多的教育资源给他们就读,国外有,而且有些学校认为人群中的前30%可以接受,何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺,但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%,比清北录取率高多多多多多了,换言之,国外高等教育当然也是稀缺资源,但也比国内丰富多了。
——————
1.1日更新
答主之前写答案仓促,有几处瑕疵,多谢评论区指正,在此先致个歉。
1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较,更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;
然而,美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率,足以说明教育资源上的差距。
那我举另一个例子,
日本人出国留学意愿极低,日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。(数据来源
@Summer Clover)可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学,不参考家庭背景,拿日本和中国比较可能更具有说服力。
日本的教育资源甚至可以用过剩来形容,近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。
同时日本人对本国教育的自信,也降低了他们本国人出国留学的意愿。
也许有人会不服,凭什么拿中国既和欧美比,又和日本这些发达国家比,而不和印度比,不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得,在很多国人心里,中国的对手永远只有一个,那就是——外国。
祝祖国越来越好。
2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较,应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。
在此感谢
@Zichen Zheng提供的更加详实的数据
operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion
http:// finance.harvard.edu/fil es/fad/files/harvard_ar_11_12016_final.pdf哈佛科研经费前几名的学院,每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了,已经远超清北。