百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



司马迁抹黑李斯的原因是什么? 第1页

  

user avatar   larrynonelson 网友的相关建议: 
      

我只能说不同的人读《史记》就会有不同的感悟吧。我不明白你说太史公黑了李斯哪里,我个人觉得太史公在《李斯列传》的记载十分平实客观,太史公也非常重视李斯这个秦相。我的理由如下:

一、《李斯列传》的篇幅非常大,同为丞相之位的萧何、曹参等人的篇幅根本没法跟李斯比。要知道,太史公是个惜墨如金的人(貌似史学家都这样),太史公不会无聊到浪费那么多笔墨和时间去黑某个人。篇幅本身就代表了太史公对历史人物的重视程度,开天辟地第一相是完全得到了太史公的尊重。

二、《李斯列传》中从年少时的李斯开始讲起,再讲求学和仕宦经历,还有对李斯的最终结局也有感概和惋惜。可以说《李斯列传》是十分完整地记录了李斯的一生,文中的笔法也十分中肯,肯定了他在一统天下过程中所立下的功劳,也批评了他与赵高同流合污的行为。这样的笔法是史学家客观公正的体现,结尾部分抒情式的惋惜也体现了太史公人性的关怀。

三、太史公在《李斯列传》中直接完整收录了李斯的《谏逐客书》。史学家对史料的处理是极其严苛和刁钻的,一般来说很少全篇幅地引用历史人物的整篇文章在自己的作品中,如果不是李斯的文笔打动了太史公,这样的事情绝对不会发生。可见,太史公对李斯在政论与文笔上是非常欣赏和敬佩的。

四、李斯是法家人物不假,但是如果你把《商君列传》、《韩非列传》连着一起看,太史公并没有刻意的黑法家人物啊,大多都是平实客观的记录,并没有太多的批评与指责。我觉得《史记》的反法家这个论调站不住脚。

综上所述,太史公完全没有黑李斯,也许只是题主太崇拜李斯了,觉得太史公对李斯夸得还不够吧。




  

相关话题

  请问关于《史记》购买,书如何选购?下面三个版本,都觉得好,我迷茫了。求指点? 
  司马迁写《史记》时用的竹简是公费还是自费? 
  既然说行不上士大夫,为什么司马迁还会受宫刑? 
  史記上的朔旦冬至與今日程式計算的不一致,是古人推導有誤,還是今日的朔望、分至點回推計算仍有極限呢? 
  那个挑拨霍去病杀李敢的人或势力到底是谁? 
  专诸刺杀王僚有何必要性? 
  为什么知乎上这么多人怀疑韩信能否自立,但历朝历代没有人质疑这一点,包括知网能检索到的论文? 
  如果韩信为齐王的时候,保持中立,是不是会有三国鼎立? 
  如果穿越回先秦,会不会发现史记记载的一些事件是完全虚假或错误的? 
  如果甘道夫和姜子牙出现在维斯特洛对局势有什么影响? 

前一个讨论
魏延与张辽谁更厉害?
下一个讨论
三国演义中有哪些令你印象深刻的句子?





© 2025-06-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-02 - tinynew.org. 保留所有权利