遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳？ 第1页
1
alan_zhao 网友的相关建议:
就事论事。
比如我经常在知乎举的例子：南京政治学院军事研究室的一个研究人员写了论文怼了司马迁所谓的“赵王因为中了秦反间计而使用赵括替换廉颇”的说法。人家写的有理有据，引用大量的文献，自然比《史记》的一句话靠谱。
如果是啥都没有，就要反对，还是让他们该去哪儿去哪……
1
相关话题
“隐宫”一词是什么意思？这个版本的史记好不好？
司马迁在写《史记》时，为何把项羽归到“本纪”中？
《史记·扁鹊仓公列传》中的“火齐”是什么东西？
项羽杀宋义，一言不合人头落地，干脆利落，一直不明白，为什么在鸿门宴上，他就犹犹豫豫不杀了刘邦呢？
专诸刺杀王僚有何必要性？
司马迁抹黑李斯的原因是什么？
司马迁是如何知道上古时代尤其是夏朝以前的历史的？《史记》有多少神话成分？
为什么史记上有点黑汉高祖，司马迁却好像没有受到处罚？
晋国的竹书纪年的内容真实吗？如果真实岂不是颠覆历史？
前一个讨论
是否应该继续教育后代儒家思想文化？
相关的话题
班固的汉书改掉《项羽本纪》可以理解，为什么又改掉《世家》为《列传》？二十四史里很多考古证伪的内容，为什么不改掉？
秦舞阳 13 岁杀人，且「骨怒面白」，为什么刺秦时却被吓尿了裤子？
《史记 仲尼弟子列传》对子贡的描述是真的吗？有其他史书可以补充吗？
为什么史记上有点黑汉高祖，司马迁却好像没有受到处罚？
恳请大佬为以下内容（史记部分）断句?
那个挑拨霍去病杀李敢的人或势力到底是谁？
司马相如究竟是凭什么“为郎”的？
秦始皇是否确如司马迁所言系一「暴君」？
为什么史记上有点黑汉高祖，司马迁却好像没有受到处罚？
为什么知乎上这么多人怀疑韩信能否自立，但历朝历代没有人质疑这一点，包括知网能检索到的论文？
为什么《史记》中对秦二世的死法有不同记载?
你为何喜欢汉高祖刘邦？
汉朝的黄老之学到底是守旧消极的，还是符合当时新兴统治力量需要的，融合各家，锐意进取的？
年轻人贬低司马迁的风气是怎么来的？
项羽杀宋义，一言不合人头落地，干脆利落，一直不明白，为什么在鸿门宴上，他就犹犹豫豫不杀了刘邦呢？
如何评价今日头条上的「司马迁为什么没把三国写进《史记》？」这个问题?
为什么要读《史记》？
战国时期的楚国和楚汉争霸的楚国有关系吗？
假如不参考任何史记书籍，我们仅以考古实物证明，可以确定的历史事件或人物有哪些？
《史记》中有哪些细思恐极的细节？
中国唐朝最多时有多少兵力？
为什么要读《史记》？
史記上的朔旦冬至與今日程式計算的不一致，是古人推導有誤，還是今日的朔望、分至點回推計算仍有極限呢？
西汉不是可以交钱免死吗，比如司马迁的例子。为什么依然有那么多官员豪强被杀？
五百「石」读 dàn 还是 shí ?
《史记·黥布列传》里此处是不是有问题了？
遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳？
二十四史里很多考古证伪的内容，为什么不改掉？
如果韩信为齐王的时候，保持中立，是不是会有三国鼎立？