遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳？ 第1页
1
alan_zhao 网友的相关建议:
就事论事。
比如我经常在知乎举的例子：南京政治学院军事研究室的一个研究人员写了论文怼了司马迁所谓的“赵王因为中了秦反间计而使用赵括替换廉颇”的说法。人家写的有理有据，引用大量的文献，自然比《史记》的一句话靠谱。
如果是啥都没有，就要反对，还是让他们该去哪儿去哪……
1
相关话题
二十四史里很多考古证伪的内容，为什么不改掉？汉朝的黄老之学到底是守旧消极的，还是符合当时新兴统治力量需要的，融合各家，锐意进取的？
秦始皇是否确如司马迁所言系一「暴君」？
《史记·扁鹊仓公列传》中的“火齐”是什么东西？
史记的首倡者是谁？
没有韩信，刘邦能打败项羽吗？
李陵投降匈奴到底是真投降还是只是诈降？
刘邦为何会认为有商山四皓出山辅佐的太子「羽翼已丰」？商山四皓为何有能力影响到太子的废立？
如何看待魏国史书古本《竹书纪年》与司马迁所著《史记》之间关于先秦史的差异？
张飞，李逵，樊哙和程咬金四人有什么不同之处？
前一个讨论
是否应该继续教育后代儒家思想文化？
相关的话题
“隐宫”一词是什么意思？如何用一句话证明你读过史记？
李陵投降匈奴到底是真投降还是只是诈降？
项羽杀宋义，一言不合人头落地，干脆利落，一直不明白，为什么在鸿门宴上，他就犹犹豫豫不杀了刘邦呢？
如果韩信为齐王的时候，保持中立，是不是会有三国鼎立？
为什么说《史记》是「史家之绝唱，无韵之离骚」，文笔非常精妙，字字珠玑？
恳请大佬为以下内容（史记部分）断句?
为何同是直言，司马迁与汲黯结局不同？
司马迁抹黑李斯的原因是什么？
你怎么看待韩信的胯下之辱？
汉朝的黄老之学到底是守旧消极的，还是符合当时新兴统治力量需要的，融合各家，锐意进取的？
汉朝的黄老之学到底是守旧消极的，还是符合当时新兴统治力量需要的，融合各家，锐意进取的？
刘邦的弟弟刘交，史记说“高祖之同母少弟也”，汉书说“高祖同父少弟也”，他们是不是同父母兄弟那个说的真？
司马迁被宫刑冤不冤？
史书在记录史实的时候，编纂者并没有亲临现场，如何做到每个细节都精准记录的？
为什么很多人不认可《汉书·李广苏建传》中李陵的四次战绩？
《史记》记载周昭王之死的时候为什么用了「卒」字？
为什么《史记》中对秦二世的死法有不同记载?
如何评价《史记》这本书？
项羽为什么不重用韩信？
如果甘道夫和姜子牙出现在维斯特洛对局势有什么影响？
如果穿越回先秦，会不会发现史记记载的一些事件是完全虚假或错误的？
如何评价今日头条上的「司马迁为什么没把三国写进《史记》？」这个问题?
西汉不是可以交钱免死吗，比如司马迁的例子。为什么依然有那么多官员豪强被杀？
陈胜吴广要去渔阳，为何会途经大泽乡？起义后为何会攻打蕲呢？
如果穿越回先秦，会不会发现史记记载的一些事件是完全虚假或错误的？
遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳？
为什么史记上有点黑汉高祖，司马迁却好像没有受到处罚？
为什么汉武帝让《史记》流传后世？
恳请大佬为以下内容（史记部分）断句?