百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳? 第1页

  

user avatar   alan_zhao 网友的相关建议: 
      

就事论事。

比如我经常在知乎举的例子:南京政治学院军事研究室的一个研究人员写了论文怼了司马迁所谓的“赵王因为中了秦反间计而使用赵括替换廉颇”的说法。人家写的有理有据,引用大量的文献,自然比《史记》的一句话靠谱。

如果是啥都没有,就要反对,还是让他们该去哪儿去哪……




  

相关话题

  《史记·黥布列传》里此处是不是有问题了? 
  “隐宫”一词是什么意思? 
  《史记》的真实性如何判断?能举例证明吗? 
  专诸刺杀王僚有何必要性? 
  为何同是直言,司马迁与汲黯结局不同? 
  汉朝的黄老之学到底是守旧消极的,还是符合当时新兴统治力量需要的,融合各家,锐意进取的? 
  项羽杀宋义,一言不合人头落地,干脆利落,一直不明白,为什么在鸿门宴上,他就犹犹豫豫不杀了刘邦呢? 
  《史记 仲尼弟子列传》对子贡的描述是真的吗?有其他史书可以补充吗? 
  中国唐朝最多时有多少兵力? 
  “隐宫”一词是什么意思? 

前一个讨论
是否应该继续教育后代儒家思想文化?
下一个讨论
《银河补习班》为什么有很多人说看哭了,打那么高的分?





© 2025-01-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-31 - tinynew.org. 保留所有权利