百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳? 第1页

  

user avatar   alan_zhao 网友的相关建议: 
      

就事论事。

比如我经常在知乎举的例子:南京政治学院军事研究室的一个研究人员写了论文怼了司马迁所谓的“赵王因为中了秦反间计而使用赵括替换廉颇”的说法。人家写的有理有据,引用大量的文献,自然比《史记》的一句话靠谱。

如果是啥都没有,就要反对,还是让他们该去哪儿去哪……




  

相关话题

  如果穿越回先秦,会不会发现史记记载的一些事件是完全虚假或错误的? 
  刘邦的弟弟刘交,史记说“高祖之同母少弟也”,汉书说“高祖同父少弟也”,他们是不是同父母兄弟那个说的真? 
  如果穿越回先秦,会不会发现史记记载的一些事件是完全虚假或错误的? 
  为什么历史上没立太多战功的李广在《史记》中大受司马迁追捧,反倒战功赫赫的卫青没有着重书写? 
  结合项羽事迹,刘邦称帝分析说明:司马迁为什么把陈涉归入世家?体现了司马迁什么样的历史观? 
  我是一位初中历史老师,在讲司马迁和《史记》时要不要讲司马迁遭受腐刑? 
  专诸刺杀王僚有何必要性? 
  二十四史中,文学水平和史学价值最高的是哪部,最低的是哪部? 
  司马迁闭门造车写史记 还是 考古型? 
  五百「石」读 dàn 还是 shí ? 

前一个讨论
是否应该继续教育后代儒家思想文化?
下一个讨论
《银河补习班》为什么有很多人说看哭了,打那么高的分?





© 2025-06-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-06 - tinynew.org. 保留所有权利