百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳? 第1页

  

user avatar   alan_zhao 网友的相关建议: 
      

就事论事。

比如我经常在知乎举的例子:南京政治学院军事研究室的一个研究人员写了论文怼了司马迁所谓的“赵王因为中了秦反间计而使用赵括替换廉颇”的说法。人家写的有理有据,引用大量的文献,自然比《史记》的一句话靠谱。

如果是啥都没有,就要反对,还是让他们该去哪儿去哪……




  

相关话题

  为什么司马迁把陈胜写入世家之列? 
  《史记》中的某些天文现象,可以用现代天文学进行解释吗? 
  你怎么看待韩信的胯下之辱? 
  不诛亡罪,不私其利也;除宫刑,出美人,重绝人之世也。以上选自史记孝文帝纪。“重绝人之世”是何意思? 
  为什么古埃及的王表可以作为信史,夏朝的却不能呢? 
  最早「明修栈道,暗度陈仓」者不是韩信,是汉将范目? 
  为何同是直言,司马迁与汲黯结局不同? 
  项羽为什么不重用韩信? 
  如何看待魏国史书古本《竹书纪年》与司马迁所著《史记》之间关于先秦史的差异? 
  白起有没有打过败仗?他一生无败绩吗?我从史记中了解到他一生共斩杀87万敌方士兵,这其中有夸大水分吗? 

前一个讨论
是否应该继续教育后代儒家思想文化?
下一个讨论
《银河补习班》为什么有很多人说看哭了,打那么高的分?





© 2025-06-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-27 - tinynew.org. 保留所有权利