为什么民国时代华人的数理学术水平看起来比现在高？ 第1页

谢邀。

看不懂题主的论据。像报菜名一样报一串名人的名字就能说明那个时代数学水平比现在高了？那为什么不把现在华人数学家的名字也报一遍呢？是根本不知道现在有哪些华人数学家，还是不了解现在华人数学家的水平，所以无法比较？

而且怎么就看出同时代中华民国数学的国际影响力比现在大了？当时的数学中心是欧洲，现在的数学中心是欧洲和美国，中国在两个时代都处于后发位置，怎么就看出“过去比现在好”了？即使限制在亚洲范围内，中国数学的影响力也没太大差别啊，当时和现在都是日本数学比较发达啊，你举的例子不也提到苏步青和陈建功是在日本求的学么？

其实国内很多人对数学研究的认知，主要取决于宣传的方式和力度。说得直白点，“媒体说哪些人比较厉害，大家就觉得哪些人比较厉害；媒体不报导的人，就算再厉害，大家也当他们不存在”。我在某微信公众号上还看到过“中国数学界即便是文革期间也在世界上占据相当高的地位”这样自大可笑的话。其实中国数学好还是坏又怎么样呢？有多少人真正关心数学，关心数学研究？即使有数学大师，大家也不认识他们，不能欣赏他们的工作，那对公众来说，有和没有，又有什么大区别么？只是因为大师的存在能为他们提供很多谈资么？