百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么在讨论三国演义时,老是有人用三国志来反驳?这是出于什么样的心理? 第1页

  

user avatar   larrynonelson 网友的相关建议: 
      

这样的人应该是分不清楚文学和历史是两门不同的学科吧,其实你也没必要多想,反正都是茶余饭后的事情,一说一乐。




  

相关话题

  为什么诸葛亮在古今中外,民间具有那么高的知名度? 
  郭嘉的十胜十败论比诸葛亮的隆中对更强吗,为什么? 
  古时候的人初次见面,如何知道对方是真是假? 
  在三国正史中,赵云到底是个怎么样的人? 
  怎样评价这句话“其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力,安得不败。”? 
  司马懿对战诸葛亮谨慎有余,是不是养寇自重? 
  如何从历史角度分析曹操“设使国家无有孤,不知当几人称帝,几人称王”这句话? 
  陆议为什么要改名为陆逊? 
  假如你可以举办一场三国人物比武大赛(史向主导,可兼顾演义,分四个赛场,详见描述),你觉得哪些人会胜出? 
  司马懿见过大海吗? 

前一个讨论
如果把诸葛亮替换成韩信,蜀汉能统一中国吗?
下一个讨论
如何看待中科院回应《冰川冻土》发文不当:与期刊学术定位不符?反映了哪些问题?





© 2025-04-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-26 - tinynew.org. 保留所有权利