百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



与量子力学代表的微观物理相比,相对论代表的宏观物理的前沿研究是不是陷入了低潮期? 第1页

  

user avatar   youngler-69 网友的相关建议: 
      

  引力影响总是很微弱,高速效应主要存在于加速器中,相对论后来的工程应用研究确实很少。与此相比量子力学是原子物理学、分子物理学、材料科学等应用物理学的基础,它的应用方向一直是有文章可做。科学界林子大了还是有很多人喜欢研究理论,他们是不会闲着的,只是他们的很多研究,我们不知道而已。研究引力修正方案确实只在科学界内部默默地进行着,从效果上来说确实看起来很低潮,新的引力修正方案在实验验证上的困难,也表现在科普的知名度低。我比较欣赏引力场有一个折射率函数,但是知道的人很少

  有科学家早就承认,基础物理学进入了一个难有成就的时代。杨振宁 说过,20 世纪初是理论物理学的黄金年代,中叶是白银年代,他幸运赶上了这个白银年代,所以做出了一些成绩,后期进入了黄铜时代,所以他总是劝大家转向研究应用物理。当然国内的科学界到大众都不听杨振宁的,有人不在清华物理系搞基础物理,就跑到清华工物系搞基础物理。世界科学界更不听杨振宁那一套。喜欢玩理论物理的人照样玩他们的理论物理。不过学院玩理论物理,难免有着学院派的特点

  都是科学界的人玩物理,分什么学院派、非学院派,学院派到底是什么意思?从理论问题出发设计新的数学过程去理解现象世界,这叫学院派。噢,原来是这样,这么说来,杨振宁的理论当初不也是纯粹的数学模型吗?是的,幸运的学院派科学家,经过其他科学家的发展,他的理论链接上了实验,但是之后很不幸,很多物理学家的数学过程一直接不上实验室的数据,Hawking 的理论、圈量子理论、弦理论都处于这种尴尬之中。也许,杨振宁的幸运树立了一个错误的榜样,把之后的物理学家带进了学院派的误区之中

  围绕现有的理论、现有的研究风格搞创新,这是学院派做研究的特点。过去的经院哲学就是解释经典,基于地心说不愿意走向日心说,现在物理界的学院派也是走不远。按照 周光召 的说法,绝大多数人是喜欢一步一步去发展一些东西。但是即便是一个金矿,经科学界那么多人在那里淘金之后,还能剩下多少机会呢?但是绝大多数人是喜欢在现有的金矿里淘金,在这里至少能够挖到一点点金沙,到别的地方寻找新的金矿,踏遍荆棘可能连一块美丽的石头也找不到,这就是大多数人选择在原来的金矿挖矿渣的理由。都是一群挖矿渣的家伙,怎么会有科学革命的惊喜!




  

相关话题

  如何看待任正非说的「发展芯片光砸钱不行,还要砸物理学家数学家」? 
  你相信庞加莱回归会实现吗? 
  怎么看待非你莫属里面求职者5000月薪博士刘本良? 
  如果物理学出现了大的漏洞该怎么办? 
  我们为什么倾向于相信希格斯玻色子是普遍存在的现象,而不是瑞士和法国的地方特产? 
  如何理解傅里叶光学? 
  为什么物质沸腾时的温度有限制?是什么限制了它的温度继续上升? 
  都说光速是无法超越的,但有没有这种可能:当能量超过光速时,他的存在形态已经超出了人类的认知呢? 
  突然想到一个有趣的问题,小时候看的动画片里人物的动作是否科学? 
  物理上怎么刻画玻璃态 (glass) 和晶体 (crystal) 两种物质的? 

前一个讨论
黑胶转录的hires与原生的hires有什么区别吗?
下一个讨论
全被动散热且无风扇的静音电脑可以实现吗?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利