百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中国大陆总人口突破 14 亿,如何看待目前的人口形势? 第1页

  

user avatar   wang-wei-lin-1 网友的相关建议: 
      

医院活产数据1100+,新生儿户口登记数据1100+。

那么也就是说,中国还有300+的新生儿是产妇们在家里自己生出来的,没有请医院帮忙,也没有做过任何产检。而且没有上户口。

我们姑且承认确实有300万个这么牛逼的产妇。那么问题又来了:既然医院和公安都不知道这300万新生儿,国家统计局又是怎么把他们统计到的呢?

未解之谜啊。


user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

随着自动化,人工智能等在工业农业服务业的推进,未来对于劳动力的需求肯定是越来越少的。

在未来人口低,其实是比人口太多失业要好的。未来人口低,老龄化,反而能够促进各种自动化产业、科技的发展。


user avatar   chang-shou-92 网友的相关建议: 
      

形势不错,无忧。

很多忧虑者看着发达国家的人口问题为中国担心,以为是前车之鉴,其实大可不必。由于政治差异,这些问题对中国来说破坏力要小很多。

比如老龄化问题。这固然会引发财政压力,但如果负担重到一定程度,一定会甩包袱减少对老年人支出。其他国家由于普选制在常态下基本干不了这事,这是因为老年人容易因为养老问题成为单一议题投票者而中青年却容易分化,在老年人口多的情况下,大幅减少养老支出比例约等于政治自杀,只有危机重重时才能勉强推行,此时可能为时已晚。中国显然不存在这种体制困难,可以在尚有余力时就逐步减少,以较为平稳的方式逐步过渡,就像这些年用行政手段去落后产能和压抑房价一样(而不是等待市场自动调节)。

又如劳动力缺乏需要外来移民问题。假设信息化无法解决很多劳动岗位的缺乏(比如中低端服务业),那么中国大可以从人口极为充沛的东南亚引进劳动力,让他们成为外来务工人员。一方面未来中国与这些国家的经济差距使他们打工有利可图,另一方面中国不会让他们入籍(和中国人结婚也不行),不让孩子在中国上学,购房买车等有多重限制,不准结社。总之打若干年工攒些钱之后绝大多数人还得回母国。中国操作这些事早就轻车熟路(特大城市对农民工),不是么?很多发达国家由于意识形态限制和政治势力私心做不了这些事不代表中国做不了。

政治经常做的事就是两害相权取其轻,中国政府一向极为擅长为了长期利益牺牲短期利益,为了全局利益牺牲局部利益,中国人民也早已习惯了。而西方政府经常反着来,西方公民也习惯了。我中华自有国情在此,西方经验教训还真不见得有什么大不了的。


user avatar   li-lei-up 网友的相关建议: 
      

终于破14亿了,但是不会有15亿了

虽然之前屡次说过14亿,但是这次应该是个标志性的年份,就是2020年,中国官方公开首次突破14亿。

目前其他信息还没公布,但是从当前数据来看,人口应该不会冲破15亿了。接下来还会借势冲击14亿1千万人、14亿2千万有点悬:

且看近几年数据,出生人口逐年下降

2019年全年出生人口1465万人,人口出生率为10.48‰

2018年全年出生人口1523万人,人口出生率为10.94‰。

2017年全年出生人口1723万人,人口出生率为12.43‰;

2016年全年出生人口1786万人,人口出生率为12.95‰。

死亡人口逐年增加

2019年死亡人口998万人

2018年死亡人口993万人

2017年死亡人口986万人

2016年死亡人口977万人

两条线合在一起呢

这两条线会不会相交呢?

可能性极大,我之前写过个回答:

在全面放开2胎后,2017年,中国的出生率依然下降了!

我曾经天真的以为二胎可以解决出生率低的问题,然而现实却告诉,不一定。

因为,中国的头胎出生率下降的太快了。

用一张很直观的图来显示

国家统计局给出的数字是这样的:

2017年全国出生人口数量和人口出生率双双下降。国家统计局18日公布数据显示,2017年全年共出生人口1723万人,比2016年减少63万人。同时老龄化程度继续加大,60岁以上及65岁以上老人占总人口的比重都有明显上升。

要知道,当初全面放开二胎的一个重要因素就是中国人口出生率太低了,而老龄化加剧,长此以往,整个国家都将被拖垮。

下图是各国人口出生率的图,颜色越深表示出生率越低,而中国处于颜色最深的那一波。

这次统计局数据,还有一个很让人惊呆的发现,就是:二胎比例上升

国家统计局公布的数据显示,2017年全年出生人口1723万人,人口出生率为12.43‰。新京报记者独家获悉,在去年的出生人口中,二孩占50%以上,比2016年提高了10个百分点。

在2017年新生儿中,有一半是二胎。

这说明什么?

1,二胎政策效果还是很明显的

2,头胎数量更少。

而在我看来,第二条才是最可怕的事情。

一个国家,不可能总是靠二胎来完成的,或者说,二胎的那一代人,迟早会走过生育年龄(30-50)之间,取决于女性绝经年龄。

那么,到时候,怎么办?

头胎数量的减少,说明人们生育的意愿在下降,那么,未来,人口的持续减少将是一个不可逆转的现实,而面对逐步增加的中国人寿命,未富先老的情形将进一步加剧。

现在在我看来,不仅是要全面开放二胎,而是要彻底放开生育,但是考虑到人们生育意愿的下降,可能也不乐观。

生育意愿的下降,原因有很多,比如经济负担,比如时间成本,以及最严重的:主观意愿!

前两者都还好,而主观意愿是很难逆转的,我认识的不少人都有丁克的想法,我想,这也是头胎减少的一个重要因素吧。

需要特别指出的是,如果要想拯救人口下滑,急需全面放开生育,因为,二胎已经不管用了!!!

但是,当前并没有鼓励生育,甚至是简单的放开都不行,而且还有的处罚


人口问题,到底有多大的意义,我不知道,人口还是人力的论战依然是个未来的争议点,但是我还是那句话:

如果想拯救人口下滑,全面放开生育管制是最重要的。


user avatar   lin-xi-63-55-14 网友的相关建议: 
      

按照联合国人口署在2019年的估计,在2020年中国的年龄中位数(39.2岁)正式超过美国(38.9岁)。换句话说,从今年开始,我们就是更衰老的一方。

按照渣打银行的测算,人口中位数突破40岁后每上升1岁,经济成长率会下降0.5%,这个规律已经在日本、德国、意大利身上被验证是正确的。而人口老化对资本的流失会起到加剧的作用,在突破了临界点(年龄中位数42岁)后,就彻底告别了高速发展,进入低速乃至负成长阶段。

由于美国的婴儿潮比中国要早,所以体现在60岁以上的占比美国更高。但在2030年中国就会在这一领域超过美国,并在2050年超过大部分欧美国家。如果未来趋势是朝这个方向发展(目前来看几乎百分百),那么「民族复兴」实在是......

老年人是跑不过年轻人的,更何况是富有的年轻人与贫穷的老人。而且整个东亚区域的老化会极大扼杀经济潜力与科技创新,韩国、日本与台湾地区是我们前几名的贸易伙伴,他们的老化趋势还要更胜我们,这意味着他们在未来的经济活力/需求下降,也会间接造成我们的出口下降。


这是前几天对岸的三立电视台的新闻:

上面五条,全都是现实存在的。

这里引用的是社科院自己公布的报告,可不是对岸编造的虚假报道。

所有的欧美智库成员近年来只要谈论中国都会讲到这一点:根本无需担心他们的强大,他们很快就没有人了。我不评论他们阴暗的想法,但是他们的结论是真实的。这条路可不是什么「复兴之路」,而是毁灭之路,是有去无回的单行道

中国的人口增长率是0.3%,美国是0.5%,而且毫无疑问美国下降比我们慢,我们在2027年之前必然负增长,而美国在本世纪会一直维持正增长。决定未来的不是少数精英,人民群众才是历史的创造者,而我们的人民群众现在是什么状态?

一代人之内,就能看到大厦将倾了。


user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

我根据地方数据推算的是2019年出生1367万人,国家统计局公布的1465万人,相差97万人,希望国家统计局公布下详细的地方数据,以便大家核对。

我重新考虑了这个数字。漏报比例3.6%。加50万人,1417万。实际来看,官方数字基本大差不差。

一孩比例38%

二孩比例47%

多孩比例15%

已婚妇女83%被结扎或上环。

人口负增长预计在2024年出现。




  

相关话题

  如何看待黑龙江日报发表题为《叹一声雪乡「窦娥冤」》文章回应烤肠 15 元一根,称:市场规律在那里摆着? 
  为何近期屡次曝出东北地区的丑闻? 
  “人口少了就业压力就减轻了”与“劳动者福利几乎完全取决于技术水平,与人口无关”,哪种观点对? 
  如果大陆对台动武,会有什么后果? 
  华人在新加坡人口占比下降会对新加坡的未来有深远影响吗? 
  卢布对美元汇率回到俄乌冲突之前水平,专家称「卢布价格有望进一步走高」,如何解读?这反映了哪些问题? 
  台湾的辜振甫和辜宽敏一统一独,是二人政见不同还是辜家两边下注? 
  如何看待 985 吧近期推崇「师医公」,鄙弃计算机的现象? 
  问:经济与金融和经济学类一样吗? 
  如何看待 2017 年美联储第三次加息? 

前一个讨论
律师怎么面对结案要等很长时间这个问题?
下一个讨论
有哪些一言难尽的音乐现场?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利