如何反驳元清非中国的谬论？第3页

1 2 3 4 5 6 7

liu-chun-jing-32 网友的相关建议:

鲁迅先生的《病后杂余之谈》：

幼小时候，我知道中国在“盘古氏开辟天地”之后，有三皇五帝，……宋朝，元朝，明朝，“我大清”。到二十岁，又听说“我们”的成吉思汗征服欧洲，是“我们”最阔气的时代。到二十五岁，才知道所谓这“我们”最阔气的时代，其实是蒙古人征服了中国，我们做了奴才。直到今年八月里，因为要查一点故事，翻了三部蒙古史，这才明白蒙古人的征服“斡罗思”，侵入匈奥，还在征服全中国之前，那时的成吉思还不是我们的汗，倒是俄人被奴的资格比我们老，应该他们说“我们的成吉思汗征服中国，是我们最阔气的时代”的。

鲁迅先生的《算帐》：

说起清代的学术来，有几位学者总是眉飞色舞，说那发达是为前代所未有的。证据也真够十足：解经的大作，层出不穷，小学也非常的进步；史论家虽然绝迹了，考史家却不少；尤其是考据之学，给我们明白了宋明人决没有看懂的古书…… 但说起来可又有些踌躇，怕英雄也许会因此指定我是犹太人，其实，并不是的。我每遇到学者谈起清代的学术时，总不免同时想：“扬州十日”，“嘉定三屠”这些小事情，不提也好罢，但失去全国的土地，大家十足做了二百五十年奴隶，却换得这几页光荣的学术史，这买卖，究竟是赚了利，还是折了本呢？ “可惜我又不是数学家，到底没有弄清楚。但我直觉的感到，这恐怕是折了本，比用庚子赔款来养成几位有限的学者，亏累得多了。” “对我最初的提醒了汉满的界限的不是书，是那大辫子，是砍了我们古汉人先祖的许多的头颅，满清这才定了的，到我们有知识的时候大家早忘了这血史。” “其实说到这大家早忘了满清的血史，四库全书还是功不可没的。满清的手段大大的高明和阴毒，不是焚书，而是全毁！抽毁、剜去之类的也且不说，最阴险的是他们删改了古书的内容” “其目的非常非常的明确，即使我们永远不会觉得我们中国的作者里面，也曾经有过很有些骨气的人”

先生的其他一些言论：对我最初的提醒了满汉的界限的不是书，是辫子，是砍了我们古人的许多的头，这才种定了的，到我们有知识的时候大家早忘了血史。民国元年以前稍不同，先是说康党，后是说革党，甚至于到官里去告密，一面固然在保全自己的尊荣，但也未始没有那时所谓“以人血染红顶子”之意。可是革命终于起来了，一群臭架子的绅士们，便立刻皇皇然若丧家之狗，将小辫子盘在头顶上。革命党也一派新气，――绅士们先前所深恶痛绝的新气，“文明”得可以；说是“咸与维新”了，我们是不打落水狗的，听凭它们爬上来罢。于是它们爬上来了，伏到民国二年下半年，二次革命的时候，就突出来帮着袁世凯咬死了许多革命人，中国又一天一天沉入黑暗里，一直到现在，遗老不必说，连遗少也还是那么多。这就因为先烈的好心，对于鬼蜮的慈悲，使它们繁殖起来，而此后的明白青年，为反抗黑暗计，也就要花费更多更多的气力和生命。

满清**了汉人的骨气廉耻！文字狱的血迹已经消失，满洲人的凶焰已经缓和，愚民政策早已集了大成，剩下的就只有“功德”了。那时的禁书，我想他都未必看见。现在不说别的，单看雍正乾隆两朝的对于中国人著作的手段，就足够令人惊心动魄。全毁，抽毁，剜去之类也且不说，最阴险的是删改了古书的内容。乾隆朝的纂修《四库全书》，是许多人颂为一代之盛业的，但他们却不但捣乱了古书的格式，还修改了古人的文章；不但藏之内廷，还颁之文风较盛之处，使天下士子阅读，永不会觉得我们中国的作者里面，也曾经有过很有些骨气的人。

他们（满清皇帝）是深通汉文的异族的君主，以胜者的看法，来批评被征服的汉族的文化和人情，也鄙夷，但也恐惧，有苛论，但也有确评，文字狱只是由此而来的辣手的一种……我们不但可以看见那策略的博大和恶辣，并且还能够明白我们怎样受异族主子的驯扰，以及遗留至今的奴性的由来的罢。

辛亥革命讨清檄文：夫春秋大九世之仇，小雅重宗邦之义，况以神明华胄，匍匐犬羊之下，盗憎主人，横逆交逼，此诚不可一朝居也。惟我皇汉遗裔，弈叶久昌，祖德宗功，光被四海。降及有明，遭家不造，蕞尔东胡，曾不介意。遂因缘祸乱，盗我神器，奴我种人者，二百六十有八年。凶德相仍，累世暴殄，庙堂皆豕鹿之奔，四野有豺狼之叹。群兽嘻嘻，羌无远虑。慢藏诲盗，遂开门揖让，裂弃土疆，以苟延旦夕之命，久假不归，重以破弃。是非特逆胡之罪，亦汉族之奇羞也。幕府奉兹大义，顾瞻山河，秣马厉兵，日思放逐，徒以大势未集，忍辱至今。天夺其魄，牝鸡司晨，块然胡雏，冒昧居摄，遂使群小俱进，黩乱朝纲，斗聚金璧，以官为市，强敌见而生心，小民望而蹙额。犬羊之性，好食言而肥，则复有伪收铁道之举，丧权误国，劫夺在民。愤毒之气，郁为云雷。由鄂而湘而粤而川，扶摇大风，卷地俱起。土崩之势已成，横流之决，可翘足而俟。此真逆胡授命之秋，汉族复兴之会也。幕府总摄机宜，恭行天罚，惧义帅所指，或未达悉，致疑畏之徒，遇事惶惑，僻远诸彦，莫知奋起，用先以独立之义，布告中国人曰：在昔虏运方盛，则以野人生活，弯弓而斗，睒目舚舌，习为豺狼，是以索伦凶声，播越远近。入关之初，即择其强梁，遍据要津，而令吾民输粟转金，豢其丑类，以制我诸夏。传且九叶，则放诞淫侈，夤缘苟偷，以袭取高位。枯骨盈廷，人为行尸，故太平之战，功在汉贼，甲午之役，九庙俱震。近益岌岌，祖宗之地，北削于俄，南夺于日，庙堂阒寂，卿相嘻嘻，近贵以善贾为能，大臣以卖国相长，本根已斩，枝叶瞀乱。虎皮蒙马，聊有外形。举而蹴之，若拉枯朽，是虏之必败者一。昔三桂启关，汉家始覆，福酋定鼎，益因缘汉贼，为之佐命。稍浴汉风，遂事羁縻，维时中邦，大势已去，义士窜伏，迂儒小生，勿能自固，遂被迫胁，反颜事仇，渐化腥羶，遂忘大义，合薰于莸，以逆为正，孑孑贪夫，时效小忠。虏遂奄然高踞，骄吸民脂，浸淫二百年，汉族义师，屡蹶不起，爰及洪王，几复汉土，曾胡左李，以本族之彦，倒行逆施，遂使虏危而复安，久留不去，此实孝孙之已醉，非逆胡之可长也。方今大义日明，人心思汉，觥觥硕士，烈烈雄夫，莫不敬天爱祖，高其节义。虽有缙绅，已污伪命，以彼官邪，皆舆金辇璧，因货就利，鄙薄骄虚，毋任艰巨。虏实不竞，汉臣复匮，盲人瞎马，相与徘徊，是虏之必败者二。邦国迁移，动在英豪，成于众志，故杰士奋臂，风云异气，人心解体，变乱则起。十稔以还，吾族巨子，断脰决腹者，已踵相接。徒以民习其常，毋能大起，虏遂起持其间，因以苟容，迁延至今，乃以立宪改官，诈为无信，借款收路，重陷吾民，星星之火，乘风燎原。川湘鄂粤之间，编户齐民，奔走呼号，一夫奋臂，万姓影从，颓波横流，败舟航之，是虏之必败者三。昔我皇祖黄帝，肇造中夏，奄有九有。唐虞继世，三王奋迹，则文化彬彬，独步宇内，煌煌史册，逾四千年。博大宽仁，民德久著，衡之西欧，则逊其条理已耳。先觉之民，神圣之胄，智慧优渥，宜高踞土疆，折冲宇宙，乃锐降其种，低首下心，以为人役，背先不孝，丧国无勇，失身不义，潜德幽光，望古遥集。瞻我生身，吊景惭魂。返性则明，知耻则勇，孝子不匮，永锡尔类，则汉族之当兴者一。大道之行，天下为公，国有至尊，是曰人权。平等自由，乐天归命。以生为体，以法为界，以和为德，以众为量。一人横行，谥曰独夫，凉彼武王，遂有典刑。满虏僭窃，更益骄恣，分道驻防，坐食齐民，厚禄高官，皆分子姓。胁肩谄笑，武断朝堂，国土国权，断送唯意。束我言论，遏我大群，扰我闾阎，诬我善良，锄我秀士，夺我民业，囚我代表，杀我议员，天地晦盲，民声销沉。牧野洋洋，檀车煌煌，复我自由，还我家邦，则汉族之当兴者二。海水飞腾，雄强参会，弱国孱种，夷为犬豕。民有群德，朝有英彦，威能达旁，乃竞争而存耳。惟我中华，厄于逆虏，根本参差，国力遂糜。虏更无状，鱼馁肉败，腥闻四布，遂引群敌，乘间抵隙，边境要区，割削尽去，拊背扼吭，及其祖庙，卧榻之间，鼾声四起，耳目蔀覆，手足絷维，遂使我汉土堂奥尽失，民气痿痹，将破碎颠连，转餍封豕，不去庆父，鲁难未已，廓而清之，骏雄良材，握手俱见，万几肃穆，群敌销声，则汉族之当兴者三。维我四方猛烈，天下豪雄，既审斯义，宜各率子弟，乘时跃起，云集响应。无小无大，尽去其害，执讯获丑，以奏肤功。维我伯叔兄弟，诸姑姊妹，既审斯义，宜矢其决心，合其大群，坚忍其德，绵系其力，进战退守，与猛士俱。维尔失节士夫，被逼军人，尔有生身，尔亦汉族，既审斯义，宜有反悔，宜速迁善，宜常怀本根，思其远祖，宜倒尔戈矛，毋逆义师，毋作奸细。维尔胡人，尔在汉土。尔为囚徒，既审斯义，宜知天命，宜返尔部落，或变尔形性，愿化齐民，尔则无罪，尔乃获赦宥。幕府则与四方俊杰，为兹要约曰："自州县以下，其各击杀虏吏，易以选民，保境为治。又每州县，兴师一旅，会其同仇，以专征伐，击杀虏吏。肃清省会，共和为政，幕府则大选将士，亲率六师，犁庭扫穴，以复我中夏，建立民国。"幕府则又为军中之约曰："凡在汉胡，苟被逼胁，但已事降服，皆大赦勿有所问。其在俘囚，若变形革面，愿归农牧，亦大赦勿有所问。其有挟众称戈，稍抗颜行，杀无赦；为间谍，杀无赦；故违军法，杀无赦！

李德胜在《抗日游击战争的战略问题》一文中明确地把宋亡于元、明亡于清看作民族危亡。他说：

“我们的敌人大概还在那里做元朝灭宋、清朝灭明、英占北美和印度、拉丁系国家占中南美等等的好梦。”

“岳飞、文天祥、曾静、戴名世、瞿秋白、方志敏、邓演达、杨虎城、闻一多诸辈，以身殉志，不亦伟乎！”

“你的研究民族史的三个态度，我以为是对的，尤其第二个态度。如能在你的书中证明民族抵抗与民族投降两条路线的谁对谁错，而把南北朝、南宋、明末、清末一班民族投降主义者痛斥一番，把那些民族抵抗主义者赞扬一番，对于当前抗日战争是有帮助的。"你的研究民族史的三个态度，我以为是对的，尤其第二个态度。如能在你的书中证明民族抵抗与民族投降两条路线的谁对谁错，而把南北朝、南宋、明末、清末一班民族投降主义者痛斥一番，把那些民族抵抗主义者赞扬一番，对于当前抗日战争是有帮助的。”

1963年10月22日,人民日报和红旗杂志联合发表毛主席亲自参加编写的《新殖民主义的辩护士——四评苏共中　央的公开信》(以下称公开信)对赫鲁晓夫指责中国为蒙古人民共和国建铁木真(成吉思汗)像，是要步成吉思汗后尘，要入侵俄国的谬论，进行了完全是汉民族主义观点的反击！

其中有一段很清晰的论述.文中写道:

"我们不准备评论成吉思汗的历史作用，也不准备评论蒙古、俄罗斯、中国等民族发展和国家形成的过程。我们只提醒苏共领导一下，当你们造这种谣言的时候，温习一下历史还是必要的。成吉思汗是当时蒙古的汗，中国和俄国，都是遭受侵略的。成吉思汗在一二一五年侵入中国的西北和北方的一部分，一二二三年侵入俄罗斯。成吉思汗死了以后，他的继承者在一二四○年征服了俄罗斯，过了三十几年以后，一二七九年征服了全中国。”

题主，反驳吧。

djdjdk-92-59 网友的相关建议:

反驳回答下的某位满克思

①首先，有谁规定过什么是中国，我皇汉为什么要按照你们设置的框框架架来定义什么是中国？谁规定了必须符合你的三点理由才能算有效的例子？

其次“清朝很大程度接受了中国文化”，是国语骑射是中国文化？还是金钱鼠尾蜈蜙服是中国文化？

连墩勾堡雁门西，白麦青稞出未齐。边女尽能蒙古语，汉儿多作女真啼。—— 清代·屈大均《上都其三》

四十三年，擢刑部尚书。刑部奏谳无汉字供状，掞言：“本朝官制，兼设满、汉，欲其彼此参详。今狱词不录汉语，是非曲直，汉司官何由知之？若随声画诺，几成虚设。嗣后定谳，当满、汉稿并具。”诏报可，著为令。——清史稿

初制，列署笃恭殿前，置八和硕贝勒共议国政，各置官属。顺治九年，设宗人府，置宗令一人；亲王、郡王为之。左、右宗正，贝勒、贝子兼摄。宗人，镇国公、辅国公及将军兼摄。后择贤，不以爵限。俱各二人。启心郎，觉罗一人，汉军二人，初制，秩视理事官。九年，改视侍郎。始以满臣不谙汉语，议事令坐其中。后多缘以为奸，康熙十二年省。——清史稿

“刑部奏谳无汉字供状”“满臣不谙汉语”可以算“很大程度接受了中国文化”？按照所谓“文化论”的标准，康熙时期的清朝至少得开除中国籍吧

②这位大哥举的例子也与中国的情况有相当大的不同。首先，法国现在存在认同为为日耳曼的法兰克族？英国存在认同为维京的诺曼族？是否有诺曼族、法兰克族可以享受高烤加分？其次，诺曼在征服英国时，诺曼人的文明程度是高于或持平于昂撒人，听说过认文明民族做爹的，没听说过认西伯利亚野人做爹的。

③这位大哥又开始虚空打靶了。皇汉看重的压根不是统治者的血统，你见过有皇汉去质疑后唐、后晋、后汉是中国吗？反正我没见过。你见过有皇汉对北朝有极大的意见吗？反正我没见过。李唐皇室有鲜卑血统，郑成功有日本血统，皇汉对他们有意见吗？在某些人的偏见里，皇汉都是血统论的，那现在的满族至少有百分之六十的汉血，激进皇汉都不反满满了是吧？最后再说一句，卫氏朝鲜确实是华夏人建立的啊

补充

挂一个奇葩

蚌埠住了，你们之前说衣冠不是文化的载体，现在文字也不是文化的载体了？

hai-xia-mei-gui-40 网友的相关建议:

蒙古当初被打成北元直到被打成松散部落，满清就是没清算干净，辛亥革命时不想流血牺牲，那日后总要付出代价。不说全部八旗子弟，当初只要见一个姓爱新觉罗的就杀一个也不至于这样啊！！！！！！姓爱新觉罗的别怪我残忍，要怪怪你们祖宗。你们的存在本身就是个错误哦。

明朝为什么大大方方承认元朝是正统，因为蒙古它根本跳不了。现在好了，满清遗老没清算干净，口舌之争是争不出理的。

ma-qian-zu-shou-cang-jia 网友的相关建议:

这个问题相当于：如何反驳大英非印度、奥斯曼非希腊、罗马非古埃及、金帐汗国非俄罗斯？这些类似的问题可以如下回答：元清只有一部分是中国。

元清是帝国主义殖民政权，他们有自己的故乡自己的基本盘，汉地和汉人不是他们的基本盘。蒙元可以回漠北，满洲也回东北建立过伪政权，相当于奥斯曼退回小亚细亚土耳其，东罗马退回希腊，大英退回不列颠，金帐汗国贵族退回中亚或者漠北。金帐汗国蒙古贵族也统治了俄罗斯斯拉夫人，显然我们都知道金帐汗国是蒙古人建立的国家，斯拉夫人是被统治者，连公民都算不上，是臣民，是被压迫者。被金帐汗国统治的俄罗斯人要驱除鞑虏恢复斯拉夫，才是拥有主权与国格的完整民族。而离开的金帐汗国蒙古贵族，失去帝国疆域不会让他们失去本体，基本盘还在。

古埃及延续三千多年，共历三十三个王朝；中国有记载的文明史延续四千多年，共历二十四史。罗马统治古埃及的时候，古埃及也给罗马修了史，和汉人给蒙元殖民侵略者修史是一个道理。古埃及在罗马人的统治下依然保留自己的文化，这意味着罗马侵略者退出尼罗河流域后古埃及依然可以复国，直到被阿拉伯人彻底同化才象征着古埃及彻底灭亡。奥斯曼灭掉东罗马占领希腊，也没同化掉希腊人，一战后奥斯曼解体，希腊以及阿拉伯诸国得以重新复国。大英殖民体系解体，印度得以恢复印度人的印度建国。这意味着虽然暂时被征服，但原来的那个国家/文明并没有被消灭掉，在帝国统治薄弱的时候依然可以恢复独立自主。

元清统治汉人，本质上还是外来异族征服压迫中国土著，是敌对关系。暂时的合作不会改变这个事实，不然铁血十八星就不会用“驱除鞑虏恢复中华”的口号了。怎么样才能改变这一点呢？和主体民族不分彼此融为一体就行了。历史上有南匈奴投降入汉，有完颜女真被蒙古消灭后剩下来的遗民改姓入汉，有曹先生满改汉加入主流，现在已经根本找不到他们自绝于大众的痕迹了。这些都是值得效仿的例子。如果他们不主动融合，就要交给主体民族比如铁血十八星帮他们融合，或者驱逐出境。哈萨克斯坦搞全球民族主义，要求全世界的哈萨克人都效忠本国。中国无法容忍这种两面人行为，所以一定要划清界线，中国哈萨克族是中华民族，和哈萨克斯坦人是两个民族，而愿意做哈萨克斯坦人的请赶紧移民。蒙古人也有不同的选择，愿意做中华民族的蒙古人留在中国，愿意做“蒙古国人”的蒙古人留在漠北。大家都有自由的选择。

也就是说，如果统治者没有主动融入主体，拥有自己的民族基本盘和土地，那被统治者的“中国”就只是“大元”、“大清”的一部分，遇到合适的机会一定要推翻压迫统治，恢复中华。这样才是有独立主权的“中国”，是完整的“中国”。

ye-yue-zhi-qiu 网友的相关建议:

谬论？

蒙古帝国南下灭宋，建立元朝，为什么那么多汉人要跳海殉国？正常的改朝换代会有那么多普通人殉国？

如果你把元朝作为中国朝代，那如今的外蒙古的历史教科书怎么写？是写蒙古帝国南下之后归顺了中国建立元朝？还是蒙古帝国有一部分被中国吞并建立了元朝？还是说蒙古帝国一南下，忽必烈等蒙古人突然取得了中国国籍，成了中国人？

元朝皇帝只是忽必烈以及元朝每一任皇帝的头衔之一，他们最重要的头衔叫蒙古帝国大汗，这个大汗名义上统治者元帝国和四大汗国，如果元朝是中国，那四大汗国也是中国的一部分？

元朝，终究是蒙古帝国这个庞然大物的组成部分，元朝的版图，实质是蒙古帝国大汗的领地，只是他挑选了蒙古帝国中最富裕的一块地而已。

这就好比有一天中国南下灭了越南，然后领导人一声令下宣布现在这个国家叫越南，所有中国人变成越南人。可能吗？

清朝也是一样，女真在关外攻打明朝的时候，任何史书都不会把他们称作叛军，女真发动的也不是叛乱。你说明朝在东北有奴儿干都司，但你知道什么叫“司”吗？司是办事机构，而不是地方行政区。明朝在东北设立了一个办事处，来处理东北和明朝的关系，这就跟西域都护府一样，太平盛世的时候当地人不捣乱，你这个机构就存在，乱世的时候当地人不服你，你这个机构马上消失。当时的各部女真就是独立的，不然为什么吴三桂被骂是汉奸？

人家溥仪和一大群大清贵族都不承认自己是中国，在东北联合日本人建立伪满州国，而不是中华满州国，你们倒是替人家认起祖宗来了。

现在说元清史，说的可不是历史。

konigwagen 网友的相关建议:

看到你这么“ 义正言辞 ”非要证明阿元是忠裹，看到你这么“大义鼎然”非要证明阿清是忠裹。请问，为什么喀耳喀在赤俄完蛋后，就是不给你这面子加入忠裹？

别和我来拿新加坡说事，新加坡第一语言是英语，你有没有想到这一点？还有，新加坡的首任坡主李先生，带头打压汉语教育。那个势头啊，比起胡志明在越越打击汉语，比起朴正熙在韩韩废除汉语，只差了半步。

至于香香与台台，首先前者由我们接管当年，后者不敢否认自己那个“中华”字号身份证明。但那里的问题，前者是源于阿清送给英洲，自然亲英；后者源于是阿清送给和洲，自然爱日。我们今天，是收拾你们留下的问题。

你们的天聪汗黄太吉，自称“满粥裹凰帝”，你们真的一个个都不知道？至于康德酋长溥仪充当“满粥裹凰帝”那会儿，你们对他说“你是中国人”，你猜他会如何回答你？

hei-shi-46-4 网友的相关建议:

如何反驳“皇军占领区非中国论”？

如何反驳“松井石根/努尔哈赤、谷寿夫/多尔衮非中国人”？

如何论证“大日本皇军入关东南亚，击败中了大汉族主义毒的蝗汉远征军，使的咱们中国（和朝）收复了三宣六慰，奠定了新中国的版图，我们应该感恩皇军促进了大东亚民族融合”？

（此处应有维吾尔族点赞）

如何论证“南迁的国府费拉不堪，皇国才是中国正统，汪精卫弃暗投明歼灭了以蒋由检、毛自成为首的拒统谋独的分裂分子，坚定的维护了国家统一”？

日本亦自称“中国、华夏”：

“北狄虾夷，西戎隼俗，狼性易乱，野心难驯。往古已来，中国有圣则后服，朝堂有变则先叛”

《日本后纪》：
卷二十一：“其虾夷者，依请须移配中国，唯俘囚者，思量便宜，安置当土”

《续日本纪》：
卷一：“通中国于是始矣”；
卷四：“华夏载伫”；
卷九：“是以圣王立制，亦务实边者，盖以安中国也”；
卷三十七：“蛮夷猾夏，自古有之，非自干戈，何除民害”

丰臣秀吉侵华计划，意欲迁都北京：

“图朝鲜，窥视中华，此乃臣之素志。”

“奉天皇于大唐(明)之京都，可于明后年幸，将京城附近之十国(县)可供圣上御用”

那么问题来了，如果万历三征/抗战失败，日军入关成功，那么在汉人踢走大和豚成功复国后，这个“和朝”是不是中国？

丰臣秀吉、松井石根、谷寿夫，是不是中国人？

五胡南下融合，祖逖恶意北伐！

女真立志统一，岳飞恶意阻击！

满清解放人民，定国恶意反抗！

皇军收复故土，立人恶意远征！

#普信鞑对汉族血统做出重要指示#

didjnsjw 网友的相关建议:

实践是检验真理的唯一标准，同样的逻辑，如果放之四海皆准，那自然可以作为普世价值立于不败之地。

所以

你可以试着说服今天的俄罗斯接受金帐汗国就是俄罗斯，毕竟俄罗斯的崛起继承了金帐汗国的所有领土，还融合了部分人口。

你可以试着说服今天的西班牙接受阿拉伯帝国就是西班牙，毕竟历史上阿拉伯人的伊斯兰王朝统治了西班牙八个世纪。

你还可以试着说服今天的印度接受英国就是印度。毕竟英国曾经统治了印度300年，连英国国王都兼任印度的国王。

你可以说服今天的韩国接受历史上的大脚盆帝国就是韩国，毕竟历史上日韩合并可是签了条约的，白纸黑字的法理。

你甚至还可以试着说服今天的中国接受脚盆帝国是中国。毕竟抗战打了八年，沦陷区也是强调中盆合并，宣传亲善共荣。

什么？中盆文化不同？中盆之间历史渊源极深，都用汉字，服饰交领右衽，信奉儒家佛教。虽然还有很多差异，但那是因为当初没像元清那样，给脚盆完全占领中国再深度融合的机会啊。

什么？要求现在的脚盆国道歉？拜托，按照元清是中国的逻辑，明明是当初不给脚盆融合的机会，还恶意抵抗把好好的脚盆帝国给耗死了，这样说来脚盆才是受害者。

shui-nong-han-73 网友的相关建议:

反驳不了，因为这是事实。中国历史即为汉族历史。华侨华裔难不成说的是俄罗斯韩国朝鲜蒙古国人民？

thta-24 网友的相关建议:

既然元清中国，难么中华民族包括俄罗斯族，问俄清战争属于什么？侵略？内部？

再问，辛弃疾算什么地位？民族英雄？可他叛金投宋啊，现在人可是金朝这个爹都认起来了。

如何反驳元清非中国的谬论？的其他答案点击这里

1 2 3 4 5 6 7

如何反驳元清非中国的谬论？第3页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何反驳元清非中国的谬论？ 第3页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何反驳元清非中国的谬论？第3页