为什么村上春树难以获得诺贝尔奖？ 第1页

首先要知道一个诺奖真相，亚洲作家获奖人只有四位：泰戈尔、川端康成、大江健三郎、莫言，亚洲文学本身所受青睐就很低～即使是石黑一雄也是英国人中的日本作家，但是看过他小说的我找不到日本文化的影子，更多好似欧美小说即视感。（他的小说我看的不多可能更多是日欧结合吧～看到各位指点那么我就不多说了，知乎大神比较多感兴趣的大家还是自己去阅读去体会，别听我门外汉班门弄斧～谢谢）（更改一下是五位，还有个以色列作家施姆尔·约瑟夫·阿格农，不过我才疏学浅真的不知道这位～抱歉）ps都是我个人的小见解，不足登大雅之堂～我也只是看杂书的小白～毕竟见识不多学渣一个～（至于评论里说高～我之前百度过他1997入法国国籍2000获诺贝尔，我没有把他和石黑一雄放一起，而且他的小说我确实没有怎么读过）

插一段评判标准（标准是对人类作出最大贡献的人？嗯一直不太理解）

读过了石黑一雄返回头再去看村上春树～发现风格完全不同深度也不同～诺贝尔文学奖的作品大多数审美标准可能还是会更高一点，而且请看多年来的获奖名单很少出现亚马逊畅销书单吧？～我个人而言看过的诺奖作家很少，日本作家也是屈指可数，不过是川端康成，石黑一雄～但是讲真觉得有点深度～自己造诣不够难以拜读，但是村上春树应该是在我国出版量很高的作家……甚至有点流量之势……有点和东野圭吾比肩了，且不说跟诺奖作者比，就说三岛由纪夫，芥川龙之介，夏目漱石的作品的高度都没能获得诺奖，所以第一欧美亚洲的小说审美就不一样，亚洲风格很难被认可～第二，个人认为村上作品高度尚未到达金阁寺，罗生门作品水平～在日本本土的经典程度可能也有所欠缺，挪威的森林我是不知道为什么推荐的那么好，我觉得emm算快销小说（但是我很喜欢他的日常随笔）～第三，看过几本诺奖作品读不下去，看来我适合快销型小说，也说明诺奖获奖作品不等同于读者眼中的大众文学，例如丘吉尔先生的《第二次世界大战回忆录》，这部作品获奖与其说它的文学价值不如说它的历史色彩更加浓重，而丘吉尔在二战中领导者地位无疑为这部作品添彩，但是这不是什么大众喜闻乐见的作品，反之村上春树的作品嗯可能我看的不多可是我觉得还少了点什么，可能是立意不够深也好，这一点可以去看看莫言的小说，之前身边有人在读他的《檀香刑》，出于好奇我也读了一点点，感觉充满了灵魂，而且真的是那种残忍反正我没读下去，莫言能写出这种题材我也是很服的，一段文字就能让你痛的看不下去～以及加缪的作品很有自己的风格，文章立意很深，加缪应该是我最喜欢的诺奖获得者～～最近买了大江健三郎的作品刚发现他也是诺奖获得者（早年大江很看好莫言也夸过中国文学，事实证明他的眼光很诺贝尔啊，大江曾经说，如果继我之后还有亚洲作家获得诺贝尔文学奖的话，我看好莫言。）～so准备拜读一下下，之前看石黑一雄的《远山淡影》就云里雾里里面东西都是特别隐喻以及《别让我走》那个题材也是暗喻了很多东西。

村上春树在我是一个小说家里面说自己早已不对诺奖报以希望，而且旁人觉得作为一个中途转行写作，半路出家的普通人已经很不容易了～能达到这个程度不求锦上添花，但获得更多读者的热爱也是一种成就，有个故事说是他的书迷看完一次作品后很不喜欢给他写了信：即使您的书这次写的不是很好，下一次也还是会继续支持的～村上看了之后很感动，因为人家还是会继续支持他！大概是这个意思吧。

我想有些名著可以流传百年，有些书就失传了，不知道100年后村上春树的书能否还被追读，一个作者的意义不仅在于诺贝尔文学奖，得之我幸～失之我命～就像有人一直说川端康成那年的诺贝尓是老舍的候补，因为自杀所以顺位到了他头上，可是川端康成也是年老后自杀，功成名就了但依然走了这条路，过去的光辉如尘土了～好像说跑题了～嗯不过村上春树还能接着写很多年呢～万一呢2333

不小心看到微博有人发这么一条广告，而且听说日媒每年诺贝尔文学奖颁奖前都有记者会想去采访村上春树～还会联系一些知名攥稿人约稿说假如获奖的话来写稿～那个最后我只能说祝福吧……

翻出来之前很喜欢他风趣的话哈哈哈哈哈～