百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



二战,日本海军是否可能派遣一支航母战斗群远征英国? 第1页

  

user avatar   ltharrysmith 网友的相关建议: 
      

先实名反对可能出现的嘲笑题主的答案


之前看到一个答案,写得非常好:不研究这个的人确实没有必要搞清楚“这些东西具体怎么回事”,厨子不应该嘲笑问“这鱼真是活到下锅吗?新鲜吗?”的航天教授,教授也不必对认真问“火箭怎么飞上天的”厨子恶言相向,只要后者没油腔滑调地问火箭是不是烧煤——对,我觉得题主这个问题比半瓶水晃荡的玩梗路人那些“无内鬼,来点乳法笑话”或者自以为懂的跨时空比武贴好两千倍。在这个答案下继续P社玩家认亲戚刷“法国白旗使用方法”之类复读的来一个我拉黑一个。


题主,这是不可以的。我试一下用最俗的话告诉您为什么(我自己写的时候发现这很难,我写的并不好,这也充分说明了我自己也不过是个半瓶水晃荡的人,内行的标志之一就是能用最俗的话告诉外行自己研究的事儿):

1日本的航母要去远征英国,也就是说,本来在太平洋上打仗的一些船,要去大西洋上,这样不合适,因为

1)路太远了,军舰行驶的时候耗油(这是废话,但经常容易被忘记),船上的人要吃饭,要休息,这些都是消耗。军舰本身持续行驶一段距离以后,自己的状况也可能有所变化,需要维护,军舰用不同的速度开,耗油也不一样,那太平洋上用啥速度开,印度洋上用啥速度开,红海里怎么开,什么天气怎么开,这些状况都太复杂。

2)日本是一个被太平洋围绕的国家,它的战争重心,包括它对这些状况的掌握,肯定都是以太平洋为主的。它的航母各项参数,航母上面人员的训练,航母的运用方式,都是和太平洋本身的情况相互适应的。不能直接去大西洋。

大西洋上面船相对难开,海况经常不好,太平洋上打仗的船去了会很为难。

2盟军不会放任日本这样做。这包括印度洋在谁手里,北非在谁手里,大英帝国的实力应该比题主想得厉害,前期盟军在东南亚的迅速溃败并不意味着盟军真的很废。日本也不可能在要应对西太平洋敌人的前提下这样去帮。

除非你想的是日本打穿太平洋然后走巴拿马运河,但是日本确实不能打穿太平洋。如果一个架空世界里日本都能做到这一点了,那不用去帮德国应该也没问题,他们能赢………


写的还是很烂,题主您先凑合看。




  

相关话题

  如果让希特勒带着完整『前世』的记忆,以闪击波兰为起点重开一把二战,德国会赢吗? 
  二战德国是否掌握过东线战场的制空权?如果是,那制空权又是在什么时候失去的? 
  为什么就只有希特勒成恶魔了呢? 
  可以用便宜的反舰导弹对航母进行饱和打击吗? 
  意大利军队在战争中闹出的笑话更多,为何辱法梗全网都是,却很少见辱意梗? 
  有哪些国家的两栖攻击舰有搭载F35B的潜力? 
  二战结束后,航母葛城为何不赔给中国? 
  二战日本把主要资源投入到海军是不是错误的? 
  如果没有华盛顿海军条约,二战是不是依然大舰巨炮占主流?那么多的战列战巡都是被取消改成了航母? 
  为啥二战时候,盟军的战略轰炸机不能完全依靠自己的机炮来对抗德国的战斗? 

前一个讨论
《广场协议》刚签订的时候,普通的日本人知道这意味着什么,会带来什么后果吗?
下一个讨论
一战德军有哪些优秀的将领?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利