我不理解为什么伯爵会有女粉丝
你品品第一句话
我是真理解不了为什么他会有那么多女粉丝
按理来说,一男的说杨超越这姿色满大街都是,评论区妥妥的被妹子们喷
若是说一年谈十个不重样,评论区肯定先说“呵呵,男人真是自恋”,然后会说“一年谈十个?这不是渣男吗?”
最可怕的是我都把截图放这里了,评论区还有无数女的在给伯爵洗地,我就搞不懂了你们这是什么三观?
伯爵的另一个回答公然支持女性出轨
这还有两个人在本回答的评论区选择性失明
男人读博就被喷30+一事无成老博士,女人读博就说知识技能会一直陪伴你
目测还会有人在评论区洗地,说这男的考研二战,读博肯定没前途,这女的一看就学霸,读博没问题。我先帮你们把话说了。
伯爵的说男人个子矮是一种缺陷
伯爵的逻辑我盘一下:“女人太胖会被男人嘲讽,所以男人个子矮也应该被嘲讽,所以我要喷喷那些165的男人”。
然后有些女性觉得好有道理啊,你们男人还骂胖女人呢!为啥我们女的就不能嫌弃矮个子男人了!
你看这男女对立就出来了,然而正确的三观不应该是:“男人不应该喷女人胖,女人也不应该嘲讽男人矮吗?”
把家暴和个子矮划等号
这就奇了怪了,杨超越有人喜欢,詹青云也有人喜欢,都有很多粉丝,多元化的社会有什么问题?而且杨超越也没有明显的黑料,有何不可? 奇了怪了,难道只能喜欢詹青云,不能喜欢杨超越?你规定的?
“我向来不认为杨超越能代表中国女性”这又是稻草人,树了个靶子自己打,谁说杨超越代表中国女性了?我可没这么说,问题里也没这么说。
伯爵说大家都在捧杨超越,所以他要踩杨超越捧詹青云。问题是我看过知乎关于詹青云的那么多回答,里面的男男女女都在吹詹青云,说她学霸、智商高,各种赞美之词,你看不到吗?所以伯爵这个说法是有问题的,现在你看懂了吗???
詹青云在知乎的相关问题,这么多回答,大多都是赞美她的,她也有很多粉丝。
伯爵的回答,大概只有两种套路。
一种是遇到女人不好的问题(譬如女人出轨),他就说男人也出轨还有人洗地,开始骂男人。
一种是遇到男人不好的问题(譬如男人个子太矮),他就说你们男人也骂女人太胖了呢,我骂你矮也没问题!
有些女的就被他带跑偏了,压根不管这个问题问的是什么,就被伯爵洗脑了,满脑子想的都是“男人也出轨还有人洗地”、“男人骂女人胖”。
可是你想想,错的就是错的,不能因为男人做错事,所以女人做的错事就是对的了,这种基本的逻辑都搞不懂,我真不知道你们是什么学历?
我们可以做一个调查,按照我下面这个方法去检查知乎上、微博上的各类大V
看看他们有没有“双标、只为自己的利益说话”。
有一群大V,大多数是男性,经常为男性发声,在薛之谦李雨桐这个问题下
1、该大V有没有洗白薛之谦
2、该大V有没有说转移话题说其他女人出轨的
3、该大V有没有说李雨桐也有问题试图营造“大家都不是好东西”的局面
4、该大V有没有说李雨桐是靠着薛之谦才发财出名的
有一群大V,大多数是女性,经常为女性发声,在李小璐贾乃亮这个问题下
1、该大V有没有洗白李小璐
2、该大V有没有说转移话题说其他男人出轨的
3、该大V有没有说贾乃亮也有问题试图营造“大家都不是好东西”的局面
4、该大V有没有说贾乃亮是靠着李小璐出名,才能赚到大钱的
我这只是举了两个例子,知乎上有太多情感问题,有太多男人骗女人钱、女人骗男人钱、女人出轨、男人出轨的问题。
你去翻这些大V的回答,看看这个“女权大V”有没有洗白过渣女,有没有替男受害者说过话;
看看这个“反女权大V”有没有洗白过渣男,有没有替女受害者说过话。
当然,我这里要强调:
每个人都做不到完美的客观,每个人的屁股都是歪的,男大V说话会不由自主的替男人辩解,女大V说话会不由自主的替女人辩解,这是客观存在的,很难改正。
所以你多去看看TA的回答,如果反女权大V一次都没有为女人发声过,女权大V一次都没有为男人发声过,这就是双标、洗地、女拳、男权。
如果女权大V总是给渣女洗地,反女权大V总是给渣男洗地,这就是双标、洗地、女拳、男权。
你如果有时间,还可以去看看TA到底为异性声援了几次,声援的越多,相对越客观。
欢迎对号入座,欢迎一一检查,我为什么讨厌女权,就是因为他们的屁股是歪的、他们双标、他们没有为男人发过声、他们给渣女洗地。
就这样一男的还能有女粉,你们这群女的是不是脑子XXX(消音处理)?
巧言令色,鲜矣仁
看到有不少人说有本事直接反驳伯爵的观点。那我今天就来拿他最新的一个回答试试吧。但我想先说点别的,即什么是反驳?一篇文章能够被反驳需要前提吗?是不是不能被反驳就代表这篇文章输出的观点为真,推演过程无误?我不是在抬杠,我也不是说在知乎谈两性问题必须要像做学术一样。打个比方,如果一个人写文章骂你,你是不是也要且能反驳他?如果他说你妈如何如何,你是不是要证明你妈不那样?假如他说你这人猥琐、恶臭、心怀鬼胎,你是不是要证明你不这样?怎么证明一个人不猥琐、不心怀鬼胎、不恶臭?你可能会说怎么可能一整篇文章都在骂人,但有的文章虽然篇幅不短,且不是很多骂人的词,但实质上就是在骂人,或者说其目的就是在骂人。
伯爵回答链接:
————————
我作为一个男性,最讨厌的就是虚伪,不敢承担责任,喜欢甩锅的男性。那些花式批判大龄剩女的,基本就属于此类。
这段话只是展示立场,表明他讨厌有某种不良品格的男性,然后直接表示“花式批判大龄剩女的男性”基本就是具有这种不良品格的男人。显然,这段话不属于论述。
你老老实实承认,大龄女性在颜值方面,生育方面不如年轻女孩,我敬你是条汉子,因为你敢承认自己【找老婆就是想找个生育工具】这个事实,至少你并没有推卸责任,敢于承认自己的肤浅,当一个封建得明明白白的大男子主义。
他这段话是说关注颜值和生育能力的男人是“找老婆就是找生育工具”,明显这是一个语气强烈的贬义标签,后面的“封建”“肤浅”“大男子主义”皆是。也就是说,批判大龄剩女但是不说他自己是把老婆当生育工具的男人是虚伪、无责任感、甩锅,你不批判但是却关注女性颜值和生育能力,则是肤浅的封建的大男子主义。有完全不关注女性的颜值或生育能力的男性吗?有完全不关注男性颜值或生育能力的女性吗?他这段话基本就是在骂特定的群体而已。也称不上什么论述,客观、冷静、公正就更别提了。
但是有些大龄男性(骂剩女的大多数都是同龄剩男,这个不用怀疑)呢?明明是因为好色,明明是因为想多生几个孩子,却偏偏要编出一堆奇怪的理由去黑大龄女性,把责任推卸到女方身上,比如什么:
这段话跟上面那段差不多,也是用鄙夷、激烈的语气在说话。重点是下面的部分。
"大龄女性要求高":无稽之谈,你看看知乎上提问的剩女,哪一个要求高?不都是在各个条件都做出妥协了?就算要求高的,也是因为人家本身条件就好。(你如果硬要说年龄大不算条件好,那又回到上一条了,你更在意女性的生育价值,那是你的问题,不是女方的问题)
"大龄女性情感经历丰富":更是无稽之谈,我见过的最常见的剩女,都是恋爱长跑好多年然后被绿了。或者是一直恐婚,到了30岁被家里人逼着出来相亲的。真的恋爱感情丰富的女人,都是情感老手,还需要跑去相亲?她们多大年龄都能找到自己想要的男性。
这两段话都是在说伯爵自己观测到的现象。用知乎的骚话来讲就是“我身边”。当然并不是不能举自己观测到的例子,我也举过。这个显然没办法拿什么数据来反驳他,我只能让看客自己根据自己的常识和观测来评判了,我不多嘴。他说“大龄剩女情感经历丰富”是无稽之谈。并说自己见过的剩女一般都是谈一个男友多年却被绿、恐婚、被逼相亲。他说他见过的基本是这样的,我也没法求证。但这种“恋爱多年被绿”“恐婚”“被逼”的说法并列,客观上是不是很有煽情效果?再者,从常识上讲,整体上大龄单身女是不是比年轻单身女情感经历更丰富?你来到这个世界的年数都比人家多。如果大家同意,那就是他伯爵说的才是无稽之谈。
另外推荐大家几个观测女性择偶标准的好办法。比如去正经相亲APP,看女性对不动产和月薪等的要求,也可以去女性居多的生活论坛观测,有些女的会问姐妹们两个男的该怎么选,我这个择偶标准高不高,男性多少的收入才达标等等。男性同理。毕竟在有些地方完全公开择偶条件不太体面,要观测就要找对地方。
"大龄女性没有年轻女孩那么看重爱情":我寻思一个20+的小女生,不去找同龄人谈一场甜甜蜜蜜的恋爱,跑去找一个30+的大叔,这是冲着啥去的,心里没数吗?还好意思提爱情这个词?真看重爱情会找大叔?你真想要爱情,会去找小女生?一个小女生,和一个大叔走在一起,这画面怎么都不像偶像剧啊,我看更像岛国动作片。
一样是诉诸情感谬误,使部分人看着很解气很舒爽。
所以你看,某些大龄剩男,批判剩女的逻辑,没有一个站得住脚的,说白了,老老实实承认自己就是好色得了,还让你看起来没那么虚伪。
30岁女性在国内婚恋市场的生存确实不容易。
但是,我极其反对那种,随随便便凑合着就嫁了的,这种不会有好下场的。
真要找个出路,目前最好的策略就两条:
1,30岁应该有点积蓄了。出国,去容易移民的国家读个硕士留下来,找欧美男性。(不要怕什么EG警告,等你真找到了优秀的对象,他们羡慕你酸你还来不及, Lucia Guo就是30左右遇到Jeremy Hunt的,你看谁敢酸她?)。在国外没那么多人对你指指点点,欧美男性也普遍晚婚晚育,30岁并不算老。还有亚裔Buff,看起来比同龄白人女孩还要年轻得多,所以不需要去强迫自己嫁给一个学历家世收入外型都不如自己的男人。
2,拒绝婚育,努力提升
最后也谈不上什么论述,就是再强调一下这部分男性的虚伪或好色,并表示30+岁女性不易,且给出策略,推荐她们不婚不育或出国嫁欧美男。
实际上,伯爵基本从未正面地去立论,都是拣网上的一些出现过的言论,然后大体来个“既然xxx,那么xxx”。
最后再贴上之前的两个总括性的回答。
这么看来,伯爵真的如一些人所说的那么逻辑严密么?
最后推荐伯爵所在国家英国出品的牛津通识读本系列里的《科学哲学》。
美国领事馆这个周末必须加班。
美国领事馆这个周末必须加班。
人类没有“进化”(更准确的表达是:演化)出爱情,只是“发明”了爱情。
它不具备演化的以下特征。
1,演化是自然选择的结果,是物种存在的基础。爱情不是。
例如直立行走、大脑的应用,都是人类这个种群延续至今必要条件。而爱情在人类的延续的百万年历史中,既不充分也不必要。中国历史上的父母之命媒妁之言,既没有影响人类发展的数量,也没有影响人类发展的质量。
2,爱情并非必现的结果,它充满了随机性。
爱情不仅不是人类的特征,它更像是一个神迹。人的爱情在不同时刻可以投射到不同人的身上,甚至同时投射到多个人身上,而很多人终生都不出现爱情。
3,爱情无法被明确定义,没有特征。
爱情的定义至今为止只有一个框架,而没有明确的定义。比如其生物学基础“荷尔蒙”,在很多爱情定义中解读为“性欲不是爱情”;比如其生殖导向,被解读为“繁殖恋不是爱情”。……实际上对爱情所有定义,都可以被特例挑战。他不具备任何显著特征。
为什么说爱情是被人类发明的?
我之前就回答过类似的题目,爱情这个概念的出现得非常晚。西方世界里类似于爱情的定义(不可或缺的灵魂伴侣),最早大约出现在1500年前,而且是柏拉图用来描述男性之间的情感。现代意义的爱情实际上是文艺复兴时期的文学产物,不到500年。
中国历史上有很多类似爱情的东西,但大部分是现代意义的“喜欢”,如心“悦”君兮君不知。直到80年代末,文艺作品的百花齐放,加上商业话语的逐渐丰富。爱情这个框架,以各种形式和定义“教育”大众,最终形成了今天大家所说的这个没有明确定义和内核的爱情云团。
脱离了这个教育的过程,爱情并不会自发的产生。比如经济和文化不发达的地区,人们会普遍的表现出“根本不懂什么是爱情”的特征。
爱情不是演化的结果,而且和哲学、价值观这类东西一样,是人工发明的产物。