百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么古今的哲学家多厌恶女性? 第1页

  

user avatar   wang-ming-47-48 网友的相关建议: 
      

因为唯有“女性”才是一种性别。

而“男性”归根到底是一种人性。


女性是第二性,女人并不是生就的,而宁可说是逐渐形成的。《第二性》

这是女权大佬波伏娃的理论,也是女权的重要思想理论基础。


后天塑造的“第二性”,都带有极强的立场和攻击性。

因为唯有攻击性,唯有立场和排他,才能塑造出“第二性”。


就像发明出“民族”加强了民族团结,也引发了民族主义和种族歧视。

发明“第二性”加强了女性团结,也同样引发了女性主义和性别歧视。


为什么古今的哲学家多厌恶女性?

实际上,这个提问的回答,就在问题当中。


无需强调,针对男人世界的思考,针对男人的批判,才是哲学家的主要领域。

哲学家批判女性的话语,在哲学家的思想和表达中,只是极小极小的一部分。


就像知乎上,针对男人世界的思考,针对男人的批判,才是知乎的主要内容。

知乎上批判女性的话语,在知乎的表达和传播中,只有极小极小的部分。


为什么明明哲学家很少关注,甚至不在意女性。

却会有人根据哲学家批判女性的只言片句,总结出众多哲学家厌恶女性的结论?


为什么知乎答主,很少在意和批判女性。

却众多女性一口咬定,知乎是男乎,知乎仇女?


为什么男性不会去强调和纠结,不会去得出哲学家厌恶男性的结论?


哲学家观察的是男人世界,更多批判男性,部分女性却误以为哲学家厌恶女性,

根源在于,哲学家针对男性的批判,会被视为对人性和社会的思考。


而批判“第二性”,批判“女性”。

却会被视为对“女性”,对“第二性”的攻击和厌恶。


在这种语境下,哲学家对“女性”的厌恶,并非讨厌女人。

而是厌恶“女性”以第二性别的保护,置身于人性的标准之外。


知乎上现在还能经常看到的例子,针对人性,针对男性的批判,男人大都能够理解和反思。

而女性更多不以为然,置身事外,甚至否认人性,去攻击答主人品败坏,心理阴暗。


在知乎上经常答题的答主,大多数都经历过各种形式,各种途径的女性攻击。

在评论区骚扰和攻击上,男女用户都表现出了明显不同。

男性用户的攻击就像大海里的水,毫不起眼,千篇一律。


而女性用户的攻击,总是彰显出性别特征。

以题主“仇女”,“怪不得没女友”.....

“男人迫害女人”,“女性被全社会迫害”等等鲜明的例子出现....


这还仅仅只是针对人性批判的双标,如果是针对具体性别上,那就更明显了。

男女互换,评论过万,男女互换,千刀万斩,这些都是大家经常能看到的。




  

相关话题

  如何评价“英国球员被三女子性侵”的微博下方,评论中九成以上是女权主义者说的男性受害者原罪理论? 
  假如存在女尊男卑的社会,那会是什么样子? 
  吃面条的时候打喷嚏,不小心把面条从鼻子里喷出来,你会吸回去呢还是拽出来呢? 
  读哲学本科建议在国内还是去德国? 
  川渝人普遍来说是否不那么重男轻女? 
  为什么有些8、90年代的国企女工可以怀孕上班直到临产,而现在好些女性一怀孕就回家养胎? 
  法国哲学和德国哲学有什么风格差异? 
  大家怎么看待时下很多中国女性物化自己的行为? 
  要是亚里士多德当初「聪明」点说:「我不知道大小的铁球哪个掉落更快,我这叫知之为知之不知为不知」会怎样? 
  川普政府和中国足球有什么区别呢? 

前一个讨论
为什么外界总是对女性有那么多贞洁上的道德绑架?
下一个讨论
为什么香港人民不对垄断土地的房企实施“天诛”?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利