昨天恰好写了些想法,和本题契合。
我就是 @EthanMath 说的那种在四有公司做AI的。
一提到AI大家心里想的就是cv,就是nlp,真的非常片面。华为网络领域对AI的需求不比消费者领域对nlp的需求弱。
而网络领域的AI真心用的到cv和nlp么?基本用不到。我们需要的更多的是应用识别AI,是流量预测AI,是资源优化AI,是故障传播图谱AI,是配置形式化验证AI等等。
AI的行业需求差别明显,跨行业的通用AI不存在。
通用AI只存在于明确了具体场景的领域,比如cv领域?场景和需求明确,这也意味着市场有限和竞争对手多。
全球经济进入衰退,个人和下游企业需求不振,但衰退期,一般财政政策和货币政策会照顾高科技企业。
2020年,这些独角兽会不会死,还要看经济形式进一步下滑程度和财政、货币政策的支持力度。
克劳备忘录也好,凯南电报也好,有两大共同点。首先,都是以现实主义的眼光去分析双方的关系。然后,给出的建议都是阳谋,并不是什么不可告人的阴谋,执行起来需要的不是鸡鸣狗盗的小聪明,而是惊人的意志力。
而美国现在战略界现实主义被边缘化,我推测,布热津斯基,基辛格那帮人应该写过不少。不过没所谓,美国能执行大战略的时代过去了。现在这一代精英上半年能管下半年就已经很了不起了。一个需要两代人以上持之以恒去完成的大战略,搞出来他们也执行不了。
冷战时期,从杜鲁门艾森豪威尔到肯尼迪尼克松,最后到李根老布什,个人性格和政治偏好差距不要太大,但是都忠实地完成了他们历史任务,沿着围堵政策做下去。这种战略定力和延续性,世间少见。在中国领导集团上能看见一些相似的东西,但是我们离得距离太近,反而看不清。但在美国精英层身上完全看不到这一点。
个人愚见。