百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



即将到来的2020,商汤、旷视、依图、云从、图森、地平线、寒武纪等几大AI独角兽公司会死掉一部分吗? 第1页

  

user avatar   HANGZS 网友的相关建议: 
      

昨天恰好写了些想法,和本题契合。

我就是 @EthanMath 说的那种在四有公司做AI的。

一提到AI大家心里想的就是cv,就是nlp,真的非常片面。华为网络领域对AI的需求不比消费者领域对nlp的需求弱。

而网络领域的AI真心用的到cv和nlp么?基本用不到。我们需要的更多的是应用识别AI,是流量预测AI,是资源优化AI,是故障传播图谱AI,是配置形式化验证AI等等。

AI的行业需求差别明显,跨行业的通用AI不存在。

通用AI只存在于明确了具体场景的领域,比如cv领域?场景和需求明确,这也意味着市场有限和竞争对手多。

全球经济进入衰退,个人和下游企业需求不振,但衰退期,一般财政政策和货币政策会照顾高科技企业。

2020年,这些独角兽会不会死,还要看经济形式进一步下滑程度和财政、货币政策的支持力度。


user avatar   ethanmath 网友的相关建议: 
      

克劳备忘录也好,凯南电报也好,有两大共同点。首先,都是以现实主义的眼光去分析双方的关系。然后,给出的建议都是阳谋,并不是什么不可告人的阴谋,执行起来需要的不是鸡鸣狗盗的小聪明,而是惊人的意志力。

而美国现在战略界现实主义被边缘化,我推测,布热津斯基,基辛格那帮人应该写过不少。不过没所谓,美国能执行大战略的时代过去了。现在这一代精英上半年能管下半年就已经很了不起了。一个需要两代人以上持之以恒去完成的大战略,搞出来他们也执行不了。

冷战时期,从杜鲁门艾森豪威尔到肯尼迪尼克松,最后到李根老布什,个人性格和政治偏好差距不要太大,但是都忠实地完成了他们历史任务,沿着围堵政策做下去。这种战略定力和延续性,世间少见。在中国领导集团上能看见一些相似的东西,但是我们离得距离太近,反而看不清。但在美国精英层身上完全看不到这一点。

个人愚见。




  

相关话题

  怎样实现强人工智能? 
  如果百年后深度学习最终有了公认的数学理论作为基础,能解释实验中的各类玄学,那这个理论会长什么样子? 
  AI领域的灌水之风如何破局? 
  人工智能顶会的best paper,后来都怎么样了? 
  机器人同事越来越多,如何避免自己在科技进步过程中被替代? 
  如何看待2019年8月19日美方给予华为禁令额外的90天延期,但同时在禁令增加46个华为子公司? 
  人工智能中的符号主义为什么又叫心理学派? 
  为什么nn的较大问题是会陷入局部最优时,不选用凸函数作为激活函数? 
  在未来,人造子宫+社会化抚养能否真正实现? 
  AlphaGo 与李世石的第四局比赛中有哪些值得关注之处? 

前一个讨论
如何看待扇贝离奇死亡后,獐子岛决定放弃大海去云南养鱼?
下一个讨论
高通发布的骁龙 865 和骁龙 765/765G 5G 处理器,有哪些亮点和不足?





© 2025-05-14 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-14 - tinynew.org. 保留所有权利