为什么在网易新闻上有好多人骂张维为? 第2页

1 2 3

he-he-whatever 网友的相关建议:

因为这家伙不止跟大部分底层老百姓的表达不一致，跟国家层面的论述也是反着来。

我们国家现在的核心论述是：前三十年和后三十年不能互相否定，然后现在我们要开启新时代。

张维为则是极尽能事地踩扁前三十年，然后狂吹后三十年，看样子还想阻止我们进入新时代。

我们国家的另外一个重要论述是：咱们要好好继续开放，好好创新，争取实现民族伟大复兴。注意，国家层面从来都说复兴是目标，从来没说是手段。那什么是手段呢？国家说：其一，我们现在要有制度自信；其二，我们要好好发展高科技；其三，我们要把发展不平衡当作主要矛盾的主要问题来对待。

张维为则是整天吹捧封建时代的仁政传统是我们的主要手段，每次论证中国制度，他就恨不得把秦皇汉武都拉出来捧一遍臭脚。这有关系吗？人家西方学者讨论制度的时候聊过君士坦丁大帝、彼得大帝和拿破仑皇帝这些人了吗？

最近咱们国家的一个论述是：我们现在可以平视这个世界了。这多么尊重客观事实，那就是我们一路披荆斩棘走过来，我们肯定也有看不起自己的时候，这都正常，但是上一辈人努力奋斗，我们这一辈人可以平时西方了，看得到自己的缺点，也看得到自己的优点，同时也能以平常心学习西方，也看到西方体制的致命之处。

这不又打到这位北欧专家的手背上了吗？他一直在说，现在中国人生活条件多么地好于西方，这让国家的论述显得多此一举，甚至毫无道理，因为按照他说的，我们现在应该是俯视这个世界啊。

所以，张维为一直给国家论述上眼药。

kashiwagieri 网友的相关建议:

因为他的理论“德不配位”，舆论对冲的价值大于实际的指导意义，国家（regime）立场大于阶级立场，且有很强的局限性和误导性。

只说一点，如果按他的“良政与劣政”的标准来评判的话，就会很容易推导出像沙特、文莱、甚至不丹，都是有“制度优越性”的先进国家这样的结论，甚至意味着这些国家比我们和大多数发达国家还先进，然而这符合现实和常识吗？

这仅仅只是最简单的推导了一下。

（以下删除）

为什么有些时候看他的解释会比较尴尬，就是因为这个原因。

因为他的预设立场和理论是不完全协调的。

即，只能按他的理论解释一些现象，且有时其“横向比较”很“田忌赛马”，所以难以服人。

另一方面，却不能用他的理论，直接推导出他要证明的结论，和他要维护的立场。

点到为止吧= =。

（以下删除）

exco 网友的相关建议:

我没有骂张维为。因为自从在网易上写博客不停地被删帖，我就没去网易了。

不过我不喜欢张维为。

没别的原因。

就是因为他说话时候，让我感觉他不太相信自己说的话。

不真诚。

不自信。

透着一股狡猾的劲儿。

po-luo-wei-mo-po-she-ba-ti 网友的相关建议:

网上开始对张教授产生厌恶或厌烦的原因在于：张教授的观点针对的是外部敌人；而网民感受到了来自内部的敌人！

张教授等人一直宣传中国的发展成就和制度优势，鼓励中国人自信，其核心思想是：今天的zg是不会轻易被mg这样的外部资本主义国家所击败的！

但是，老百姓看到了内部的阶级敌人正在壮大，并日益剥削着他们！

我们不能把社会主义和资本主义的矛盾，简单地理解为zg和mg的对抗！如果这样就放了和苏联一样的错误，忽视了内部成为了剥削者的阶级敌人！

苏联当年，简单地将美苏争霸当成了社会主义和资本主义的竞争，认为只要战胜了mg就是社会主义战胜了资本主义，结果忽视了内部成为新的剥削者的权贵阶层，最后正是这些人将苏联出卖肢解了！这些人正是从红色国家内部滋生出来的资本主义剥削者！

同样的道理，zg内部没有新的阶级敌人，新的剥削者吗？当然有，鼓吹996的，利用消费主义骗空人民钱包的，把房价抬成天价，逼得年轻人躺平的，还有那些贪官污吏，都是！

中国80年代的领导人，意识到“穷的社会主义”绝不是真正的社会主义，所以改革开放，利用资本主义的一些手段和方法来发展国家，但并没有改变社会主义中国的本质！

正是因为感受到了来自内部的敌人的剥削，才对张教授这类只讲外部敌人的“2.0gz”产生厌恶！

最后，中国gcd和中国人民革命建设的终极目标一定是“解放全世界受压迫的人民”，我们不能被延期的物质生活束缚住！

zhao-he-hao-huang-min 网友的相关建议:

我想骂他的人很多都不喜欢996吧

crystelia 网友的相关建议:

2022.3.25更新

无比反感张的一句话“我们是世界上唯一一个没有发动对外战争而崛起的大国”

要想有国际竞争力，必须有资本原始积累，50、60年代虽然解放了，但每个人都仍然过穷苦日子，为什么？因为我们要省吃俭用搞原子弹，才能活下去，为了生存，这是必须的妥协。

70年代我们仍然穷苦，因为我们太落后，每个人都拿出一点给国家集中力量投资再生产，才能富起来，也可以接受。

90年代改革开放、南巡讲话、国企改制，工人农民依然很苦，但听说让他们先富起来自己也能跟上，虽有疑虑，但也选择了相信。

新世纪，特别是最近十年，先富们怎么做的呢？大家有目共睹，广大无产阶级依然低工资、不一定有社保、996甚至全年无休，这时候为了谁呢？还是先富们，还是“发达板块”。

我真的想问一句：这种和平崛起很值得骄傲？对着全国无产阶级说“西方富都是侵略剥削别人，而我富是剥削了你，你自豪不？”能要点脸吗？

另外，关于张最著名的成果：2011年与福山《历史终结论》的辩论，当时我就有个疑问，《历史终结论》是苏联刚刚解体的时候提出的，你这20年干嘛去了，怎么2011年才辩论？

后来我才知道，《历史终结论》出现的时候是世界主流观点，指的不是美国赢了苏联所以资本主义就是终结，而是指的是资本主义自诞生以来就是个筛子，处处是漏洞，隔几年就是一次经济危机，所以人们隔几年就要打一次补丁，直到1971年美国最后一次打补丁，把资本主义升级为了国家金融资本主义，通过信用货币放水的方式化解危机，所以之后20年再也没出现过大的金融危机，才得以拖垮了苏联，所以《历史终结论》指的其实不是资本主义赢了社会主义，而是指资本主义已经完美了，所有漏洞都被补上，再也不会有危机了。

但是2008年我们都知道，美国再次爆发大金融危机，所以从这时候起，《历史终结论》就已经不攻自破了，打败福山的不是张维为，而是2008年的美国，打败所谓“完美资本主义”的不是社会主义中国，而是资本主义内部。而资本主义与社会主义仍将长期竞争，我坚定的相信社会主义必胜，但决不是最近五十年就能赢的，不知道的同学听了这场辩论的还以为早在2011年社会主义就已经大获全胜了呢..

而张在2011年拿着2008年的结论去鞭尸福山，有意义吗？真的厉害就应该在1990年代，在那个我国高层都有所动摇的时代，指出《历史终结论》的错误，为社会主义注入强心剂，帮助我国坚定走下去。这才算本事，2011年算什么本事呢？照这理论我也可以跟孙中山先生辩论了，我说“资本主义在中国走不通，你的路线是错误的，只有社会主义才能救中国，不信你看1949年”，岂不是我才是伟大的革命导师？

原回答

2019.1

第一期《这就是中国》我就开始看了直播。看完的感受：说的不错。西方的确有不少问题，也敢于承认“我们也有不少问题”，还说“没有什么不能谈的，都可以谈”，很好，关注了，以后每期必看。

2019.3

怎么感觉这么多期节目基本上都是第一期的重复，有点浪费时间，以后不再优先观看了。

2019.4

说好的都可以聊，为啥关闭评论区？也许是b站怂吧，失望，但不针对他本人。

2019.5

什么新四大发明？什么四次科技革命？什么十年完成三次工业革命比英美还要伟大？这人社会学水平挺高的，但是在自然科学领域完全就是个小白。

2019.6

每次都说“当然了中国也有不少问题，但是xxxx”，看似什么都能聊，看似希望改革国内问题，但每次都回避问题转移话题，没意思，取关了。

2019.10

虽然《这》是个垃圾节目，但是他解读的十四五规划还是有些水平的，可以了解下国家发展计划

2020.7

他永远只聊所谓“发达板块”，特别是“东南沿海”，对穷苦地区的关注从来都是“扶贫”而不是帮助实现“阶级跃迁”，所以他口中的“共同富裕”只是经济上的，而非社会地位上的，相反在社会地位上是竭力阻止底层流动上来的，这是什么主张？就像你养猫养狗一样，你可以让他们舒舒服服的活着，你家的猫狗比外边的野猫野狗生活条件不知道高到哪里去了，但你的猫狗永远不可能冲击你的地位。他口中的所谓“共同富裕”并非“为人民服务”，仅仅是为了维稳的极右派罢了。

2021.12

多个视频中巩固我的观点，大概可以说一句阶级敌人了。

顺便说下我的立场，我出生在贫穷落后的小城市，但现在我拥有上海居住证和深圳户籍，我父母是标准的无产阶级，我已经超越了平均工资很多倍是标准的中产。但我永远站在无产阶级的立场，永远站在不发达地区的立场说话，如果从现在起取消生产税增值税、普征财产税给全民发福利，我肯定是交的比得的多，但只要国家愿意改革，我就愿意第一个交税。

gu-ming-jiao 网友的相关建议:

一个用夸赞的方式，解构社会主义建设的反动派……

一个打着红旗反红旗的修正主义分子……

我承认我是既得利益者，我反对社会改革触动我的利益，我会为了保卫我的现代生活和任何阶层斗争……但我得承认，我确实没有张维为这么善舞的身姿……

twinsen 网友的相关建议:

新版动物防疫法，做足了

那价格还卖的出去算你赢

除此我没啥意见

zuo-zhi-yong-84 网友的相关建议:

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

Mr.SongQ 网友的相关建议:

为什么在网易新闻上有好多人骂张维为? 的其他答案点击这里

1 2 3

为什么在网易新闻上有好多人骂张维为? 第2页

2022.3.25更新

原回答

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题