如果美国出动一半的航母战斗群干涉台湾统一，中国军队能做到什么程度？ 第1页

只有台湾人相信美国会来武力介入。弱如俄罗斯切割主权国家乌克兰，美国也只能经济制裁。台湾在法理上根本不是主权国家，所谓维持现状只有圣母舆论的意义。台湾，南海都是如此，法理在手，武力强大，军事干预不可能。

-------------------------------

很多人没有领悟到建设新型大国关系是什么内涵。所谓中美的修昔底德陷阱，小国们的馅饼，多少国家做这美梦呢，看热闹不嫌事大。美苏争霸，小弟发财。苏联先耗空国力分崩离析，美国独霸爽了十年不长，911之后两场泥潭式地区战争花掉5万亿美元，被戴上了疑似衰落的帽子。

这俩sb会不会坐庄啊？双寡头垄断的效果应该是，两巨头压榨掉所有的利润才对。为小弟提供免费军事保护，小弟有事大哥两肋插刀。小弟白得军需订单或者白菜价的石油矿产，享的是左右逢缘的福。而且被核弹锁定也是排名非常靠后，没准就幸运地活下来了。

美国现在终于有点明白过来了，撤军不管了。理想的世界是，G2以外的国家，安全没有人负责，因为你们也不交税么。现代战争费用极高，铸币税根本不足以支付。G2以外国家的安全得不到保护，科技、金融、艺术精英都抛弃之。这样才符合寡头垄断的逻辑。美国折腾半天，人均GDP比它高的国家一堆。这些国家怎么富的？发美苏国难财，沾大国争霸的便宜。

这么简单明白的道理，G2应该弄明白了吧。中美都是能发财就不选择打仗的聪明人，而且核武器的存在，就是一部天然的反独家垄断法。在这些支持双方根本性互信的前提下，管理好安全区，容忍外部混乱，见机行事，打仗只打赚钱仗，才是合理的选择。

更新补充：与美苏尖锐对立的意识形态擂台不同，中美本质上都是实用主义价值观。美苏没有合作基础，纯粹追求此消彼长，你死我活。而中美经贸合作，是1991年苏联垮台——中美战略抗苏同盟使命完成后，双方仍能保持共同发展为主而非互害为主的前提。虽然中国发展的速度，在2000年以后出乎美国预料。但是这种合作的现实利益，目前还是明显高于全面对抗总体战的预期收获。合作还是对抗，是第一个天平。冷战还是热战，是第二个天平。美苏之间，第一个天平斜的不用看，第二个天平有核武器对GDP的削减作用镇场，冷战一侧明显下沉。

而中美之间，第一个天平还得维持好多年的争论，更不用论第二个天平了。

旧式的大国关系，是两位老大必须维持在小弟面前的威信，努力为其提供更好的国际性公共服务，还免费。以维持自己阵营的规模和声势。

这典型是把统治国内的公共管理思路套用在国际上。

国内政府不具有直接创造财富的能力，只能通过提供公共服务同时征收税务的模式来运营。超级大国充当国际性政府的情况其实完全不同。超级大国本身的超强实力创造了最多的财富，提供国际性公共服务不但免费，还要给仆从国输送利益，发低保。仆从国老百姓福利比超级大国自身国民还高。西欧和北朝鲜以前的辉煌时期就是这种情形。

在G2对国际秩序袖手旁观的新型大国关系下，中美之间的贸易被太平洋这个浩瀚的准无人区保护起来了。除非你能打得过中美联合舰队，否则最好去别的地方闹事好吧！中美只需要维护好自己的经济循环，从原材料到终端市场。对中国来说，要负责照顾好自己的石油走廊，并不需要太费国力，因为最有能力干扰石油安全的，其实是美国，而不是其他势力。即使欧洲退回到200年前的状态，中国人均GDP增长1-2倍，也足以弥补世界经济损失的部分了（G7除去美国也就不到5亿人口），中美企业都可以获得巨大的增量市场。政府只需要维护好陆地边境秩序。不用F22也不用J20，无人机挂导弹足矣，这样既不用搞军备竞赛，也不用去海外打治安战，军费的大窟窿都被堵死了。恐怖极端分子也要符合阻力最小原则，我们替你买车船飞机票，送你去欧洲。

还有第三股势力想要闷声崛起么？请先面对永无宁日的国际安全局面。中国走过的路你恐怕是复制不了了。美国无意间保护中国发展环境的事，他也不想做第二次了。写作不干涉他国内政、尊重他国人民选择、希望双方和平解决，读作袖手旁观。

PS:对于拥有正牌聚变核武器的英法俄来说，被划到G2圈外，也不会有核危机。英法的核力量都为海基SSBN，最极端情况下，英法流亡政府可以带着几艘核鱼投奔中美寻求保护。俄罗斯为中国提供基础原材料，经济有依靠，只需要管好自己边境就可以了。而且，未来的世界，大概需要不少武器。