百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么一些中国人认为中国必须要成为世界第一强国,单单的强国还不够? 第1页

     

user avatar   hu-jing-70-38 网友的相关建议: 
      

跟第一第二没啥关系。跟中国人均经济水平差有关系。

去年联合国说以购买力平价来说,中国经济规模已经超越美国世界第一了。 但这能说明什么呢? 美国三亿人,中国14亿人。人均数据惨不忍睹,大多数人才刚满足基本的温饱,谈生活质量还差的远。

很多精英们说起发达国家的福利制度,社会保障,工资水平,都是一脸羡慕,回头望望国内鄙夷的吐口水。但自己国家争个第一怎么就成法西斯了?就成丛林思维了? 以这么大的人口体量,连第一都当不了还谈什么提高人民的生活水平,谈什么健全的保障体系? 简直精分。

看过一个美国的纪录片,对比中国的工厂和美国的工厂,中国的小女孩在流水线上一个小时几块人民币,美国的女工一小时十几块美金。片子里美国记者自豪感溢于言表,但我在想,凭什么呢? 都是一样的人,干一样的活。 我多想我们的厂妹们也能一天只工作八个小时,一个礼拜工资就能买爱凤啊,但这些东西不去争怎么行?不能只是指望下辈子投胎在美国然后每天诅咒自己国家吧?

我也总是痛恨那些哄抢翻车货物的农民,但有时也忍不住想,如果他们的生活富足一些,教育水平高一些,他们会不会活得更有尊严一点? 当然我不是为“你穷你有理”张目,只是想说,体面,优雅的生活,是需要物质基础支撑的。要让十几亿人口普遍过上体面的生活,那这个国家就永远需要挑战第一的勇气。


user avatar    网友的相关建议: 
      


丁仲礼院士的这段话足以回答这个问题了,很多答案也已经把这个道理讲的很清楚。

然而以@孟德尔 为代表的另外一些答案真是让我很吃惊。

且不说发展的话题是怎么被他们转进到战争、争霸上面去的,即便是从后面这个角度来分析,其逻辑严谨程度和对历史的博学程度也称得上是叹为观止。

先来说说逻辑错误。其实孟德尔的前半段,逻辑基本上还算自洽,不外乎是日本、德国这么想过,这么做过,下场很惨,所以我们不能这么想,不能这么做。

但是后半段自以为幽默的“讽刺”却破坏了这个逻辑:

一边用“日本德国发动战争被打得很惨”来吓唬人,一边用“日本德国在战后发展的很好”来忽悠人,问题是既然他们战后发展的很好,那么我们为啥要引以为戒?不是应该想方设法让美国主子来打败我们,把我们收做小弟(**),我们就可以像日本德国那样实现真正的发展了吗?

一边说日本战后发展的多好,一边拿日本80年代失败的挑战和战争行为一起来吓唬人,你到底是想说顺应主流世界就能发展好呢,还是想说即便给美国人当**他也不会放心的让你发展呢?

一边声称反对的是战争、侵略、丛林法则, 一边把80年代那场完全和平的合法的经济挑战,形容成与军国主义旧日本发动侵略战争屠杀无数平民一样不可容忍的恶行,你到底是想说中国不应该试图通过武力实现崛起呢,还是想说即便我们采取和平的方式崛起都免不了被污名化呢?

这么一分析我自己都吓一跳,难道这位其实是高级黑?

以上是毫无意义的吐槽。下面谈谈我自己的看法。

1、日本德国发动战争及失败的原因、我们从中要吸取的教训

日本德国的失败是历史事实,但是如同 @靳伟夫 说的:同一个教训,有人从中吸取的,是不能挑战白人,有人吸取的,是不能打仗,有人吸取的,是不能打输。

“占人类少数的白人占据广大资源形成事实上的不公”,这是不是事实?从粮食消耗量,到石油消耗量,到所谓的碳排放指标,欧美国家是不是占据太多的资源?难道吸取教训,就意味着我们必须无视通过反复的自我暗示、自我贬低、自我洗脑,来忽视、遗忘这个事实?只要敢这么想,就是法西斯,就是邪恶的?一边否定丛林法则,一边要求我们无条件认同丛林法则下形成的既定事实?对不起,我没有这么精分。

当然,我可以相信,很多人的本意并非“不能挑战白人”,而是说这种言论很可能会使整个社会和国家走向战争边缘。

但是,这种想当然的推测,无视了日本和德国的特殊历史条件,而把军国主义视为民族情绪的必然,这就未免太无知无畏了。

先说一战的德国。我们听到的历史总是说“德国发动了两次世界大战”,然而,对一战爆发过程有所了解的人都会知道,这对一战来说是远远不成立的。
一战的爆发,是面临亡国危机的塞尔维亚、臃肿到快要崩溃的奥匈帝国、日俄战争失败后的俄国、失去阿尔萨斯-洛林的法国,忧心海权霸主地位不保的英国——唯独不包括蒸蒸日上的德国——民族情绪高涨的结果。对工业化时代世界大战之惨烈毫无预料的各国政客和外交官,毫无消除误会的诚意,在各种照会中拖延掉宝贵的沟通时间,而认识到这一点的法国政治家饶斯勒,极力反战,却被自己的同胞刺杀于巴黎街头。

一战前的德国,是最需要和平发展的机会、最不需要战争的国家,一如当前的中国。
事实上,制造这种谎言的人并非不知道其中的漏洞——只有国家面临危机的时候民族主义情绪才会变成战争的催化剂,为此,他们把德皇威廉二世塑造成了一个24K纯**,仅仅因为这位皇帝确实因为残疾有点心理问题,而战争的爆发,完全是由于威廉二世对舰队和海权不切实际的痴迷导致的军备竞赛引起的。
威廉二世确实不是什么有为明君,但是德国海军的发展并非是在这个外行指挥下的瞎折腾,如果了解提尔皮茨的计划就应该知道,德国即便要发动战争,起码也得到1920年,那会儿德国才可能有抗衡英国的实力。而当奥匈帝国表示要揍塞尔维亚的时候,德国大臣们把威廉二世给的回复做了小小的修改,因为他们担心后者轻率的语气会被奥匈帝国理解为是一种默认甚至鼓励。

而了解了这些,那么不管是和平主义者,还是战争狂,从中吸取的教训只会是:避免战争,和平崛起,闷声发大财。
德国人也是白人,所以倒是没有“不能挑战白人”反思,但是却有”陆权国家不能挑战海洋国家的海权“的反思。而这种论调,早该随着日不落帝国的完蛋而被扫进历史垃圾堆了——美国他们倒是还可以强行解释为”两洋国家“,但是苏联这种完全的陆权国家的海军又是靠什么碾压整个欧洲的?国力而已。

对一战前的德国来说,”先下手为强“是不成立的,而二战前的德国和日本,相对美苏这两个巨无霸来说,如果必有一战确实是应该先下手为强,但是事实上他们发动战争,并非出于这样的长远考虑,而是在经济危机打击下一种饮鸩止渴的行为。经济危机当然不是充分条件,但是德国有战败后被解除武装、割占领土的耻辱,偏偏又有民主选举体制,才有希特勒的上台;而日本则是有下克上的传统,几个佐级军官就可以决定国家的发展方向。所以他们才会这么做死,不停的侵略、杀戮,同时也是不停的消耗自己、树立敌人。

而中国,包括一战前的德国,并不具备这样的条件。不妨再举一个例子,苏联,按照西方国家的标准,苏联也是”试图反抗世界秩序“的邪恶国家,但是不管怎么黑苏联,都应该承认,冷战期间的苏联,绝无跟美国打一场世界大战的企图。
这不仅是核武器的原因。苏联的领导体制,你们可以说他独裁专制,腐败僵化,但是起码它是有序的,不会出现疯子。反而苏联的解体,才是最接近核战争的时刻。

归根到底,纳粹是一个建立在民粹基础上的政权,而TG不管你们怎么黑,都和民粹绝对沾不上边,反而是需要警惕其精英化、权贵化的倾向。

至于军事力量,这帮人酸溜溜的嘲讽就更不值一提了,事实上,在相当长的时间内,中国的军事力量越强大,某人说的那种”先下手为强“的战争模式越是不可能,因为先下手为强是弱者缺乏安全感的情况下做出的选择,而现在的中国已经不需要了。

可以说,只要中国政权仍然掌握在TG手里,某些人吃民主的炸弹的愿望恐怕这辈子都实现不了,您最好还是早点去叙利亚或者利比亚吧。

2、如何看待丛林法则

很多人拿门户网站下面的评论作为证据来论证中国有法西斯化的倾向,未免搞笑,那些生活中的失败者什么时候有左右中国的政策了?你们不是整天说既得利益集团嘛,既得利益集团会想跟美国开战?地方上的小事政府为了稳定可能会向民粹让步,这并不意味着对外政策也会被民粹绑架,起码在目前的体制下是不可能的。顺便对这些喜欢看门户网站评论的人说,想反驳请回你的门户社区,这里是知乎。

国际社会是不是丛林法则?说100%是的,大概是疯子,说100%不是的,显然是傻子。

有人拿人际社会来论证丛林法则的不存在,当今人类社会确实基本远离了弱肉强食,但问题是,这是靠什么实现的?不是靠人类 自身的道德,而是靠国家机器。即便如此,都不能保证人际社会是完全公平的,何况毫无制约的国际社会?美国发动了这么多次侵略战争,有受到过任何制裁吗?或者有人不喜欢我用侵略来形容美国,那我换个例子,朝鲜在你们眼里罪大恶极了吧,美国怎么不消灭金家王朝?

顺便,我也用人际社会来举个例子,会有人因为想要出人头地就被扣上反社会的帽子吗?

事实上,现在很多中国人对“丛林法则”的认同,恰恰要归功于灯塔国这么些年的教育。银河号,台海危机,驻南大使馆,南海撞机,这是扇在普世价值党脸上的一个又一个耳光,可惜,随着中国的日渐强大,有些人大概是没有这种被打脸的机会了。

除了美帝自己,那些到处拿双重标准为美帝霸权主义行径洗地,却对中国的抗战阅兵横加指责的,也对丛林法则的认同度有很大的贡献,这些人让我们看到,只要强大了,不管你做什么都会有人洗地,只要你还不够强大,想发展都是罪过。

当然,人类社会总该是朝着进步的方向发展,丛林法则总归是不好的。但是在可预见的将来,国际社会仍然无法摆脱弱肉强食的影响,这个事实,并不是靠某些人的嘴炮就能改变的。

如果中国成功实现崛起,那么能不能做出一些改变和进步呢?感情上我报以一定希望,但是恐怕即便没有政治军事上的弱肉强食,经济上也是不可避免的,真正消除弱肉强食,恐怕得等到国家形态的消亡了。

但是在此之前,请某些人要批评的时候最好使用同样的标准,中国有喊核平日本的网民,美国也有要杀光中国人的小孩,考虑日本曾经对中国犯下的罪行,到底是哪个声音更可怕?
————————————————————
忘战必危,好战必亡。衷心希望祖国能够和平而顺利的走向繁荣富强。


user avatar   wen-ding-29-23 网友的相关建议: 
      

第一强国这个回答放出来争论不小,我就尽力再说一些,算是增补一个后续,从欧洲角度看中国的大一统天下,有兴趣的朋友可以看一下。如上。

…………………………更新分割线……………………

中国人喜欢历史,中国人也喜欢研究历史,但是中国人普遍不懂中国历史。

这样讲不是说贬低同胞,我更想表达的是一种悲哀的情绪。中国人可能对某朝某代的奇闻异事如数家珍,宫闱奇谈也是了如指掌,古代中国伟大帝王的事迹也都大体了解。

但是大多数普通中国人,没有对古代中国宏观架构的理解,也缺乏古今中国连续性的体会。或者换一句话说,现在的中国人基本上还无法想象古代中国的地位和荣耀,也下意识的没有期望回归到古代的辉煌之中。

中华民族伟大复兴是我国的口号,但是我们对复兴的归宿和目标没有想象能力。而这种对未来想象能力的缺乏,首先就来源于对历史的错误理解。

古代中国意味着什么?是我们一直以来以为的秦汉,唐宋,元明清吗?

并不是,或者说不全是。如果你把古代中国理解成这些朝代本身,那么首先一个问题就冒出来了,历代大一统王朝疆域版图都不一样,有大有小,有的朝代疆域可以划到中亚,有的连西藏都没有包括。要是说这样就大一统了,那么边疆很多地区到底算不算中国呢?这是现代中国人不得不面临的历史质问。

而真正的答案是,古代中国不等于大一统王朝本身,古代中国其实是一个体系,也就是我们常说的中国天下体系,也叫传统天下观念。中国二字在古人眼中,意味着这个天下体系中的中央王国,是文明世界的统治者,是文明的核心领袖。只要成为中央王国就等于有了统治整个天下的权力和正统性。而中国人三个字就等同于文明人。这和现代中国的概念完全不同。

如果你把传统中国天下体系考虑进来,就会发现,所谓大一统,就是整个天下体系重建了一个唯一至高的中央王国,它又可以统治天下,为天下提供秩序和领导了。至于中央王国的边边角角是否被纳入直接统治根本不重要,只要你有能力维护这个体系就可以接受。而作为天下帮的掌门职位,也就是中央王国(中国),其实这个体系里谁都可以担当,只要你有天命,有运势,有能力让其他藩国认同你就行。

不过这个体系生存在农业文明时代,当时汉地中原农耕区文化和生产力最发达,所以一般而言任何民族要成为中央王国,都要入主中原。甚至因为燕云十六州的险地存在,中央王国还不得不把版图直接扩展到涵盖整个燕云之地,否则就会被北方铁骑轻松入侵击败,也就没有号令天下当中央王国的资格了。这也导致现代中国人往往误以为中国就等于中原。其实并不是这样,中国的地理含义是被时代赋予的。如果铁血强宋同期没有辽金蒙古如此强劲的对手,只要周边都臣服了,南宋也可以是中央王国,哪怕它偏居一隅。

古代的所谓中国这个政治势力就是这个体系的老大,而中央王国本身只是相当于王畿,王畿之外都是中国的封臣藩国。所以构成我们今天历史意义上的古代中国的,是整个天下体系,而不仅仅是王畿之地自己。

如果近代非要将中国天下体系转化为主权国家,那么起码要把中央王国和受册封的藩国封臣纳入其中,共同成为新的中国。可是因为种种原因,鞑清不仅仅把让中国衰落了,更把古代中国变成了大清国自己,封国蕃臣没保住不说,甚至连大清直接统治的王畿都被不平等条约割让出大片领土。至此古代中国天下体系彻底瓦解,中国也不再是中央王国,文明中心,天下主宰,而变成了东方普通一国的国号,变成了众所周知的China。

古代中国横跨万里的广阔体系,到此也不得不被硬挤进了960万平方公里的小小版图之中。

而现代中国的疆域事实上根本盛放不下古代中国辉煌广阔的历史,就像俄罗斯涵盖不了整个苏联,当代中国也涵盖不了整个古代中国。这直接导致了今天中国人历史认知的扭曲,典型就是蒙元与满清定位的争论,元朝时期中国到底是不是蒙古的殖民地到现在还有人在争论不休。

客观讲,古代中国应当包括朝鲜半岛,东南亚,北方直到北极圈,西到中亚,往东也要包括整个西太平洋岛链。这些都是古代大一统王朝的统治范围,都属于传统中国天下体系之中,甚至还可以再远一点。中央王国以外的近地是熟番,远一些是生番,但是基本都受中国皇帝册封。

如果中华民族伟大复兴了,起码汉唐明清水平吧,那就要已知世界里没有任何可以挑战中央王国的力量,中国控制范围最低也要达到传统大一统王朝的控制范围。

可是我们现在连台湾都没收复,西太平洋岛链这种海上燕云之地还没有收复,东部沿海富庶之地就在驻日韩美军和航母舰队眼牌子底下,马六甲海峡生命线也在美国手里,中国人不少就自傲自豪起来了,就以为自己远迈汉唐了,殊不知还差的远。甚至今天中国人都不敢想象那个比肩汉唐的大一统时代,感觉是天方夜谭,可是古代中国实实在在就是这个样子,而且是几千年如一日的这个样子。

而且很悲哀,当代很多中国人眼里,古代中国和现代中国是泾渭分明的,他们觉得古代的辉煌是古代的,和现代中国没什么关系,现代中国人也没有义务恢复那个天朝上国的时代。这种想法就是我说的,没有古今中国历史连续性的体会。

这些朋友实际上是被西洋的近代文明击破了中国文明的主体性,不论爱国与否,他们脑子里都是西方的大一统,而不是中国的大一统。中国历史在他们脑子里被西方的坚船利炮在近代生生就打断了,断成了两节。当他们不想像两百年前的祖辈一样,拼尽全力去恢复中国荣光的时候,他们和古代中国人的联系就断了,甚至可以说他们也就不是中国人了。因为真正的中国人数千年来从未放弃过中央王国的理想信念,就算遇到五胡乱华,遇到渭水之盟,遇到靖康之耻也从未变过。这就是中华文明的主体性。

只想着过好日子,只想着有钱就好,那是实打实的两宋思维,美国刚开始发动贸易战,国内某些人马上痛彻心扉的开骂《厉害了我的国》,这不就是北宋思维吗?苟图衣食,求一夕之安稳就好。哪怕交岁币,哪怕当easygirl也无所谓,哪怕从天朝上国到美利坚妻妾之国(中美夫妻论)也无所谓。要不是中央力挽狂澜,恐怕公知就要号召结为父子之国了(如中国应该当西方一百年殖民地还不够等无耻谬论)。

中国人今天想成为世界第一强国,那是因为我们还残存着中央王国,天朝上国的记忆。哪怕大多数普通人无法想象古代的辉煌,也不能准确理解复兴的含义,但是最起码,中国人认为第一才是中国的正常状态,哪怕是列强之中的第一也可以。

为了比肩汉唐,实现复兴,我们尚有很长路要走,还有很大发展成长空间。而如果要远迈汉唐,那条路就更长也更艰难,或许那就是大星际航海时代也说不定。

但是当代中国人要有这种历史使命感,明白自己当前的历史阶段,不要当一个繁华兴盛的北宋就骄傲自满了,就止步于此了。这非常短视,也是对整个中国文明和中国历史的不负责任。


user avatar   zhi-jian-liu-shi-18 网友的相关建议: 
      

其实不是中国人这么认为= =换句话说,谁要是在我们这个地理位置上,就会这么想,对于中国来说,要是想活得轻松一点,除了成为世界第一以外,你没别的路可以走,其它的路都是死路。

别拿我们和美帝比,我们有美帝那优越的环境吗?人家真是含着金钥匙出生的,我们呢?


这是美帝的地形图,平原占了快一半,适合人类居住, 在墨西哥湾沿岸和加利福尼亚湾沿岸还有阿拉斯加都有石油,有钱的要命。人家还有五大湖,全世界五分之一的淡水湖总量。

我们呢?


东北平原,华北平原,长江中下游平原,然后呢?适合人类居住的地方就多少?学过初中地理的应该都记得:黑河—腾冲线。

……东半部面积占全国的42.9%,西半部面积占全国的57.1%……在这条分界线以东的地区,居住着全国人口的94.4%;而西半部人口仅占全国人口的5.6%……

—胡焕庸,《我国人口与经济的地区分布》

再说淡水,除了像我这种住在长江下游的人根本不知道缺水是什么感觉, 全国669座城市中有400座供水不足,110座严重缺水;在32个百万人口以上的特大城市中,有30个长期受缺水困扰。

接着再说,为什么说我们只有成为世界第一才会真真正正的能长舒一口气,能稍微轻松一点了?

这点我又要拿美帝出来了,您看看美帝的外交地理环境,北是傻白甜大姐姐加拿大,南是甘心当小弟墨西哥,东是大西洋,西是太平洋,包括拉丁美洲,没有任何一个国家对美帝有一点威胁,我可以这么说,美帝今天就是衰落到极致了,就是华府某一任总统脑袋堵住了,全世界各地的势力范围他都不要了,全部放弃,人家只要重拾门罗主义,日子照样过得特别滋润,想怎么爽怎么爽。

您再看看我们?北边是对土地有着病态般热爱的俄罗斯,东北是个神经病朝鲜,谁也不知道它会干什么,东边是个只要稍微有点实力马上就对着你虎视眈眈,现在世界经济第三的日本,东南是一边找你要钱,一边又想彻底离开你,但是事实上不管你承不承认确实和你同种同文的台湾,南边是只要你放松一点警惕,马上就想成为东南亚代言人的越南,西南是个有十亿人口,有着崛起机会的印度,西北诸国属于和俄罗斯打断了骨头还连着筋的独联体成员国。这周围有哪一个是善茬?

你看看,你能放松警惕吗?你只要退一步,稍微没有一点上进心,这些国家可不会像什么人畜无害的加拿大和卑躬屈膝的墨西哥,马上就会一拥而上。

我虽然不太愿意将国家拟人化,但是呢,我们和美帝真的不一样。

美帝是一个贵公子,开着豪车,住着洋房,又高又帅,经常去健身房锻炼,所以身材又好,力气还大,家里还有公司和店面资产,他虽然经常要出去和那些别的总裁们抢生意,但是就算有一天他把公司给亏完了,他还有豪车,他还有洋房,他还有店面可以收租,他还是可以和隔壁的加拿大大姐姐调情,他过的日子可能稍微会紧巴一点,但是依然特别滋润。

我们则是一个饱经风霜,伤痕累累的猎人,我们住着大房子,但是这个大房子却搭在东亚这片丛林里面,我们身材健硕,不是因为去健身房,是我们长期在外狩猎,吃了不知道多少亏换来的,我们要经常拿着猎枪,屏住呼吸,悄然走在这片名叫东亚的丛林之中。我们连睡觉都得睁着一只眼睛,因为一旦睡沉,谁也不知道会不会有野兽跑进家里,只有把猎枪抱在怀里,我们才能小憩。一旦有一天我们进入丛林的时候,放松了一点警惕,将枪口稍微放下了一点,东亚丛林里的野兽会毫不犹豫把我们吃个精光,一点不剩。而美帝贵公子也在这片丛林里面建了一座高塔,在塔顶,翘着二郎腿,一手拿着望远镜,一手拿着酒杯,品尝着葡萄酒。饶有兴趣的看着我们在这片丛林中厮杀。

有的国人你也不要做梦了,我们的地理位置已经决定了,中国人过不上美帝人的日子,中国政府不会像华府一样。你以为长老院的长老们想维持几百万常备军?你以为长老们想大力发展海军和空军?想频繁军演?这个世界上除了极右和原教旨教义者以外,谁想打仗?你以为他们不想把所有经济都投入国民经济建设?但是你周围的局势这么复杂,你能怎么办?你除了维持一支庞大的军队,拼命发展军事科技,还能如何?我们就是个大号的以色列,别拿自己当沙特。

为什么中国从政府到人都要争世界第一?不是什么民族自豪感,是因为我虽然不想吃人,但是我也不想被人吃,那怎样才能不被人吃?我只能努力锻炼身体,我只能买最好的猎枪,最好换成加特林重机枪,吃那些能大量增长体力的食物,买最好的钢板,把自己的家从一个普通的房子变成一个要塞堡垒,让那些野兽望而却步,就算你真的有了买豪车洋房的钱,你所能做的也只是加强房子的防御能力,你也只能让你的房子变成军事要塞,变不成洋房,永远也舒适不了。然而等到了这个时候,你也差不多就是世界第一了。我们只是想活的轻松一点,让这双拿猎枪拿到长出老茧的手能够休息个一时半刻,能够真正的睡个安稳觉,仅此而已。


user avatar   yang-wen-li-92 网友的相关建议: 
      

又不让成为世界第一强国,又要求解决14亿人民温饱问题。不给饭还得饱,要不你叫耶稣带五张饼过来吧。

加上一斤金针菇不能再多了。


user avatar   hei-sen-lin-mu-si 网友的相关建议: 
      

有一个在美苏之间,走独立自主的社会主义道路的南欧地区强国——南斯拉夫。

有一个延续600多年西方眼中的异教徒帝国,攻陷君士坦丁堡、灭亡东罗马,逼迫狂热的基督世界转身投向无尽的大洋——奥斯曼土耳其。

有一个源自古老璀璨的文明,人口众多、民族多样,拥有双航母海军与核武器以及国际威望的有声有色大国——印度。

有一个我们熟知的东方国家,拥有极其顽强的民族主义与近乎偏执的匠气,在被战争彻底毁灭之后重新站起,用“株式会社”代替联合舰队再次震动欧美——日本。

还有一个以一己之力在政治、科技、文化、军事、体育全面抗衡以美国为首西方世界大半个世纪,曾经最接近美国的国家——苏联。

然而这些曾经或现在的强国:

南斯拉夫永远地解体了,再多的巴尔干球星也组建不了强大的南斯拉夫队;

在帝国尸骸中爬起来的土耳其,任有多少雄心,其国运在只能在大国角逐的巨浪里飘摇;

国际上左右逢源的印度,依附在西方国家的体系下满足于龙象之争的阿谀,却改善不了沿用殖民时代破旧的基建与羞于启齿的便溺问题;

战败之后用两代人的汗水再度繁荣,但如今表面光鲜的日本,在东京湾被美军管制的空域之下,是广场协议之后的二十多年中被老龄化与债务窒息的未来;

即使,用近乎自杀的方式俄罗斯抛弃了被视为原罪的共产主义从而试图加入西方大家庭,在口水与炮火中回归的克里米亚与不断被奚落的普京让我们知道,有时候你的强大就是一种原罪。


至于中国:

“黄祸”?是的。

截然不同的宗教观念?是的。

拒绝干涉的共产主义?是的。

古老重生的千年文明?是的。

人口庞大的中央集权国家?是的。

文化塑造的精明耐劳的经济天赋?是的。

全方位威胁美国的综合国力?是的。

我们希望中国成为上述哪一种所谓强国?!

显而易见,作为将西方各个时期主要对手的特征集于一身的中国,在这个世界体系里根本没有可能安稳地坐在第二的位置。

原属南斯拉夫的各国能慢慢融入西方世界;

土耳其可以仗着地缘加入北约,向欧盟要价;

印度借着殖民地的渊源与民主头衔左右逢源;

日本彻底交出了自己的边界成为反苏制中的前沿;

哪怕一直被压制的俄罗斯也从没断过重回欧洲的旧梦。

中国呢?

世界上有无数国家生存之道,但除了独立自强,不断超越,我们无路可走!

如果这种表诉太泛泛的话,远的不说银河号、南联盟大使馆,近的也不看北京奥运会、512地震、新疆7.5,就这一次里约奥运会给了我们最清晰不过的启示:

尽管中国积极融入世界体系,全球投资、修路建桥,用血汗保障发达国家的物质享受提升发展中国家的生活水平,在同为发展中国家却处于西方世界体系内的的巴西眼里,我们仍旧是共产铁幕下面的黄种异类。

吕斌的例子告诉我们,不在各个领域全方位的超越、彻底击败对手,在为人掌控的规则体制下面,中国永远是输家。


选择苟且,只有深渊!


user avatar   feng-jian-xiao-bao-jun 网友的相关建议: 
      

在广大公知和美分的带领下:

医疗福利要和北欧比

素质礼节要和日本比

武力科技要和美国比

工业科技要和德国比

品味思想要和法国比

结合我国目前:

平均工资不足3000元

人口14亿

封建残余严重

产业结构落后

悲苦现状


你们感受下?


user avatar   linzithelord 网友的相关建议: 
      

这是个数学问题。

目前我国经济总量不到10w亿美元,居世界第二,但是人均只有7k上下。

诸位,日本人的日子比较高端,可是台湾人的日子,还是可以想一想的吧?台湾是人均2万美元,我们的三倍。也就是说,大家要都吃得起茶叶蛋,泡得起方便面,吃得起腐竹,经济总量还得涨两倍,成为现在的三倍,那时候,天然就是世界第一了。即使我国和平崛起,军费占GDP只有1%,和日本一个水平,比北约2%低,我们的军费照样会全球第一,军队也会最强。(算错了,下有说明。)

所以说这是个数学问题。

谈一谈上面孟德尔的答案,他关评论了,我只能在这说。其实他说的也对,洋洋洒洒,点明了一个“好战必亡”的道理,德日帝国都是这么亡了的。但是有些东西我不认同。德日在帝国时期就是发达国家,不是抛弃航母和领土以后才发达的,不是你说的那个因果关系。你要说战后德日抛弃了航母,取得了经济成功,我也可以说战后美帝大建,如今核航母11,盾舰93,号令天下,莫敢不从,同样是经济成功。而且美帝可以打压日本,但是日本不能反推美帝,不只是经济实力问题吧?德国的确割了东普鲁士,但是日本多了偌大一个琉球,被您无视了?这不能说是自古以来吧。况且,2014年,我国军费开支占国内生产总值比只有1.4%,的确比奉行和平宪法的日本高,但是比美国的3.8%不知道低到哪里去了。只想说,也许网友喜欢鸡血,但是中央奉行和平主义还是很有诚意的,比美帝有诚意。

如果目前的这点军费,您都看不惯,我就不想说啥了。中国解散解放军,也许会变得很富裕,也许会被洋人瓜分,谁知道呢。“好战必亡”后边半句是“忘战必危”,对吧。

司马法:国虽大,好战必亡;天下虽安,忘战必危。

天惹,破1k了 :)

当然答案里有些不严谨的地方。

1.我国会发展,美国也会发展,假设我国经济总量达到30万亿美元,美国达到20万亿美元,双方军费占GDP比为1%和3.8%,那美军的军费还是比我军高。

2.军队的强弱要看存量的,每年的军费只是增加值,是流量。即使我军军费比美军高了,我军要赶超美军还得一代人甚至两三代人的时间。

3.然而不影响结论,so懒得改了。


user avatar   Ivony 网友的相关建议: 
      

抛开人口和体量的问题,还有一个很重要的原因就是。


我们原先本来就是世界第一,为啥不能再成为世界第一呢?

不得不说,中国的爱国主义教育在这一点上还是很牛逼的。


user avatar    网友的相关建议: 
      

几年前的新闻:

德国女总理:竟然指责印度人每天吃两顿饭和中国人喝牛奶(转载)_体育聚焦_天涯论坛

德国总理默克尔不象许多(研究)社会(发展的)政治家一样把食品价格飞涨主要归咎于日渐增长的生物燃料。"主要原因是‘发展中国家十分不健全的农业政策 '。"她在萨克森州福莱堡市举行的(世界/德国)第一座第二代生物燃料精炼厂的落成典礼上如是说。(她还指出,)另一个原因是对发展中国家饮食习惯的改变没有足够的预测。
  "比如,现在有三亿印度人一天吃两顿饭,"莫克尔说,"和以前相比突然间双倍的食物被消耗掉,再加上十亿中国人开始喝牛奶,这当然会改变我们的牛奶和其它(食品)的消费比例。"

印度人每天吃两顿饭就已经威胁到发达国家的生活质量了。

然而中国人每天要吃三顿,还不算夜宵,而且最差也得有一顿啤酒撸串(已经算是很低级了)。而这只是酒足饭饱的最起码要求而已。中国人还得要汽车手机等更高级的玩意呢。

要消耗那么多,自然就只有当老大一条路了。因为一向是老大吃肉小弟喝汤,没有反过来的。

不想做大国也可以,13亿人每天只吃一顿饭就没威胁了。




     

相关话题

  英国防大臣警告俄罗斯「不要低估英伦小岛,历史写满了后果」,如何看待其发言? 
  如何看待前悉尼大学金融系助教歧视中国留学生,火烧中国护照一事? 
  如果给诸葛亮一个诸葛亮,能否北伐成功? 
  中国外交未来的重点是什么? 
  如果死后你不会消解掉,并将会转世,你还希望你是中国人吗? 
  为什么没有枪的政府能指挥有枪的军队? 
  如何评价共青团新媒体处的讲课? 
  照目前的形式来看,两岸以什么方式统一的可能性最六? 
  外国人如何称赞中国才不会被认为是“财富密码”? 
  塔利班发言人发文称「是时候卷起袖子建设阿富汗了」,阿富汗的基础设施建设有多大空间?建好需要多大成本? 

前一个讨论
为什么有人会点两百多块一杯的猫屎咖啡?
下一个讨论
如何看待大陆某公民从台湾购买 24 支气动仿真枪终审被判无期?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利