金庸是民族主义者么？ 第1页

金庸的书，小学就开始读，一开始是佩服之至，因为小时候见的少，别人说啥我信啥，后来吧，才发现金庸的历史观，尤其是对明代的评价，是夹杂着大量私货的。

先说结论，金庸对明的态度，是敌视和仇恨的。

首先出场的是《倚天屠龙记》，对朱元璋、陈友谅颇多贬毁之词，朱元璋被描绘为篡位夺权、得位不正的窃国大盗；陈友谅被描写成野心勃勃、视人民如草芥的奸诈小人；真是毁我三观啊。朱元璋与陈友谅，此二人正是蒙元的掘墓人，是当时反抗和推翻蒙元的主力，金庸难道蒙元家亲戚么，这么切齿痛恨这两人？

接下来的“笑傲江湖”写的是明中期，得，到这儿就江湖大乱、民不聊生、各路英豪侠以武犯禁是为英雄，日月神教和五岳联盟就差要造反作乱了。再看天龙八部（北宋时期），宋辽对立江湖上还以保家卫国为荣，神雕侠侣中，郭靖还是“侠之大者，为国为民”，咋到了明朝，江湖就成反对朝廷了的呢，书中也给了解释“朝廷无道、民不聊生”，说实话，我还真没觉得宋比明强。

继续继续，到了碧血剑，呵呵，就真正是“奸臣当道、自毁长城”了，屁股坐在满清那边坐的稳稳的了，《鹿鼎记》中，毛文龙被黑的出翔。

无论对待袁崇焕和毛文龙，对明清的态度，金庸先生的史观，几乎和清廷编撰的《明史》如出一辙，让我深感怀疑，这清廷编的《明史》，莫非查老先生家中的某位祖上是这《明史》的编撰官？我没去查，有兴趣有资料的可以查查，否则实在解释不清金庸这种莫名其妙的立场啊。

可以这么说，金庸先生，在明之前，是坚定的民族主义者，明清两代，却突然变成了绥靖主义者，前后差别之大，简直不像同一个人。难道，褒清抑明，是他在为他家祖上出仕满清洗地？我看大有可能啊。